REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pn-2770/2023-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mariju Klariću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: PH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenica Lana Pinjuh, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Kovačić i Pinjuh d.o.o., Zagreb, Kneza Ljudevita Posavskog 14/3, protiv tuženika: Hrvatski ured za osiguranje, Zagreb, Martićeva 71, OIB: 38922958547, kojeg zastupa opunomoćenik Goran Mikuličić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Mikuličić- Lončarić-Bahun-Topić j.t.d., Zagreb, Medveščak 54, radi naknade štete, nakon održane javne glavne rasprave, zaključene 25. veljače 2026. u nazočnosti tužiteljeve opunomoćenice i zamjenika tuženikovog opunomoćenika, 26. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju imovinsku štetu, po osnovi razlike u tuđoj pomoći i njezi za razdoblje od 20. studenoga 2020. do 20. rujna 2023., u iznosu 12.737,32 EUR / 95.969,34 HRK sa zateznim kamatama od 26. ožujka 2026. do isplate, po kamatnoj stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja iste godine, dok referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku plaćati tužitelju počev od 21. rujna 2023. nadalje iznos 679,73 EUR / 5.121,43 HRK mjesečno, pored priznatog iznosa 520,27 EUR / 3.920,00 HRK mjesečno i to tako da dospjele obroke plati odjednom, a buduće do 10-tog dana za tekući mjesec, sve sa zateznim kamatama tekućim od dana nakon dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka do isplate, po kamatnoj stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno do 29. prosinca 2023. po stopi određenoj, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja iste godine, dok referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu 6.450,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 26. ožujka 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja iste godine, dok referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
IV. Odbija se tuženikov zahtjev za naknadom parničnih troškova, sa zateznim kamatama, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužba je predana ovome sudu e-komunikacijom 17. studenoga 2023. (obavijest o primitku elektroničkog podneska, koja prethodi listu 1), u kojoj se navodi da je 17. lipnja 2020., u 14,02 sati, u Josip Dolu, na 104 km i 325 m autoceste A-1 u tunelu [adresa] (na dubini od oko 1800 metara), tužitelj teško stradao u prometnoj nesreći kao vozač vozila marke Hyundai Tuscon, reg. oznaka [registarska oznaka], vlasništvo društva Žuna strojna obrada metala d.o.o.. koju je prouzročio AH, državljanin Republike Srbije, upravljajući teretnim vozilom marke Renault Premium 450.19 T, ino. reg. oznaka [registarska oznaka], na koji je bilo pridodano priključno vozilo ino. reg. oznaka [registarska oznaka], vlasništvo tvrtke Euro-tir d.o.o., Republika Srbija, Kraljevo. Prometna nesreća dogodila se na način da se AH upravljajući teretnim skupom vozila kretao sjeverozapadnim kolničkim trakom autoceste A-1, odnosno zapadnom cijevi tunela [adresa]" u smjeru jugozapada. Dolaskom na 104 km i 325 m navedene ceste, nakon ulaska u zapadnu cijev tunela, [adresa], AH nije postupio po trenutno na snazi privremeno postavljenoj prometnoj signalizaciji, odnosno nije zaustavio skup vozila iako je u tunelu bilo upaljeno crveno svjetlo i spušten branik uslijed izvanredne situacije u tunelu (zbog aktiviranja požarnog alarma došlo je do zatvaranja prometa). Uslijed navedenog, a u nastavku kretanja prednjom stranom teretnog vozila naletio je na metalni branik, a potom udario u stražnju stranu osobnog automobila, kojim je prethodno u istom smjeru upravljao tužitelj, a koji je zaustavio vozilo na kolniku navedene prometnice radi upaljenog crvenog svjetla na uređaju za davanje znakova prometnim svjetlima. Od jačine udarca, osobni automobil kojim je upravljao tužitelj je odbačen unaprijed, nakon čega je u nastavku uradio prednjim desnim bočnim dijelom vozila u zid spomenute tunelske cijevi. Od siline naleta, tužitelj je ostao zaglavljen u vozilu i nakon oko 1,5 sat izvađen iz vozila po pripadnicima nadležne vatrogasne postrojbe, zbog opisane prometne nesreće. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podignulo je protiv VH optužnicu nadležnom Općinskom sudu u Karlovcu, zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1., 2. i 5. KZ-a, pod oznakom KO-DO-19/2021 (ranije KP-DO-605/2020), koja je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Karlovcu posl. br. Kov-27/2021 od 29. ožujka 2021. U predmetnoj prometnoj nesreći, tužitelj je zadobio po život opasne, osobito teške tjelesne ozljede, dijagnosticirane kao: contusio capitis reg. frontalis sinistrae et regionis zygomaticae sin.; vulnus lacerocontusu capitis reg, occipitalis; vulnus lacerocontusu dorsi nasi; fractura vetrebra thoracicae quartae; luxatio vertebrae thoracicae tertiae; paraplegia (ASIA A, Th V), contusio thoracis, fractura costae sextae dex; fractura costarum III-VII lat. Sin; contusio lat. Sin. Tegmenit abdominis; contusio excoriatioque cubiti sin. Zbog težine zadobivenih ozljeda, tužitelj je prvo vozilom HMP prebačen u najbližu Opću bolnicu branitelja Domovinskog rata Ogulin i po stabilizaciji vitalnih funkcija, u stanju životne ugroženosti transportiran na operativno liječenje ozljeda kralježnice u Kliniku za traumatologiju Zagreb, gdje je boravio do 21. srpnja 2020. Iz ove ustanove je premješten izravno na akutnu rehabilitaciju u Specijalnu bolnicu za medicinsku rehabilitaciju Varaždinske Toplice, koja je prekinuta 27. kolovoza 2020. zbog visokih upalnih parametara uslijed razvoje pneumonije, zbog koje je tužitelj prebačen na liječenje u Opću bolnicu Varaždin, gdje je boravio do 16. rujna 2020. i po otpustu iz bolnice, vraćen u Specijalnu bolnicu za medicinsku rehabilitaciju Varaždinske Toplice do otpusta s rehabilitacije 20. studenoga 2020. na kućnu njegu, uz daljnju skrb i liječenje po liječniku obiteljske medicine. Ističe se da je fizičko i duševno zdravlje tužitelja ireverzibilno trajno narušeno u takvoj mjeri da je on danas 100%-ni invalid kojem je nužna svakodnevna tuđa pomoć i njega trećih osoba, nesposoban za bilo kakvu samostalnu skrb, nepokretan je (visoki stupanj oduzetosti od prsa naniže s obzirom na prijelom kralješka T4 i luksaciju kralješka T3), vezan za krevet invalidska kolica, u koja ulazi izlazi uz transfernu dasku i pomoć druge osobe: opskrbljen je pelenama za odrasle jer pati od urinarne inkontinencije i gubitka kontrole nad defekacijom, s time da je primoran svaki treći četvrti dan potaknuti rad crijeva uzimanjem propisanih laksativa, a budući da ne kontrolira nagon za mokrenjem, uz spontano (nekontrolirano) mokrenje, svakodnevno se nekoliko puta kroz dan samokataterizira, što je povremeno skopčano s poteškoćama zbog spazama sfinktera mokraćnog mjehura, podložan je urinoinfektima zbog kojih učestalo koristi antibiotike druge propisane lijekove, ima povremeno poteškoća s disanjem, kašljanjem i iskašljavanjem, jer nema puni respiratorni kapacitet (nije si u mogućnosti ispuhati nos niti pravilno kašljati); pati od boli u gornjem dijelu leđa koji se naročito intenziviraju u večernjim satima, uz osjećaj pečenja u leđima; bori se s dekubitusima koji se unatoč svoj skrbi njezi, korištenju antidekubitalnog madraca i jastuka za sjedenje, pojavljuju na različitim dijelovima tijela (peti, iznad stražnjice itd.); svakodnevno ga pogađaju spazmi mišića u tijelu, koji ga uznemiruju; pati od nesanice i košmarnih snova, radi čega uzima medikamentoznu terapiju, depresivan je, uznemiren, sniženog raspoloženja te mu je uslijed produljene stresne reakcije radi narušenog tjelesnog integriteta sa značajnim utjecajem na kvalitetu života dijagnosticiran i poremećaj prilagodbe. Tužitelj živi u zajedničkom kućanstvu sa suprugom OH, koja je i sama teško nastradala u opisanoj prometnoj nesreći (kao suvozač u vozilu kojim je upravljao tužitelj), radi čega joj osiguratelj isplaćuje mjesečnu rentu po osnovi trajne tuđe pomoći i njege. S obzirom na vlastito zdravstveno stanje, tužitelj je bio prisiljen po otpustu s bolničkog liječenja (20. studenoga 2020) angažirati uz plaćanje treće osobe za pružanje nužne svakodnevne tuđe pomoći i njege. Tuđa pomoć i njega koju treće osobe pružaju tužitelju sastoji se u: svakodnevnoj pomoći kod održavanja osnovne osobne higijene i oblačenja; pomoći kod transfera iz kreveta u invalidska kolica obrnuto; pomoći kod tuširanja; pomoći kod samokateterizacije koju tužitelj obavlja svakodnevno po nekoliko puta kroz dan; presvlačenju pelena koje se mijenjaju minimalno tri puta dnevno radi mokrenja, a kod defekacije (provocirane čepićima) i češće; okretanju u krevetu od po tri puta dnevno kako bi se spriječio nastanak dekubitusa; pomoći kod posjedanja; pomoći kod odlaska iz stana i dolasku u stan, boravka izvan stana i slično; nadzoru nad uzimanjem propisane terapije. Uz opisane poslove, treće osobe obavljaju i: uobičajene kućanske poslove; odlaze u nabavku; donose tužitelju (najčešće u krevet) sve kroz dan pripremljene obroke i napitke. Budući da tužitelj praktično ne može niti u jednom trenutku biti bez nadzora zbog krajnje nemoći, jedina stvarna mogućnost (izuzev alternativnog odlaska u dom za nemoćne osobe) bila je angažirati treće osobe koje radi pružanja tuđe pomoći i njege borave- žive s tužiteljem i njegovom suprugom kroz 24 sata. Budući da nije moguće angažirati jednu osobu koja bi bez prekida neprekidno pružala ovu uslugu, tužitelj je angažirao dvije osobe, od kojih jedna boravi kod tužitelja 15 dana, a potom dolazi druga osoba na 15 dana, uglavnom se radi o ženama-njegovateljicama koje žive izvan Zagreba, jer je praktično nemoguće naći osobu na području Zagreba i okolice koja bi bila zainteresirana na ovakav način rada. Pruženu uslugu tuđe pomoći i njege tužitelj je plaćao u jedinstvenom iznosu od ukupno 7.000,00 HRK mjesečno od 20. studenoga 2020. do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. tužitelj ovu uslugu plaća u iznosu 1.200,00 EUR mjesečno (za angažman dvije osobe), odnosno po 40,00 EUR dnevno. Croatia osiguranje d.d., Zagreb, je kao korespondent odgovornog inozemnog osiguratelja Milenijum osiguranja d.o.o. (Republika Srbija), kod kojeg je na dan štetnog događaja bio osiguran naprijed opisani teretni skup vozila, priznalo je tužitelju rentu po osnovi trajne tuđe pomoći i njege u iznosu 520,27 EUR / 3.920,00 HRK mjesečno, koja mu se isplaćuje u tromjesečnim obrocima (1.560,82 EUR / 11.760,00 HRK) počev od 20. studenoga 2020., s time da je posljednji tromjesečni obrok isplaćen 3. listopada 2023. i uključuje rente za mjesece srpanj, kolovoz i rujan 2023. Stvarna imovinska šteta koju tužitelj trpi predstavlja razliku: - između iznosa 7.000,00 HRK / 929,06 EUR mjesečno koji je tužitelj plaćao trećim osobama od 20. studenoga 2020. do 20. prosinca 2022. iznosa 3.920,00 HRK / 520,27 EUR mjesečno koliko Croatia osiguranje d.d., Zagreb, isplaćuje tužitelju za ovaj vid štete te iznosi 3.080,00 HRK / 408,79 EUR mjesečno, tj. za 25 mjeseci iznosi 77.000,71 HRK /10.219,75 EUR; između iznosa 1.200,00 EUR koji je tužitelj plaćao trećim osobama od 21. prosinca 2022. do 20. rujna 2023. iznosa 3.920,00 HRK / 520,27 EUR mjesečno koliko Croatia osiguranje d.d., Zagreb, isplaćuje tužitelju za ovaj vid štete te iznosi 679,73 EUR mjesečno, tj. za 9 mjeseci iznosi 6.117,57 EUR. Stoga, temeljem odredbe čl. 1095. st. 2. ZOO-a, tužitelj zahtijeva za razdoblje od 20. studenoga 2020. do 20. rujna 2023., tj. za razdoblje od 34 mjeseca ukupan iznos 16.337,32 EUR (10.219,75 EUR + 6.117,67 EUR), koji predstavlja razliku dospjelih iznosa rente po osnovi trajne tuđe pomoći njege. Pritom se navodi da je tužitelj od 18. srpnja 2022. do 8. kolovoza 2022. (25 dana), od 13. lipnja 2023. do 4. srpnja 2023. (21 dan), od 25. srpnja 2023. do 8. kolovoza 2023. (14 dana), od 24. kolovoza 2023. do 5. rujna 2023 (12 dana), od 21. listopada 2023. do 28. listopada 2023. (7 dana), odnosno ukupno 79 dana, dakle nepuna 3 mjeseca unutar utuženog razdoblja boravio na bolničkom liječenju i za ta 3 mjeseca umanjuje svoju tražbinu za iznos 3.600,00 EUR (3 mjeseca x 1.200,00 EUR koliko bi plaćao trećim osobama da je bio na kućnoj njezi i skrbi, pri čemu se naglašava da je tužitelj uzeo za tuženika povoljniji iznos). Tužitelj se nalazio na bolničkom liječenju u razdoblju od 21. ožujka 2021. do 21. travnja 2021. (30 dana), no ovo razdoblje je osiguratelj već uzeo u obzir prilikom isplate priznate rente u ranijem razdoblju. Tako tužitelj konačno zahtijeva: za razdoblje od 20. studenoga 2020. do 20. rujna 2023. razliku u renti po osnovi dospjele trajne tuđe pomoći i njege u ukupnom iznosu 12.737,32 EUR (16,337,32 EUR - 3.600,00 EUR) i za razdoblje od 21. rujna 2023. nadalje iznos 679,73 EUR mjesečno, uz iznos 520,27 EUR koji mu je od strane Croatia osiguranja d.d., Zagreb, priznat. U skladu s odredbom čl. 1095. st. 2. ZOO-a i aktualnom sudskom praksom, tužitelju kao oštećeniku pripada pravo na naknadu štete po osnovi troškova nastalih zbog trajno povećanih potreba u nominalnom iznosu prema izdacima plaćenim za te troškove u vrijeme njihovog nastanka, pri čemu se polazi od činjenice da oštećenikovo imovno stanje valja dovesti u takvo stanje da mu bude u cijelosti naknađeno ono što on mora platiti za pružene usluge. Okolnost da treće osobe pružaju tužitelju uz plaćanje tuđu pomoć i njegu ne bi između parničnih stranaka trebala biti sporna, budući da je Croatia osiguranje d.d., Zagreb, u mirnom postupku priznala tužitelju trošak prijevoza trećih osoba (prema dostavljenim autobusnim/željezničkim kartama) nastalih do 31. prosinca 2022. Ističe se da troškovi prijevoza trećih osoba koje pružaju tužitelju tuđu pomoć njegu nisu predmet ovog postupka, ali tužitelj smatra korisnim kao dokaz za utvrđenje činjenice angažiranja trećih osoba uz plaćanje, priložiti predmetne isprave koje posredno potvrđuju njihov angažman. Slijedom navedenoga, tužitelj predlaže donijeti presudu kojom će se prihvatiti tužbeni zahtjev za naknadu imovinske štete po osnovi razlike u tuđoj pomoći i njezi za razdoblje od 20. studenoga 2020. do 20. rujna 2023. u iznosu 12.737,32 EUR / 95.969,34 HRK sa zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjske presude te zahtjev za naknadu imovinske štete po osnovi rente u vidu tuđe pomoći i njezi za razdoblje od 21. rujna 2023. nadalje u iznosu 679,73 EUR / 5.121,43 HRK mjesečno, pored priznatog iznosa 520,27 EUR mjesečno i to tako da dospjele obroke plati odjednom, a buduće do 10-tog dana u tekućem mjesecu, sve sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka, uz naknadu parničnih troškova sa zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjske presude.
2. Odgovor na tužbu je predan ovome sudu e-komunikacijom 1. veljače 2024. (obavijest o primitku elektroničkog podneska, koja prethodi listu 189), u kojem se navodi da tuženik čini nespornim svoju pasivnu legitimaciju, štetni događaj, i odgovornost, sukladno navodima iz tužbe. Točan je tužbeni navod da tužitelj od strane Croatia osiguranje d.d., Zagreb, kao korespondenta stranog osiguravajućeg društva te društva kome je tuženik sukladno Zakonu o osiguranju povjerio obradu štete, mjesečno prima iznos 520,27 EUR na ime trajne tuđe pomoći i njege. Za sada se osporava visina tužbenog zahtjeva, budući da tužitelj nije pružio dokaze kojim bi potkrijepio visinu pružene tuđe pomoći i njege prema kojoj zahtijeva iznose sadržane u tužbenom zahtjevu. Slijedom navedenog, predlaže se odbiti tužbeni zahtjev, uz naknadu parničnih troškova sa zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjske presude.
3. Tijekom postupka izvedeni su dokazi i to uvidom u zapisnik o očevidu MUP-a RH, PU karlovačke, PPP Karlovac, od 17. lipnja 2020. uz skicu mjesta događaja (list 9-14), kaznenu prijavu MUP-a RH, PU karlovačke, PPP Karlovac, od 16. srpnja 2020. (list 15-18), optužnicu ODO u Karlovcu, od 22. siječnja 2021. i rješenje Općinskog suda u Karlovcu posl. br. Kov-27/2021-5 od 29. ožujka 2021. (list 19-25), medicinske isprave (list 26-166), izvansudsku nagodbu od 23. veljače 2022. te prepiske stranaka-odštetni zahtjev te ponudu (list 167-172), prijevozne karte (list 173-185 i 219-228), potvrdu HZJZ, od 17. studenoga 2023. (list 186) i prikaze zaslona (list 193-203), te je izveden dokaz saslušanjem svjedokinja OH, TH, PHE i ZH, svih na ročištu 7. svibnja 2024. (list 229-234), te je izveden dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku mr. sc. Jošku Filipušiću, dr. med., spec. kirurgu, koji je 8. listopada 2025. dostavio pisani nalaz i mišljenje (list 254 i 255).
4. Tužbeni zahtjev je osnovan.
5. Predmet spora je zahtjev za izmjenu odnosno povećanje naknade i ubuduće povećanje rente po osnovi trajne potrebe za tuđom pomoći i njegom, uslijed povećanja troškova života, odnosno potrošačkih cijena, kao znatnije promjene okolnosti. Sporna je osnovanost i visina tužbenog zahtjeva.
6. Uvidom u izvansudsku nagodbu od 23. veljače 2022. te prepiske stranaka- odštetni zahtjev te ponudu (list 167-172) utvrđeno je da je ista nagodba sklopljena između Hrvatskog ureda za osiguranje, Zagreb, zastupanog po svom članu Croatia osiguranje d.d., Zagreb, s jedne strane te oštećenika: 1. PH, 2. DH, 3. EH i 4. Lana Pinjuh, u svezi štetnog događaja od 17. lipnja 2020. u Josipdolu (Tunel Mala Kapela), te da je predmet nagodbe za PH, ovdje tužitelja, naknada neimovinske štete u iznosu 159.068,29 EUR / 1.198.500,03 HRK, troškova liječenja i prijevoza do 1. prosinca 2021. u iznosu 6.009,94 EUR / 45.281,89 HRK, kao i da je tužitelju priznata naknada za tuđu pomoć i njegu u vidu rente u iznosu 520,27 EUR / 3.920,00 HRK, odnosno za razdoblje dospjelih 14 mjeseci (20. studenoga 2020. - 26. veljače 2022., izuzev razdoblja provedenog u bolnici) razlika u iznosu 4.480,00 HRK.
7. Iz iskaza svjedokinje OH, tužiteljeve supruge, saslušane na ročištu 7. svibnja 2024. (list 229-234), proizlazi da je tužitelj prije 4 godine nastradao u prometnoj nesreći. Suprug svjedokinje je do iste prometne nesreće bio zdrav i nije imao nikakvih ozbiljnijih poteškoća. U istoj prometnoj nesreći stradala je i svjedokinja te je istoj priznata 30% invalidnost, a njezinom suprugu, ovdje tužitelju, 100% invalidnost. Tužitelj je nepokretan od prsa prema dolje, dakle, oduzete su mu noge i donji dio trupa, dok su mu ruke u funkciji. Posljedice predmetne prometne nesreće su: tužitelj ima nekontrolirano mokrenje-inkontinencija, zbog čega mu je nužno dnevno promijeniti četiri pelene, i održavati izrazito jaku osobnu higijenu; tužitelj nema redovitu stolicu te je istu nužno potaknuti medikamentima, nakon čega je također potrebito promijeniti pelenu; tužitelju je potrebita tuđa pomoć kod prijenosa iz kreveta u invalidska kolica i natrag, kao i kod obavljanja osobne higijene, poglavito kupanja; tužitelju je nužna pomoć dvije osobe za obavljanje kupanja uz pomoć princeze koja je izrazito nestabilna to tim više što tužitelj ima jake trzaje, grčeve u nogama i donjem dijelu trupa; tužitelju je nužna tuđa pomoć 24 sata dnevno; previjanje tužitelja se obavlja u četiri navrata i to 7,00 sati ujutro tužitelju dolazi pružati tuđu pomoć medicinska sestra na teret HZZO-a, zatim u 11,00 sati, 18,00 i 23,00 sata, kada se previjanje tužitelja obavlja o trošku tužitelja. Tužitelj je prije predmetne prometne nesreće bio težak 115 kg koju težinu je s vremenom uslijed posljedica prometne nesreće izgubio, ali i dalje je korpulentan te mu je potrebita pomoć druge osobe, te kod kupanja i dvije osobe. Tužitelj većinu vremena provodi u krevetu te dio u invalidskim kolicima. Uslijed dugotrajnog ležanja ima problem dekubitusom. Isto mu se pojavilo tijekom 2021. g., odnosno tijekom bolničkog liječenja, te se s istim poteškoćama bori i pokušava otkloniti do današnjeg dana. Za tuđu pomoć druge osobe tužitelj plaća dnevno 40,00 EUR te ujedno snosi i trošak putovanja za osobe koje dolaze pružati tuđu pomoć i njegu tužitelja. Stoga ukupni trošak tužiteljeve obitelji za pružanje tuđe pomoći i njege te putne troškove osoba koje dolaze pomoći tužitelju je oko 1.300,00 EUR mjesečno. Ukupni trošak za pružanje tuđe pomoći i njege od strane trećih osoba je u iznosu 1.200,00 EUR (30 dana x 40,00 EUR / dan). Tužitelj ima poteškoće s dekubitusima pa je stoga tužitelja nužno tijekom dana više puta okrenuti, što isti ne može sam učiniti, te ga stavljati u poluležeći položaj, dok tužitelj ne smije biti na boku jer mu isto stvara poteškoće sa disanjem (pritisak na pluća). U predmetnoj prometnoj nesreći je ista svjedokinja teško ozlijedila desnu nogu i napuknuo joj je kralježak pa stoga, kao i zbog njezine fizičke građe, ista nije u mogućnosti pomoći tužitelju pri okretanju, niti ga može podignuti, niti mu može promijeniti pelene. Tužitelj je sklon učestalim urino-infektima, stoga pojedine upale uzrokovane bakterijama rješava doma uz pomoć antibiotika, a određene veće bakterijske upale-infekcije se rješavaju bolničkim smještajem tužitelja u trajanju 10-14 dana. Zbog tužiteljeve potrebe je neprekidno u tužiteljevom domu uvijek jedna osoba koja pruža tužitelju pomoć i njegu. Osoba koja pruža pomoć se izmjenjuje i to uzastopno pa tako jedna osoba bude 14 dana, zatim dolazi do smjene i dolazi druga osoba koja se također zadržava u tužiteljevom obiteljskom domu neprekidno 14 dana. Od tih osoba koje pružaju pomoć i njegu tužitelju je stalna gđa iz Vukovara koja se zadrži svaki mjesec 14 dana a idućih 14 dana dolazi druga osoba. Osobe koje pružaju pomoć i njegu tužitelju nalazi ista svjedokinja na različite načine te je prvo pokušala iste osobe nalaziti preko Agencije za pružanje njege u kući, no od iste Agencije je odustala s obzirom da je tražila naknadu za takvu pomoć-uslugu 12.000,00 HRK, dok je ista svjedokinja ukupno snosila trošak oko 7.000,00 HRK. S obzirom da nije bilo moguće povoljno nalaziti preko navedene Agencije odgovarajuće osobe, uz odgovarajuću naknadu, ista svjedokinja je osobe za pružanje pomoć i njegu tužitelju nalazila preko društvene mreže Facebook-njegovateljice, glede kojih skupina osoba postoje tri skupine na Facebook-u, pa ista svjedokinja na istim stranicama istakne oglas da traži osobu za pružanje pomoći i njege i tako nalazi osobu koja pruža pomoć i njegu tužitelju. Po završetku liječenja odnosno stabilizaciji stanja tužitelja i otpuštanja na kućnu njegu kod tužitelja nije došlo do znatnijeg povećanja potrebe za tuđom pomoći i njegom, već je ostala ista. Tužitelju nije potrebita tuđa pomoć i njega tijekom noćnih sati. Nije moguće naći osobu koja bi dolazila samo kada je nužna potreba kao što je istaknula u 7,00, 11,00, 18,00 i 23,00 sata za potrebe previjanja tužitelja, jer nitko ne dolazi više puta dnevno radi iste osobe i pružanje pomoći, već osoba koja pruža pomoć ostaje cijeli dan. Inače, cijena sata tuđe pomoći za takve osobe je oko 10,00 EUR / sat. Tražila je ista svjedokinja odgovarajuću osobu za pružanje pomoći i njege tužitelju koja bi stanovala u [adresa] te ne bi morala putovati npr. iz Vukovara u Zagreb. No, po završetku bolničkog liječenja tužitelja po predmetnoj prometnoj nesreći je bila pandemija korona virusa pa stoga nije im odgovaralo da osoba koja pruža pomoć i njegu tužitelju svakodnevno dolazi i odlazi, kako se ne bi prenio virus, to tim više što tužitelj ima poteškoće s disanjem te bi svaki respiratorni infekt bio poguban za tužitelja. Stoga, inzistira da osoba koja pruža pomoć tužitelju stanuje kod njih neprekidno 14 dana i ne dolazi u kontakt s drugim osobama, sve radi zaštite tužiteljevog zdravlja. Tražila je ista svjedokinja osobu koja stanuje u [adresa], a koja bi pružala tuđu pomoć i njegu tužitelju na način da neprekidno stanuje 14 dana u tužiteljevom obiteljskom domu, no iste osobe nema na tržištu. Za pružanje tuđe pomoći i njege od strane navedenih osoba ne sklapa se ugovor o djelu niti slično, niti su iste osobe ovlaštene za pružanje njege, već su iste osobe spremne pružiti pomoć i njegu tužitelju te se za istu uslugu plaća na ruke ili putem računa.
8. Iz iskaza svjedokinje TH, saslušane na ročištu 7. svibnja 2024. (list 229-234), proizlazi da je tužitelj od predmetne prometne nesreće iz 2020. godine paraplegičar pa stoga može kontrolirati samo glavu i ruke, dok ostatkom tijela ne upravlja, s obzirom da su mu zdrobljeni kralješci te naniže od istih kralježaka, dakle od donje polovice trupa i noge su mu oduzete. Stoga je tužitelju nužna pomoć drugih osoba, odnosno tužitelj je u potpunosti ovisan o tuđoj pomoći i njezi. Tako je tužitelju potrebita pomoć pri okretanju u krevetu, pri dizanju i vraćanu u krevet. Pri promjeni pelena, obavljanja osobne higijene-umivanja, brijanja itd. Tužitelj jedino može samostalno jesti, držati i čitati knjigu. Isto zna svjedokinja s obzirom da je kućni prijatelj s tužiteljem i njegovom obitelji već 56 godina. Ista svjedokinja dolazi u tužiteljev obiteljski dom 1-2 puta tjedno, a nekada i više. Tužiteljeva obitelj financira žene koje pružaju pomoć i njegu tužitelju te se iste zadržavaju-stanuju u tužiteljevom obiteljskom domu neprekidno 14 dana. Dakle, tužitelju neprekidno pružaju pomoć dvije osobe koje se naizmjence izmjenjuju svakih 14 dana. Po završetku liječenja, odnosno stabilizacije stanja tužitelj i povratku iz bolnice je trošak tuđe pomoći i njege tužitelju iznosio 1.000,00 EUR, dok sada uslijed uvođenja nove valute EUR i ostalog je trošak veći nego što je bio ispočetka. To stoga što dnevni trošak tuđe pomoći iznosi 40,00 EUR , odnosno 1.200,00 EUR mjesečno. Malo je osoba na tržištu koje žele pružati ovakvu pomoć i njegu tužitelju, te većinom su to ženske osobe koje nisu iz Zagreba te se mogu posvetiti istom poslu u potpunosti jer nisu zauzete u braku i sl. Tužitelj je dosta težak, veće je tjelesne težine te tužitelj ima pomoćne konope kojima pomoću kojih pomaže pri njegovom okretanju. Preko tužitelja odnosno njegove obitelji imam saznanja da tužitelj odnosno njegova obitelj ima problema kada nalaze i traže odgovarajuću osobu koja bi pružala njegu i pomoć tužitelju, kao i za cijenu takvog rada.
9. Iz iskaza svjedokinje PHE, saslušane na ročištu 7. svibnja 2024. (list 229-234), proizlazi da je ista svjedokinja bila tužiteljeva liječnica obiteljske medicine do odlaska u mirovinu (1. rujna 2020.) Osim toga preko obitelji je ista svjedokinja također upoznata s prilikama u kojima je tužitelj. S obzirom da se radi o lomu donjih kralježaka, kod tužitelja je nastupila trajna nepokretnost-teški invaliditet dakle ne radi se o običnoj paraplegiji. Tužitelj je u potpunosti ovisan o tuđoj pomoći, njezi i skrbi, koja mu je nužna i potrebita u najvećem stupnju. Tužitelj je prije predmetnog ozljeđivanja imao veću tjelesnu težinu te i danas tužitelj ima oko 120 kg te je ujedno nižeg rasta. Osim toga tužitelj je sklon urinarnim infekcijama pa je stoga jako važna česta i redovita osobna higijena, redovita promjena pelena, ujedno je tužitelju nužna redovito mijenjati položaj zbog rane koja mu se pojavila zbog dugotrajnog ležanja na trtici. Zaključno, tužitelju je nužna tuđa pomoć, njega i skrb neprekidno 24 sata, osim u noćnim satima. Tužitelj ne može kontrolirati niti mokraću niti stolicu pa je zbog toga izuzetno važno redovito mijenjati pelenu. Tužitelj jedino može samostalno jesti. Po povratku tužitelja s bolničkog liječenja u studenom 2020. do danas tužitelju neprekidno pružaju pomoć treće osobe i to u ovom slučaju naizmjence izmjenjuju dvije osobe, od kojih se svaka zadrži neprekidno 14 dana. U slučaju bolesti ili otkaza znaju uskočiti u pomoć ostali ukućani, kao i suprug svjedokinje, prijatelji. Bilo bi jako pogubno za tužitelja kada bi ostao danima ležati u krevetu bez navedene tuđe pomoći i njege. Potrebe tužitelja za tuđom pomoći i njegom su iste od studenoga 2020. do danas, dakle stanje je trajno kod tužitelja te jedino može biti gore u slučaju urinarne infekcije. Osim toga, tužitelj se mora čuvati infekcija dišnih puteva jer bi isto moglo biti pogubno za tužitelj, s obzirom na poteškoće istog dišnog sustava. Cijelo vrijeme je tužiteljeva obitelj pazi da ne bi tkogod od osoba koje stupe u kontakt s tužiteljem prenijele kakvu infekciju, jer bi isto moglo pogoršati tužiteljevo zdravstveno stanje. Ispočetka cijena za tuđu pomoć i njegu tužitelju bila je oko 7-8.000,00 HRK. Uslijed inflacije, sada je cijena istog rada oko 40,00 EUR / dan, te je sve teže naći osobu koja bi isti posao radila, uz besplatan stan i hranu i putovanje osoba koje pružaju pomoć i njegu tužitelja.
10. Iz iskaza svjedokinje ZH, saslušane na ročištu 7. svibnja 2024. (list 229- 234), proizlazi da je ista do 15. ožujka 2024. bila zaposlena u ustanovi Zdravstvena njega u kući Ćorluka. Stoga je ista svjedokinja, kao djelatnica iste ustanove, svakodnevno dolazila tužitelju u posjet u zadnjih 3-3,5 godine i to u jutarnjim, prijepodnevnim satima. Kod tužitelja bi se zadržala oko 30-40 minuta. Isti dolazak i usluga išla je na teret HZZO-a. Dolazak iste svjedokinje kod tužitelja poglavito se odnosi na pružanje stručne medicinske pomoći, odnosno ista je previjala ranu- dekubitus na trtici, ukoliko se isto ne bi zbrinulo došlo bi do pogoršanja iste rane. Ispočetka, po pojavi istog dekubitusa na trtici se tužitelju ista rana previjala 2-3 puta dnevno. Prilikom previjanja iste rane nužno je promijenit-presvući pelenu, s obzirom da tužitelj ne kontrolira stolicu, mokrenje. Tužitelj je nepokretna osoba, odnosno isti je paraplegičar te su mu oduzet dio trupa-niže od prsa i noge, sve kao posljedica predmetne prometne nesreće. Stoga, tužitelj ne može samostalno se okrenuti u krevetu, niti može ustati niti se vratiti u krevet. Cijelo vrijeme pri dolascima iste svjedokinje tužitelj ima treću osobu-njegovateljicu koja pomaže tužitelju. Zadnja informacija je da je cijena rada za tuđu pomoć i njegu kod paraplegičara u iznosu 10,00 EUR / sat. Kod tužitelja su uvijek iste potrebe za tuđom pomoći i njegom, dakle ne dolazi do povećanja niti smanjenja opsega istih. Kod tužitelja dolazi do povećane potrebe za tuđom pomoći i njegom u slučaju urinarnih infekcija, kada je tužitelja nužno češće presvlačiti, više učestalije pratiti zdravstveno stanje tužitelja, davati mu više tekućine itd. S obzirom da je ista svjedokinja "terenska" medicinska sestra ista po potrebi uzima uzorak krvi pacijentu za potrebe daljnje laboratorijske analize. Ista svjedokinja je kod tužitelja dolazila u zadnjih 3-3,5 godine svakodnevno i to od ponedjeljka do petka, dakle nije dolazila subotom i nedjeljom.
11. Na temelju pisanog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka mr. sc. Joška Filipušića, dr. med., spec. kirurga, predanog 8. listopada 2025. (list 254 i 255), utvrđeno je da vještak nalazi da je tužitelj PH iz [adresa], rođen 1953. godine, koji je 17. lipnja 2020. stradao u prometnoj nesreći. Kod tužitelja je nakon stradanja u predmetnom štetnom događaju zaostala paraplegija ili potpuna paraliza donjih ekstremiteta uz gubitak kontrole (sfinktera) mokrenja i stolice. Tužitelj je nepokretan, vezan je za krevet, a kretanje je omogućeno samo uz pomoć kolica i druge osobe. Ne može se sam posjesti u krevetu. U potpunosti je ovisan o pomoći i njezi druge osobe. Iz razgovora sa suprugom doznaje da se tužitelj ne može sam prebaciti u kolica, već isključivo uz pomoć druge osobe. Hranu uzima sam uz uvjet da mu je drugi donese. Tužitelj ima trajni kateter i opskrbljen je pelenama. Zbog toga je potrebita svakodnevna higijena barem dva puta dnevno (ujutro i navečer). Stolica se provocira svaki četvrti dan čepićem kada je potrebna nešto učestalija higijena nego u ostalim danima zbog pojave učestalih stolica. Tužitelja se ne može ostaviti bez nadzora (najviše do 1 sat dnevno zbog odlaska u nabavke, a i to je upitno). Supruga spava uz tužitelja zbog nadzora odnosno možebitne pomoći tijekom noći u slučaju potrebe. Uobičajena higijena provodi se svakodnevno jednom u danu. Tužitelj uzima tri osnovna obroka dnevno uz međuobroke koji mu se dostavljaju u krevetu, a to radi uglavnom supruga. Dok je imao dekubitus na trtici (oko 3 godine) bilo je potrebito tretirati ga tri puta dnevno što je također činila supruga, a što čini i dalje u cilju prevencije nastanka novih dekubitusa. Stoga, vještak je mišljenja, s obzirom da je tužitelj u potpunosti nepokretan te da se može služiti jedino rukama, kao i da je u potpunosti ovisan o pomoći druge osobe (nabava i priprema hrane, higijenska obrada, pomoć kod podizanja i namještanja u krevetu, presvlačenja, održavanje higijene trajnog katetera i promjena pelena, prebacivanje u kolica i kretanje pomoću kolica, pratnja prilikom odlazaka na kontrole i terapije i sl.) ista mu je potrebita 8 sati svakodnevno trajno. U preostalih 16 sati u danu tužitelju nije potrebita neprestana tuđa pomoć, ali mu je svakako potrebita pažnja, nadzor i prisustvo druge osobe u slučaju da mu nešto zatreba ili da dođe do nekih neželjenih komplikacija ili pojava zbog čega je potrebito brzo reagirati (ukoliko dođe do vitalne ugroženosti, pojave nagle vrućice uslijed moguće mokraćne infekcije ili ako mu je potrebito dodati vode ili kakav medikament u svrhu otklanjanja iznenadnih tegoba).
12. Navedeni pisani nalaz i mišljenje liječnika vještaka prihvaćen je u cijelosti, ocijenivši isti sveobuhvatnim, uvjerljivim, nepristranim, objektivnim i stručnim, temeljenim na medicinskim isprava tužitelja, te dugogodišnjem vještačkom iskustvu u brojnim sudskim postupcima, s time da su istim razjašnjene sve odlučne činjenice, dok se nije ukazala osnovana sumnja u pravilnost danog mišljenja niti bilo kakvi drugi nedostaci glede istog, to tim više što niti stranke nisu isticale primjedbe na isti.
13. Daljnji dokazi nisu izvedeni, kako je odlučeno raspravnim rješenjem od 25. veljače 2026. (list 260 i 261). Naime, poglavito nije prihvaćen tužiteljev prijedlog za izvođenjem financijskog vještačenja na okolnost cijene rada-tuđe pomoći i njege. Naime, rješenjem s pripremnog ročišta 21. veljače 2024. (list 204 i 205) je određeno koji će se dokazi izvoditi kao mjerodavni za utvrđenje odlučnih činjenica (toč. I.), dok su ostali dokazni prijedlozi nisu izvedeni, jer isti nisu potrebiti. Naime, dokazi predloženi radi utvrđenja činjenica koje nisu od odlučnog utjecaja u ovoj pravnoj stvari, budući da su isti na općenitoj razini dokazivanja, dok je izvedenim drugim dokazima predmet dovoljno raspravljen i utvrđene su sve odlučne činjenice mjerodavne za donošenje odluke u ovom predmetu. Osim toga sud, stranke i drugi sudionici moraju nastojati postupak provesti bez odugovlačenja, u razumnom roku i sa što manje troškova te je sud dužan onemogućiti svaku zlouporabu prava u postupku, u smislu čl. 10. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP).
14. Mjerodavno pravo za rješenje spornog odnosa su odredbe Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO), poglavito odredba čl. 1096. istoga Zakona koja propisuje da sud može na zahtjev oštećenika za ubuduće povećati rentu, a može je na zahtjev štetnika sniziti ili ukinuti ako se znatnije promijene okolnosti koje je sud imao na umu pri donošenju prijašnje odluke.
15. Dakle, usvajajući nalaz i mišljenje liječnika vještaka, temeljem kojeg proizlazi da je narušenje tjelesnog i duševnog zdravlja tužitelja, posljedica predmetnog štetnog događaja, odnosno utvrđeno je da je isto neposredna posljedica njegovog ozljeđivanja u predmetnom štetnom događaju (uzročno-posljedična veza), pa je tuženik odgovoran za štetu nanesenu tužitelju te je stoga tuženik dužan naknaditi tužitelju štetu koju isti trpi kao posljedicu ozljeđivanja.
16. Stoga, budući da je tužitelju povrijeđeno pravo osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje iz čl. 19. st. 2. ZOO-a, s time mu je nanesena šteta u smislu odredbe čl. 1046. ZOO-a koja propisuje da onaj tko drugome prouzroči štetu, dužan je naknaditi je osim ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivnje.
17. Dovodeći u svezu iskaze svjedokinja OH, TH, PHE i ZH, koji se u cijelosti prihvaćaju kao životno logični i neposredno uvjerljivi, s medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku mr. sc. Jošku Filipušiću, dr. med., spec. kirurgu, utvrđena je trajna potreba tužitelja na primanjem tuđe pomoći i njege, pa stoga tužiteljeva obitelj financira ženske osobe koje pružaju pomoć i njegu tužitelju te se iste zadržavaju-stanuju u tužiteljevom obiteljskom domu neprekidno po 14 dana, dakle, tužitelju neprekidno pružaju pomoć dvije osobe koje se naizmjence izmjenjuju svakih 14 dana. Po završetku liječenja, odnosno stabilizacije stanja tužitelja i povratku iz bolnice je trošak tuđe pomoći i njege tužitelju iznosio 1.000,00 EUR, dok sada uslijed uvođenja nove valute EUR i ostalog je trošak veći nego što je bio ispočetka, odnosno dnevni trošak tuđe pomoći iznosi 40,00 EUR, dakle 1.200,00 EUR mjesečno. Pruženu uslugu tuđe pomoći i njege tužitelj je plaćao u ukupnom iznosu 7.000,00 HRK mjesečno od 20. studenoga 2020. do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. tužitelj ovu uslugu plaća u iznosu 1.200,00 EUR mjesečno (za angažman dvije osobe), odnosno po 40,00 EUR dnevno. Croatia osiguranje d.d., Zagreb, je kao korespondent odgovornog inozemnog osiguratelja Milenijum osiguranja d.o.o. (Republika Srbija), kod kojeg je na dan štetnog događaja bio osiguran predmetni teretni skup vozila koji je uzrokovao štetu, priznalo je tužitelju rentu po osnovi trajne tuđe pomoći i njege u iznosu 520,27 EUR / 3.920,00 HRK mjesečno, koja mu se isplaćuje u tromjesečnim obrocima (1.560,82 EUR / 11.760,00 HRK) počev od 20. studenoga 2020., s time da je posljednji tromjesečni obrok isplaćen 3. listopada 2023. i uključuje rente za mjesece srpanj, kolovoz i rujan 2023. Medicinskim vještačenjem je utvrđeno da, s obzirom da je tužitelj u potpunosti nepokretan te da se može služiti jedino rukama, kao i da je u potpunosti ovisan o pomoći druge osobe (nabava i priprema hrane, higijenska obrada, pomoć kod podizanja i namještanja u krevetu, presvlačenja, održavanje higijene trajnog katetera i promjena pelena, prebacivanje u kolica i kretanje pomoću kolica, pratnja prilikom odlazaka na kontrole i terapije i sl.), tuđa pomoć je potrebita tužitelju 8 sati svakodnevno trajno. U preostalih 16 sati u danu tužitelju nije potrebita neprestana tuđa pomoć, ali mu je svakako potrebita pažnja, nadzor i nazočnost druge osobe u slučaju da mu nešto zatreba ili da dođe do nekih neželjenih komplikacija ili pojava zbog čega je potrebito brzo reagirati (ukoliko dođe do vitalne ugroženosti, pojave nagle vrućice uslijed moguće mokraćne infekcije ili ako mu je potrebito dodati vode ili kakav medikament u svrhu otklanjanja iznenadnih tegoba). Međutim, utvrđeno je da nije moguće naći osobu koja bi dolazila tužitelju pružati pomoć i njegu samo kada je nužna potreba odnosno u 7,00, 11,00, 18,00 i 23,00 sata za potrebe previjanja tužitelja, jer nitko ne dolazi više puta dnevno radi iste osobe i pružanje pomoći, već osoba koja pruža pomoć tužitelju ostaje cijeli dan u tužiteljevom domu.
18. U skladu s odredbom čl. 1095. st. 2. ZOO-a, tužitelju kao oštećeniku pripada pravo na naknadu štete po osnovi troškova nastalih zbog trajno povećanih potreba u nominalnom iznosu prema izdacima plaćenim za iste troškove u vrijeme njihovog nastanka, pri čemu se polazi od činjenice da oštećenikovo imovno stanje valja dovesti u takvo stanje da mu bude u cijelosti naknađeno ono što on mora platiti za pružene usluge.
Nadalje, nije sporno da treće osobe pružaju tužitelju tuđu pomoć i njegu, budući da je Croatia osiguranje d.d., Zagreb, u mirnom postupku priznala tužitelju trošak prijevoza trećih osoba (prema dostavljenim autobusnim/željezničkim kartama) nastalih do 31. prosinca 2022., a što potvrđuje činjenicu angažiranja trećih osoba uz plaćanje. Stoga, u smislu odredbe čl. 1095. ZOO-a tužitelju pripada pravo na potpunu naknadu za tuđu pomoć i njegu, a s obzirom na sve ranije iznesene i utvrđene činjenice, a osobito imajući na umu po vještaku utvrđenu tužiteljevu potrebu i opsegu primanje tuđe pomoći i njege, odnosno da je tužitelj u potpunosti nepokretan te da se može služiti jedino rukama, kao i da je u potpunosti ovisan o pomoći druge osobe, pa je tuđa pomoć potrebita tužitelju 8 sati svakodnevno trajno, a u preostalih 16 sati u danu tužitelju nije potrebita neprestana tuđa pomoć, ali mu je svakako potrebita pažnja, nadzor i nazočnost druge osobe u slučaju da mu nešto zatreba ili da dođe do nekih neželjenih komplikacija ili pojava zbog čega je potrebito brzo reagirati, kao i s obzirom na vrstu ozljeda, dugotrajnost liječenja, kao i starost tužitelja (rođen 1953. g.) Polazeći od cilja i svrhe zakonskih odredbi o naknadi nenovčane imovinske štete (tuđe pomoći), poglavito imajući na umu navedene statističke podatke, kao i općepoznatu činjenicu o daljnjem povećanju stope inflacije mjerene indeksom promjena potrošačkih cijena, objektivno su znatnije promijenile okolnosti kako to osnovano iznosi tužitelj u svezi cijene sata tuđe pomoći i njege u vrijeme prethodne nagodbe i cijenu sata u vrijeme podnošenja ove tužbe koje bi opravdavale promjenu prijašnje odluke-nagodbe na način kako to tužitelj predlaže. Svako drukčije tumačenje predstavlja nepredvidivu primjenu mjerodavnog prava i posljedično je suprotna ciljevima pravne sigurnosti i poštenog suđenja (na što upućuju i odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske, broj U-III-3538/2018 od 12. studenoga 2020. i U-III-6091/2016 od 20. prosinca 2018.).
19. Po slobodnoj ocjeni, temeljem čl. 223. ZPP-a, procijenjena je vrijednost sata tuđe pomoći u zahtijevanom iznosu 5,00 EUR. Pri tome vodeći računa o realnom padu vrijednosti novca te posljedično usklađenju-promjeni Orijentacijskih kriterija na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5. ožujka i 15. lipnja 2020., broj: Su-IV-47/2020-5, kao i daljnjoj stopi inflacije mjerenom indeksom promjena potrošačkih cijena, odnosno stopu inflacije za daljnje razdoblje od pet godina (lipanj 2020.-lipanj 2025.) od 30,7% s obzirom na javno objavljene podatke Državnog zavoda za statistiku Republike Hrvatske. Naime, pravnim shvaćanjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Su-IV-47/2020-5 od 5. ožujka 2020. i 15. lipnja 2020., kojim su izmijenjeni Orijentacijski kriterija i iznosa za utvrđivanje visine pravične novčane naknade neimovinske štete i to na način da se tada prihvaćeni iznosi naznačeni u novčanim jedinicama (kune) po svim osnovama podignu u odnosu na 2002. godinu za 50%, s time da izmjena Orijentacijskih kriterija primjenjuje se na sve parnične postupke za naknadu neimovinske štete u svim stupnjevima suđenja (ubuduće), tj. od dana prihvaćanja na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (15. lipnja 2020.), dakle navedeni kriteriji i tako povećani iznosi (za 50%) u primjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.) kada sudovi odlučuju o visini pravične novčane naknade neimovinske štete u slučaju povrede prava osobnosti, primjenjivat će se i na obvezne odnose nastale nakon 1. siječnja 2006. i stupanja na snagu ZOO-a. Za isto pravno shvaćanje dano je obrazloženje da je od donošenja Orijentacijskih kriterija iz 2002. g. proteklo znatno vremensko razdoblje, s tim da je u međuvremenu stupio na snagu i novi Zakon o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. i 29/18.), ali i drugi propisi obveznopravne ili postupovnopravne prirode koji se djelomično odnose na ovu pravnu materiju, to je bilo potrebno uskladiti postojeće Orijentacijske kriterije s navedenim promjenama. Ujedno, prilikom donošenja odluke o mijenjanju Orijentacijskih kriterija, uz pomoć kojih sudovi određuju visinu pravične novčane naknade neimovinske štete, Vrhovni sud Republike Hrvatske se, uz ostalo, koristio i podacima Državnog zavoda za statistiku o stopi inflacije mjerenoj indeksom promjena potrošačkih cijena u odnosu na početnu 2002. godinu, odnosno polazeći od istih podataka, pokazalo se da navedeni indeks u naznačenom vremenskom razdoblju iznosi 137,7 %, što znači da je inflacija iznosila 37,7 %, pri čemu indeks promjene prosječnih mjesečnih isplaćenih neto plaća iznosi 166,9 %, što znači da su prosječne isplaćene mjesečne neto plaće porasle za 66,9%, sve u odnosu na početnu 2002. godinu.
20. Imajući na umu broj sati potrebite tuđe pomoći kako je to utvrđeno medicinskim vještačenjem (8 sati x 5,00 EUR/sat = 40,00 EUR x 30 dana = 1.200,00 EUR/mjesečno), to tužitelju temeljem odredbe čl. 1095. st. 2. ZOO-a pripada mjesečna naknada u zahtijevanom iznosu 7.000,00 HRK u razdoblju od 20. studenoga 2020. do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. u zahtijevanom iznosu 1.200,00 EUR. Naime, medicinskim vještačenjem je utvrđeno da je tužitelju trajno potrebita tuđa pomoć od 8 sati svakodnevno, dok u preostalih 16 sati u danu tužitelju nije potrebita neprestana tuđa pomoć, ali mu je potrebita pažnja, nadzor i nazočnost druge osobe u slučaju potrebe.
21. Slijedom navedenog, s obzirom na gornja utvrđenja i citiranu zakonsku odredbu čl. 1096. ZOO-a, osnovan je zahtjev za izmjenu naknade u vidu rente, jer proizlazi da su se u ovom slučaju objektivno znatnije promijenile okolnosti, a s kojima nije bio upoznat tužitelj u vrijeme priznanja od 14. veljače 2022. odnosno sklapanja nagodbe od 23. veljače 2022., a kojim je tuženik priznao tužitelju trajnu potrebu tužitelja za pomoć druge osobe odnosno rentu u vidu tuđe pomoći i njege u mjesečnom iznosu 520,27 EUR / 3.920,00 HRK.
22. S obzirom da je tužitelju priznata renta po osnovi trajne tuđe pomoći i njege u mjesečnom iznosu 520,27 EUR / 3.920,00 HRK, koja mu se isplaćuje u tromjesečnim obrocima (1.560,82 EUR / 11.760,00 HRK) počev od 20. studenoga 2020., s time da je posljednji tromjesečni obrok isplaćen 3. listopada 2023. i uključuje rente za mjesece srpanj, kolovoz i rujan 2023., proizlazi da tužitelj trpi stvarna imovinsku štetu, koja predstavlja razliku: - između iznosa 7.000,00 HRK / 929,06 EUR mjesečno koji je tužitelj plaćao trećim osobama od 20. studenoga 2020. do 20. prosinca 2022. i iznosa 3.920,00 HRK / 520,27 EUR mjesečno koliko Croatia osiguranje d.d., Zagreb, isplaćuje tužitelju za ovaj vid štete, odnosno u iznosu 3.080,00 HRK / 408,79 EUR mjesečno, tj. za 25 mjeseci iznosi 77.000,71 HRK / 10.219,75 EUR; između iznosa 1.200,00 EUR koji je tužitelj plaćao trećim osobama od 21. prosinca 2022. do 20. rujna 2023. i iznosa 3.920,00 HRK / 520,27 EUR mjesečno koliko Croatia osiguranje d.d., Zagreb, isplaćuje tužitelju za ovaj vid štete, odnosno u iznosu 679,73 EUR mjesečno, tj. za 9 mjeseci 2023. g. iznosi 6.117,57 EUR. Stoga, temeljem odredbe čl. 1095. st. 2. ZOO-a, za razdoblje od 20. studenoga 2020. do 20. rujna 2023., tj. za razdoblje od 34 mjeseca tužitelju pripada ukupan iznos 16.337,32 EUR (10.219,75 EUR + 6.117,67 EUR), koji predstavlja razliku dospjelih iznosa rente po osnovi trajne tuđe pomoći i njege.
23. Budući da je tužitelj od 18. srpnja 2022. do 8. kolovoza 2022. (25 dana), od 13. lipnja 2023. do 4. srpnja 2023. (21 dan), od 25. srpnja 2023. do 8. kolovoza 2023. (14 dana), od 24. kolovoza 2023. do 5. rujna 2023 (12 dana), od 21. listopada 2023. do 28. listopada 2023. (7 dana), odnosno ukupno 79 dana, dakle nepuna 3 mjeseca unutar utuženog razdoblja boravio na bolničkom liječenju, to za ta 3 mjeseca tužitelj umanjuje svoju tražbinu za iznos 3.600,00 EUR (3 mjeseca x 1.200,00 EUR koliko bi plaćao trećim osobama da je bio na kućnoj njezi i skrbi). Tužitelj se nalazio na bolničkom liječenju u razdoblju od 21. ožujka 2021. do 21. travnja 2021. (30 dana), no ovo razdoblje je osiguratelj već uzeo u obzir prilikom isplate priznate rente u ranijem razdoblju.
24. Zbog izloženog, valjalo je u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev za izmjenu naknade u obliku novčane rente određene prethodnom nagodbom te prihvatiti zahtjev za naknadu nenovčane imovinske štete po osnovi razlike u tuđoj pomoći i njezi za razdoblje od 20. studenoga 2020. do 20. rujna 2023. u iznosu 12.737,32 EUR / 95.969,34 HRK (razlika dospjelih iznosa rente po osnovi trajne tuđe pomoći i njege u iznosu 16.337,32 EUR umanjen za iznos 3.600,00 EUR za vrijeme od 3 mjeseca bolničkog liječenja), sa zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjske presude (toč. I. izreke) i ubuduće od 21. rujna 2023. povećati rentu na mjesečni iznos 1.200,00 EUR, dakle prihvatiti zahtjev za naknadu ostatka rente u mjesečnom iznosu 679,73 EUR / 5.121,43 HRK počev od 21. rujna 2023. nadalje sa zateznim kamatama od 10-tog dana za tekući mjesec (toč. II. izreke). Navedeni troškovi u smislu odredbe čl. 1095. ZOO-a smatraju se imovinskom štetom, a zatezne kamate na imovinsku štetu se, sukladno odredbi čl. 1086. ZOO-a teku od dana nastanka štete. Budući da je predmetna tužba predana 17. studenoga 2023. tužitelju pripada povećani iznos rente mjesečno i to kako se zahtijeva počev od 20. studenoga 2020. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele mjesečne obroke tuženik dužan platiti odjednom, a buduće i dospijevajuće mjesečne obroke do 10-tog dana u mjesecu za tekući mjesec, temeljem čl. 29. st. 1. u svezi čl. 183. st. 1. ZOO-a, po kamatnoj stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a, kako je odlučeno pod toč. I. i II. izreke presude.
25. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, odnosno odmjereni su s obzirom na vrijednost predmeta spora, zahtjev za naknadu troškova i Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22. te 138/23., dalje: OT), imajući na umu vrijednost boda u iznosu 2,00 EUR (Tbr. 54. OT) i pravo odvjetnika obračunati na sve obavljene radnje porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. OT).
26. Slijedom navedenog, tužitelju je valjalo priznati troškove postupka, kao potrebite za vođenje parnice, koji se sastoje od troška sastava tužbe (Tbr. 7./1. OT) i podneska od 13. veljače 2024. (Tbr. 8./1. OT) te zastupanja na ročištima 21. veljače 2024., 7. svibnja 2024. i 25. veljače 2026. (Tbr. 9./1. OT), za svaku radnju u zahtijevanom iznosu 1.000,00 EUR, dakle ukupno u iznosu 5.000,00 EUR, uvećanog za PDV 25% (1.250,00 EUR). Ujedno je tužitelju u cijelosti valjalo priznati trošak medicinskog vještačenja u zahtijevanom iznosu 200,00 EUR. Stoga je tužitelju valjalo dosuditi parnične troškove u sveukupno zahtijevanom iznosu 6.450,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od donošenja presude do isplate, jer se zatezne kamate na parnične troškove mogu stranci odrediti i u parničnom postupku, temeljem primjene čl. 151. st. 3. ZPP-a, kako je odlučeno pod toč. III. izreke presude.
27. Također je i tuženiku valjalo odmjeriti troškove postupka, kao potrebite za vođenje parnice, koji se sastoje od troška sastava odgovora na tužbu (Tbr. 8./1. OT) te zastupanja na ročištima 21. veljače 2024., 7. svibnja 2024. i 25. veljače 2026. (Tbr. 9./1. OT), za svaku radnju u zahtijevanom iznosu 1.000,00 EUR, dakle ukupno u iznosu 4.000,00 EUR, uvećanog za PDV 25% (1.000,00 EUR). No, ovako odmjereni parnični troškovi u sveukupnom iznosu 5.000,00 EUR, sa zatraženim zateznim kamatama, nisu dosuđeni tuženiku, s obzirom na neuspjeh istoga u sporu, kako je odlučeno pod toč. IV. izreke presude.
28. Sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine, br. 57/22.) su iskazane novčane vrijednosti, s obzirom na fiksni tečaj konverzije 7,53450 HRK / 1 EUR.
29. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zagrebu 26. ožujka 2026.
S u d a c:
Mario Klarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u roku 15 dana od objave presude, odnosno od dostave iste presude u slučaju neuredne obavijesti o ročištu na kojem se presuda objavljuje (čl. 335. ZPP-a).
DNA: - opun. tužitelja i
- opun. tuženika.
