REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-857/2026-21
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Violeti Veselić, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijaliste Lidije Đogaš Batovanja, u pravnoj stvari tužitelja ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Hrvatski Telekom d.d., OIB: 81793146560, [adresa], ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Đ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], L [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĐĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], LĐŽ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], LĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi kao Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupani po Gradskom stambenom komunalnom gospodarstvu, OIB: 03744272526, Savska cesta 1, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Dori Hanžeković Žuži, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri, protiv I- tužene ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta, sa zadnjom prijavljenom adresom boravišta u [adresa] i II -tužene LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta, sa zadnjom prijavljenom adresom boravišta u [adresa], obje zastupane po privremenom zastupniku Hrvoju Zdilaru, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, dana 26. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba kojom tužitelj predlaže izdavanje platnog naloga u ovoj pravnoj stvari povučena.
II Nalaže se tužiteljima naknaditi I i II-tuženoj trošak postupka u iznosu od 55,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 26. ožujka 2026. kao dana donošenja odluke pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izvan ročišta podneskom od 19. veljače 2026. povukao tužbu u cijelosti, a I i II-tužena se po privremenom zastupniku podneskom od 3. ožujka 2026. nisu protivile povlačenju tužbe te su zatražile naknadu troškova postupka. Tužitelj se nije protivio zatraženom trošku.
2. Temeljem odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP) valjalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja, pod toč. I. izreke.
3. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 155. i čl. 158. st. 1. ZPP-a kojim je propisano da je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj strani nadoknaditi troškove te da tuženik zahtjev za naknadu troškova može staviti u roku od 15 dana nakon dostave obavijesti o povlačenju tužbenog zahtjeva kao i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 148/09, 142/12, 108/14, 126/22, 138/23, dalje Tarifa) te prema predanom troškovniku u podnesku od 2. ožujka 2026., a sve sukladno vrijednosti predmeta spora od 211,44 eura. Kako su I i II-tužena po privremenom zastupniku obaviještene o povlačenju tužbe putem obavijesti od 2. ožujka 2026. te je privremeni zastupnik tuženih podneskom od 3. ožujka 2026. zatražio naknadu troškova postupka, to je evidentno kako je predmetni zahtjev postavljen pravovremeno, pa je tako istome priznat trošak sastava prigovora protiv platnog naloga prema Tbr. 8/1 uz uvećanje prema Tbr. 36/1 , slijedom čega je I i II-tuženoj po privremenom zastupniku ukupno priznat trošak postupka u iznosu od 55,00 eura, čime je odlučeno kao u točki II. izreke.
4. Zatezna kamata na trošak određena je sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a.
Zagreb, 26. ožujka 2026.
Sudac:
Violeta Veselić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za protivnu stranku u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA
1. tužiteljima po pun.
2. I i II-tuženoj po privremenom zastupniku Hrvoju Zdilaru
U Zagrebu, dana 26. ožujka 2026. godine
Viši sudski savjetnik - specijalist: Lidija Đogaš Batovanja
