REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4711/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Violeti Veselić kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijaliste Lidije Đogaš Batovanja, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB 22694857747, zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri, protiv tuženika ŠĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate - regresa, dana 26. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 1.092,92 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:
- na iznos od 165,90 eura od 1. listopada 2022. do isplate,
- na iznos od 41,48 eura od 1. studenog 2022. do isplate,
- na iznos od 46,64 eura od 1. srpnja 2023. do isplate,
- na iznos od 46,88 eura od 1. travnja 2024. do isplate,
- na iznos od 71,86 eura od 1. svibnja 2024. do isplate,
- na iznos od 720,16 eura od 27. veljače 2025. do isplate,
i to do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 227,32 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 26. ožujka 2026. kao dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj kod ovog suda dana 9. srpnja 2025. navodi kako se dana 28. veljače 2020. u Zagrebu dogodila prometna nezgoda koju je prouzročio tuženik upravljajući teretnim vozilom [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,09 g/kg, na način da se isti kretao spojnim kolnikom južnog kolnika autoceste A3 s južnim kolnikom Jadranske avenije (prometni čvor Lučko) u smjeru sjeveroistoka, te se dolaskom do stupa javne rasvjete br. 54 nije kretao sredinom obilježene prometne trake uslijed čega je desnom stranom vozila prešao na meki teren s južne strane kolnika gdje je prednjim i donjim dijelom vozila naletio na metalne nosače prometnog znaka koji su se nalazi s južne strane. Obzirom je vozilo registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao tuženik, u vrijeme nastanka štetnog događa bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti broj 08104207312, to je tužitelj temeljem presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1329/2022 na ime naknade štete nastale u predmetnom štetnom događaju isplatio naknadu u ukupnom iznosu od 1.126,10 eura. Tužitelj ističe kako ima pravo na regresno potraživanje isplaćene naknade štete od tuženika, sukladno odredbama iz čl. 963. Zakona o obveznim odnosima. Budući je tuženik predmetnu prometnu nezgodu prouzročio upravljajući vozilom, pod utjecajem alkohola, tuženik je izgubio prava iz osiguranja u smislu odredbe točke A.1.2. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornost i odredbe čl. 14. i 24. st. 1. toč. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa sukladno navedenoj odredbi čl. 24. ZOOP-a tužitelj ima pravo regresno potraživati od tuženika isplatu gore navedenog iznosa naknade štete. Nadalje, navodi kako je tuženik u smislu čl. 211. Zakona o parničnom postupku obaviješten o parnici, čime su ispunjene pretpostavke intervencijskog efekta. Tužitelj se obratio tuženiku s regresnim zahtjevom, međutim tuženik se na isto oglušio.
2. Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže sudu, da po provedenom postupku, donese presudu kojom se nalaže tuženiku platiti tužitelju iznos od iznos od 1.092,92 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznos od 165,90 eura od 1. listopada 2022. do isplate, na iznos od 41,48 eura od 1. studenog 2022. do isplate, na iznos od 46,64 eura od 1. srpnja 2023. do isplate, na iznos od 46,88 eura od 1. travnja 2024. do isplate, na iznos od 71,86 eura od 1. svibnja 2024. do isplate, te na iznos od 720,16 eura od 27. veljače 2025. do isplate , sve uz naknadu troškova postupka.
3. Odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP) je propisano da će se, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima:
a. ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
b. ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, c. ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, d. ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a što je sud utvrdio uvidom u potvrdu o otpravku na listu 91 spisa, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi kao i iz izvršenog uvida u relevantnu priloženu dokumentaciju – Potvrdu MUP-a, PU Zagrebačka, I PPP Zagreb od 28. veljače 2020., podatke o prometnoj nezgodi, zapisnik o prometnoj nesreći, crno-bijele fotografije sa lista 13-16 spisa, ophodarski dnevnik, dnevnik rada, putni radni list, HAC-troškovnik, prijavu štete, policu osiguranja broj [broj police osiguranja] - te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa su, prema tome, ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe propisane odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
5. Stopa zatezne kamate na dosuđeni iznos utvrđena je sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a, te odredbi čl. 1. Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 156/22.) i čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 155/23).
6. Odluka o trošku temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP -a Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 148/09, 142/12, 108/14, 126/22, dalje Tarifa) te zatraženom trošku u tužbi, a sve sukladno vrijednosti predmeta spora od 1.092,92 eura, slijedom čega je tužitelju ukupno dosuđen trošak parničnog postupka u iznosu od 227,32 eura, a koji iznos se odnosi na trošak sastava tužbe u iznosu od 150,00 eura prema Tbr. 7/1 uz pripadajući PDV te trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu zbog ogluhe u ukupnom iznosu od 39,82 eura odmjeren sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 74/95, 57/96, 137/02, 125/11 i 9/21) i Tarifi sudskih pristojbi, čime je odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.
7. Zatezna kamata na trošak određena je sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a.
Zagreb, 26. ožujka 2026. godine
Sudac:
Violeta Veselić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužitelju po pun. uz nalog za plaćanje sp na presudu zbog ogluhe
2. tuženiku
U Zagrebu, dana 26. ožujka 2026. godine
Viši sudski savjetnik - specijalist: Lidija Đogaš Batovanja
