Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-262/2022-48

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dragane Balder kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog UT, zbog počinjenja dva kaznena djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisana i kažnjiva po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021.; dalje KZ/11), u vezi članka 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-196/2022 od 27. travnja 2022., nakon održane i zaključene javne rasprave 26. ožujka 2026., u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Sisku Tene Srpak, optuženog osobno i branitelja optuženog Marka Bebeka, odvjetnika iz Siska, te oštećenog RT, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024., 72/2025, 13/2026.; dalje: ZKP) stavlja se izvan snage kazneni nalog ovog suda posl. broj K-262/2022 od 10. svibnja 2022.

II. Na temelju članka 452. točka 3. ZKP

protiv optuženog UT, sina UT i ZT, djevojački U, rođenog **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, kineziologa, u mirovini, VSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjenog, oca dvoje punoljetne djece, s činom bojnika, odlikovanog spomenicom Domovinskog rata, s mirovinom od 1.300,00 eura, vlasnika stana u [adresa], vlasnika osobnog automobila Toyota Auris godina proizvodnje 2013., ne vodi se drugi kazneni postupak, kazneno i prekršajno neosuđivan,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da je:

13. veljače 2022. godine, oko 11,45 sati, u [adresa], nezadovoljan što su RT i DT započeli uklanjati ogradu između njegove nekretnine i nekretnine koju koriste RT i DT, držeći pušku u ruci te u nakani da ih ustraši, rekao da će ih sve pobiti, a što je kod RT i DT Strgar izazvalo strah za njihov život i sigurnost,

dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti,

pa da bi time počinio dva kaznena djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisana i kažnjiva po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj:

125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021.; dalje KZ/11), u vezi članka 51. KZ/11.

III. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP svi troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku je 27. travnja 2022. podiglo optužnicu broj KO-DO-196/2022 od 27. travnja 2022., protiv optuženog UT, zbog počinjenja dva kaznena djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 26. ožujka 2026. zastupnica optužbe je odustala od optužbe protiv optuženog KT jer tijekom postupka nije dokazno da bi isti počinio kaznena djela kako mu se to stavlja na teret podignutom optužnicom.

3. Upitan od suda u smislu članka 56. ZKP oštećenik RT je naveo da ne preuzima progon protiv optuženika nakon odustanka državnog odvjetništva , te predlaže da se na današnjoj raspravi okonča postupak.

3. Odredbom članka 452. točka 3. ZKP propisano je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako je tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe, stoga je temeljem iste odredbe, a imajući u vidu sve navedeno pod točkom 2. ovog obrazloženja, odlučeno kao u izreci.

4. O troškovima postupka odlučeno je sukladno odredbi članka 149. stavka 1. ZKP.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sisku 26. ožujka 2026.

Sudac

Ljuba Crnković

Uputa o pravu na žalbu.

Protiv ove presude zastupnica optužbe, optuženik, branitelj optuženika i oštećeni RT su se odrekli prava na žalbu.

Uputa oštećeniku:

Temeljem odredbe članka 56. stavak 2. ZKP predsjednik vijeća ili sudac pojedinac dopustit će povrat u prijašnje stanje oštećeniku koji nije uredno pozvan ili je uredno pozvan, a iz opravdanih razloga nije mogao doći na raspravu na kojoj je donesena presuda kojom se optužba odbija zbog odustajanja državnog odvjetnika od optužnice, ako oštećenik u roku od osam dana od primitka presude podnese molbu za povrat u prijašnje stanje i ako u toj molbi izjavi da nastavlja progon. U tom slučaju zakazat će se ponovno rasprava i presudom donesenom na temelju nove rasprave ukinut će se prijašnja presuda. Ako uredno pozvani oštećenik ne dođe na novu raspravu, ostaje na snazi prijašnja presuda.

Dostavna naredba.

- Tužitelj: ODO Sisak KO-DO-196/2022

- Optuženik: KT, [adresa]

- Branitelj: Marko Bebek, odvjetnik iz Siska

- Oštećeni: RT,

- Oštećena DT