REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4350/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste UH, uz sudjelovanje Ljiljana Novosel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NH, zbog prekršaja iz čl.17. i čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I Policijske postaja Zagreb, klasa; 211-07/26-5/7563, URBROJ 511-19-27-26-1 od 26.03.2026.nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku dana 26.03.2026., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) javno je objavio i
presudio je
Okrivljeni JH, sin NH i majke U, djev. prezime majke N, rođen **.**.1968. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa],državljanin RH, OŠ, po zanimanju građevinski radnik, bez zaposlenja, prima socijalnu pomoć u iznosu od 170 eura, neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno nekažnjavan,
I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
kriv je
što je 25. ožujka 2026. u 21,30 sati u Zagrebu na adresi [adresa], na javnom mjestu, u vidno alkoholiziranom stanju, prilikom postupanja policijskog službenika koji ga je došao upozoriti na ponašanje i da prestane konzumirati alkoholno piće, istog vrijeđao govoreći mu: "Ti mi balavac nećeš govoriti kad ću ja piti i koliko ću ja piti!", s čime je nastavio nakon privođenja u prostorije I PP Zagreb i prilikom sigurnosnog površinskog pregleda vrijeđajući policijskog službenika riječima; "Koji kurac ti imaš mene pregledavati?; Jebem ti mater!", a kada ga je policijski službenik upozorio na ponašanje, nastavio ga je vrijeđati riječima: "Što hoćeš ti, koju pičku materinu od mene?",
dakle, vrijeđao i omalovažavao službene osobe tijekom njihovog vršenja službe, čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom članku istoga Zakona
pa mu se zbog počinjenog prekršaja, izriče
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 25.03.2026. u 21,30 sati, do 26.3.2026. u 12:45 sati kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 2 (dva) dana zatvora odnosno sa 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za izdržati 8 (osam) dana zatvorske kazne.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st.1., 2., 3. PZ-a, okrivljeni se izriče
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II.) Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik
se oslobađa optužbe
da bi se istom prilikom kao pod točkom 1. izreke odavao pijančevanju na način da bi na [adresa] u alkoholiziranom stanju sjedio na mramornom podestu od javne rasvjete i konzumirao alkoholno piće pivo i votku čime je stvarao ružnu sliku te izazivao nelagodu i strah kod prolazećih građana,
dakle, da bi se odavao pijančevanju na javnom mjestu
čime bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
III.) Temeljem čl.139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljeni se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 26. ožujka 2026.
Viša sudska savjetnica, specijalist UH, v.r.
Zapisničarka
Sutkinja
Ljiljana Novosel, v.r.
Maja Župančić Ukropina, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
