REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-659/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Maji Karaman Grbavac, kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kaštela, Cesta dr. Franje Tuđmana 932 b, Kaštel Stari, OIB:52966791065, zastupan po ravnateljici EO, dipl. socijalnoj radnici, a ona po upraviteljici ĆO, dipl. psihologu, naspram predloženika ZO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici OO, dipl. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Podružnica Split, Gundulićeva 26a, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon glavne rasprave zaključene 2. ožujka 2026., uz isključenje javnosti, u odsutnosti predlagatelja, predloženika i posebne skrbnice, a objavljenog 26. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Predloženik, ZO, rođen **.**.1996., OIB: [osobni identifikacijski broj] potpuno se lišava poslovne sposobnosti.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 22. srpnja 2025. zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Kaštela radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za predloženika.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi OO, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom socijalne anamneze i mišljenja za predloženika od 10. siječnja 2025., medicinske dokumentacije predloženika te nalaza i mišljenja sudskog vještakinje dr. med. Sanje Batina, spec. psihijatra od 8. rujna 2025.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP) sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaknuti da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

6. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu od 10. siječnja 2025. Predloženik ZO rođen je **.**.1996. u [adresa] u braku roditelja oca DO i majke JO. Otac DO rođen je **.**.1959. u [adresa]. Po zanimanju je poljoprivredni tehničar te u mirovini a ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od 150,00 eura. U vlasništvu ima osobni automobil, brodicu te 20 dionica Croatia Airlinesa. Majka JO, djevojački E, rođena je **.**.1969. u [adresa]. Po zanimanju je poljoprivredni tehničar i ostvaruje prava iz mirovinskog sustava temeljem priznatog prava statusa roditelja njegovatelja. Pored ZO imaju i sinove GO i IO. Damjanov blizanac brat GO rođen je **.**.1996. u [adresa]. Po zanimanju je agroturistički tehničar, nikada se nije zapošljavao. Narušenog je psihičkog zdravlja te se liječi pod dijagnozom psihotičnog poremećaja. Mlađi brat IO rođen je **.**.2004. u [adresa]. Po zanimanju je veterinarski tehničar, zaposlen te ostvaruje naknadu plaće u iznosu od 706,50 eura. Ć je od rođenja zaostajao u razvoju te nikada nije pohađao odgojno-obrazovne ustanove. Ima dijagnozu teške metalne retardacije, nepokretan je, inkontinentan, neverbalan. Kreće se uz pomoć invalidskih kolica i druge osobe, obzirom da ih ne može samostalno pokretati. ZO je potpuno ovisan o skrbi roditelja za zadovoljavanje osnovnih i svih drugih životnih potreba te nije u mogućnosti uopće štiti svoja prava i interese. ZO sa svojom obitelji živi u kući veličine oko 100m2, koja je opremljena i adekvatna za stanovanje. Uzdržavaju se majčinim primanjima u iznosu od 663,60 eura mjesečno, očevom mirovinom, Tonijevom plaćom te naknadama iz sustava socijalne skrbi. Iz nalaza i mišljenja vještaka se doznaje da obitelj IO broji još jednog člana, odnosno da roditelji DO i JO osim tri sina imaju i kćer, dakle sestru predloženika koja živi na katu u istoj obiteljskoj kući, a koji podatak je izostavljen u socijalnoj anamnezi.

7. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

8. U svom nalazu i mišljenju od 8. rujna 2025. sudska vještakinja Sanja Batina ističe kako predloženik ZO je osoba kod koje su utvrđene višestruke smetnje u razvoju: Duboka duševna zaostalost F 73 (Međunarodna klasifikacija bolesti), sa nerazvijenim govorom, Spastičnom tetraparezom. U potpunosti je nepokretan i inkontinentan. Njegovo ukupno intelektualno funkcioniranje je na nivou duboke mentalne zaostalosti (IQ je ispod 20 ,a to je mentalna dob ispod 3 godine u odraslog. Rezultira u potpunosti u svim ograničenjima u brizi za sebe, u potpunoj inkontinenciji, nesposobnosti komunikacije i nepokretnosti. Nije sposoban samostalno se brinuti o sebi, ni shvaćati svoja prava i obveze i upravljati svojim postupcima. U svim segmentima funkcioniranja u potpunosti je ovisna o pomoći, njezi i nadzoru druge ili drugih osoba. Mišljenja je da ZO poradi navedenih trajnih i teških promjena u zdravstvenom stanju nije sposoban brinuti se sam o sebi, ni shvaćati svoja prava i obveze i upravljati svojim postupcima. U potpunosti je nesposoban za samostalan život te je u svim segmentima funkcioniranja u potpunosti ovisan o pomoći, njezi i nadzoru druge osobe, jer njegovo stanje rezultira potpunim ograničenjima u brizi za sebe, u potpunoj inkontinenciji, u svim segmentima samozbrinjavanja održavanja na životu je ovisan 24-satnoj brizi druge osobe. Također navodi da ZO poradi navedenih trajnih i teških zdravstvenih smetnji nije sposoban brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, niti je u stanju upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima, te shodno tome zaključuje da postoji osnova za potpuno lišenje poslovne sposobnosti, jer predloženik nije sposoban ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom, a ni izraziti svoju volju. Predloženik nije sposoban razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualne pravne posljedice, nije sposoban osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te i u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Obzirom na njegovo izuzetno teško zdravstveno stanje istog nije moguće ispitati pred sudom.

9. Vještačenjem je, dakle, utvrđeno da postoji osnova za potpuno lišenje poslovne sposobnosti.

10. Posebna skrbnica je podneskom od 27. veljače 2026. istaknula kako je dana 12. veljače 2026. posjetila predloženika na njegovoj adresi a uz prethodni dogovor s njegovom majkom. Sa ZO je pokušala ostvariti verbalni kontakt no bezuspješno s obzirom na njegove višestruke smetnje u razvoju. Utvrdila je kako nema razvijen govor te ga se nije moglo upoznati s postupkom lišenja poslovne sposobnosti. O Damjanovom funkcioniranju doznaje samo po kazivanjima majke. Potpuno je ovisan o majčinoj brizi i pomoći drugih ukućana. Obzirom da predloženika zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti razumjeti značenje postupka, te da ne može postupiti po odredbi čl. 240. OBZ, odnosno istog nije upoznala sa predmetom i tijekom ovog postupka. Posebna skrbnica se u potpunosti priklonila nalazu i mišljenju sudske vještakinje u pogledu opsega lišenja poslovne sposobnosti za predloženika 11. Ocjenjujući nalaz i mišljenje vještakinje dr. Sanje Batina, te dovodeći ga u vezu sa ostalim izvedenim dokazima kao i iznesenim navodima posebne skrbnice sud je smatrao osnovanim predloženiku oduzeti poslovnu sposobnost u potpunosti sukladno odredbi čl. 234. st. 2. ObZ-a, budući da je dokazano da predloženik nije sposoban ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju, ocjenjujući da je takva odluka od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetnog predloženika.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234. st. 2., čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Splitu, 26. ožujka 2026.

SUTKINJA

Maja Karaman Grbavac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku

- posebnom skrbniku predloženika

- u spis

PO PRAVOMOĆNOSTI:

Matičnom uredu Split