Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Biograd na Moru, Trg kralja Tomislava 2a
Poslovni broj: P-622/2026-31
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužitelja SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru, protiv tuženika EURO-REAL d.o.o. u stečaju, OIB: 25583731713, Đuba 22A, Umag- Umago, kojeg zastupa zastupnik po zakonu stečajni upravitelj Lovorka Juranović, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Rijeke, Vidikovac 1, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 26. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Nastavlja se postupak prekinut rješenjem ovog suda broj P-1758/2023-25 od 25. kolovoza 2025. te se poziva stečajni upravitelj tuženika preuzeti ovaj postupak.
II. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
III. Prekinuti postupak će se nastaviti kad se ostvare zakonske pretpostavke za nastavak postupka.
Obrazloženje
1. U parničnom postupku između uvodno navedenih stranaka, rješenjem ovog suda poslovni broj P-1758/2023-25 od 25. kolovoza 2025. utvrđen je prekid postupka jer je rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu poslovnog broja St-79/25 od 25. lipnja 2025. nad tuženikom otvoren stečajni postupak.
2. Odredbom članka 215., stavka 1. točkom 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP), propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u članku 212., stavku 5. tog Zakona (nastupanje pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka) nastaviti kad stečajni upravitelj ili pravni sljednik pravne osobe preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.
3. Slijedom navedenog, a na temelju članka 215. stavka 1. ZPP-a, sud je pozvao stečajnog upravitelja tuženika da preuzme postupak te je nastavio postupak u ovoj pravnoj stvari. Stoga je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
4. Nadalje, budući sud tijekom cijelog postupka, sukladno članku 82. ZPP-a, pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, ovaj sud je prilikom provjere u sudskom registru utvrdio da je rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj Tt-26/379-2 od 23. veljače 2026. određeno brisanje tuženika iz sudskog registra te je isti izbrisan iz sudskog registra.
5. Sukladno odredbi članka 4. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“, broj 111/1993., 34/1999., 52/2000., 118/2003., 107/2007., 146/2008., 137/2009., 125/2011., 111/2012., 68/2013., 110/2015., 40/2019., 34/2022., 114/2022., 18/2023., 130/2023.) brisanjem iz sudskog registra trgovačko društvo gubi svojstvo pravne osobe odnosno prestaje postojati kao pravna osoba.
6. Odredbom članka 212., točkom 4. ZPP-a propisano je da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati.
7. Budući je tuženik brisan iz sudskog registra odnosno da je prestao postojati, to je na temelju odredbe članka 212., točke 4. ZPP-a odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
8. Odredbom članka 215., stavka 1. ZPP-a propisane su pretpostavke za nastavak postupka koji je prekinut iz razloga navedenog u odredbi članka 212., točke 4. ZPP-a, radi čega je odlučeno kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.
Biograd na Moru, 26. ožujka 2026.
Sutkinja
Senia Bušljeta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud (članak 348. ZPP).
Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (članak 218. stavak 1. ZPP).
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku po stečajnom upravitelju
- u spis
