Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Trg dr. Franje Tuđmana 12, Petrinja
Poslovni broj: Pp-3193/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IZ, povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog PU sisačko – moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/23-4/46918, urbroj: 511- 10-07-23-1 od 30. lipnja 2023. godine, zbog prekršajnog djela iz čl. 163. st. 8. i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 26. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljeni IZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da bi dana 25. travnja 2023. godine u 13.30 sati u Sisku, Rimska ulica 23 upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom
- pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. ZSPC., kažnjivo po čl. 163. st. 8. ZSPC
II. da bi dana 25. travnja 2023. godine u 13.30 sati u Sisku, Rimska ulica 23 upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije imao prometnu dozvolu
- pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 242. st. 3. ZSPC., kažnjivo po čl. 242. st. 5. ZSPC
III. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak izdala je dana 30. lipnja 2023. godine obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-4/46918, urbroj: 511-10-07-23-1 protiv okrivljenog IZ zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i čl. 242. st. 5. ZSPC- a počinjenih na način opisan u izreci ove presude, a na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, tako da je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage.
2. Okrivljeni IZ je pozivan na ročišta pred ovim sudom za dana 26. kolovoza 2025. godine i za 25. rujna 2025. godine za koje su se dostavnice vratile dva puta sa naznakom "nije tražio".
3. Dana 25. rujna 2025. godine održano je ročište na kojem je saslušan svjedok policijski službenik PZ koji je neposrednim opažanjem utvrdio navedene prekršaje, a koji je izjavio da se zbog proteka vremena ne sjeća događaja od 25. travnja 2023. godine, a niti se sjeća okrivljenog IZ.
4. Okrivljeni IZ je pozivan na ročišta pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu za dan 16. listopada 2025. godine i za dan 12. studenog 2025. godine, za koji je zamoljeni Općinski prekršajni sud u Zagrebu izdao terensku provjeru adrese za okrivljenika, te je odgovoreno od strane PU zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb kako dolaskom na adresu u više navrata predmetni IZ nije zatečen, a dok u obavljenom razgovoru sa vlasnicom stana VZ OIB: [osobni identifikacijski broj] i predstavnikom stanara JZ OIB: [osobni identifikacijski broj] je doznato kako predmetni ne živi na adresi ali da predmetni obiđe gore navedenu adresu jednom u nekoliko mjeseci. Nadalje isti navode da predmetni negdje na području Petrinje posjeduje obiteljsku kuću gdje prebiva. Isti navode kako ne posjeduju broj telefona predmetnog IZ. Uvidom u IS MUP-a RH utvrđeno je kako isti ima prijavljeno prebivalište na gore navedenoj adresi od dana 02.09.2016. godine.
5. Dana 25. ožujka 2026. godine održano je ročište bez nazočnosti okrivljenog IZ za kojega je shodno čl. 145. st. 5. PZ poziv za dan 25. ožujka 2026. godine sudac istaknuo na e-Oglasnoj ploči suda te protekom roka od 8 dana od stavljanja na e-Oglasnu ploču utvrdio da se dostava smatra uredno obavljena. Sudac je na ročištu uzeo kao dokaz u postupku zapisnik o saslušanju svjedoka policijskog službenika PZ koji je dao na zapisnik od dana 25. rujna 2025. godine, te obavijest o počinjenom prekršaju PP Sisak od dana 25. travnja 2023. godine.
6. Na temelju provedenog postupka, sudac je smatrao da u postupku nije dokazano da bi okrivljeni dana 25. travnja 2023. godine u 13.30 sati u Sisku, Rimska ulica 23 upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom.
7. Okrivljeni iz opisanih razloga nije bio dostupan sudu odlučivanja, a niti zamolbenom sudu po prebivalištu okrivljenika.
8. Svjedok policijski službenik PZ koji je utvrdio navedene prekršaje je izjavio da se zbog proteka vremena ne sjeća događaja od 25. travnja 2023. godine, a niti se sjeća okrivljenog IZ.
9. Sudac je okrivljenog oslobodio optužbe za djelo prekršaja iz čl. 163. st. 8. ZSPC- a jer u postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio navedeni prekršaj.
10. Na temelju provedenog postupka, sudac je smatrao da u postupku nije dokazano da bi okrivljeni dana 25. travnja 2023. godine u 13.30 sati u Sisku, Rimska ulica 23 upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da nije kod sebe imao prometnu dozvolu.
11. Okrivljeni iz opisanih razloga nije bio dostupan sudu odlučivanja, a niti zamolbenom sudu po prebivalištu okrivljenika.
12. Svjedok policijski službenik PZ koji je utvrdio navedene prekršaje je izjavio da se zbog proteka vremena ne sjeća događaja od 25. travnja 2023. godine, a niti se sjeća okrivljenog IZ.
13. Sudac je okrivljenog oslobodio optužbe za djelo prekršaja iz čl. 242. st. 5. ZSPC- a jer u postupku nema dokaza da je okrivljenik počinio navedeni prekršaj.
14. Odluka o troškovima predmetnog prekršajnog postupka, temelji se na primjeni odredbe čl. 140. st. 2. PZ.
U Petrinji 26. ožujka 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac – Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ), pa je presuda postala pravomoćna s danom donošenja – 26. ožujka 2026. godine
DOSTAVITI:
1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak
2. Okrivljeni IZ
3. Spis