REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Poslovni broj: Us I-1642/2026-2
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Meri Dominis Herman uz sudjelovanje Slobodanke Gorsensky, zapisničarke, radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja smještajem u Prihvatni centar za strance Ježevo stranca JC, državljanina Bosne i Hercegovine, rođenog **.**.1992., 26. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Potvrđuje se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, KLASA: UP/I-216- 03/26-05/2, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 24. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, dostavila je ovome sudu 25. ožujka 2026., rješenje radi KLASA: UP/I-216-03/26-05/2, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 24. ožujka 2026., sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja temeljem članka 216. stavka 4. Zakona o strancima (Narodne novine broj 133/20., 114/22 ., 151/22. i 40/25., dalje Zakon).
2. Navedenim rješenjem JC državljaninu Bosne i Hercegovine, određen je smještaj u Prihvatni centar za strance, na vrijeme koje ne može biti duže od 3 (tri) mjeseca.
3. Iz spisa predmeta proizlazi da je rješenjem Policijske uprave požeško- slavonske, Policijske postaje Požega, KLASA: UP/I-216-02/26-19/112, URBROJ: 511- 22-05-26-2 od 24. ožujka 2026., utvrđeno da je imenovani protjeran iz Republike Hrvatske, utvrđeno je da nezakonito boravi u [adresa] i da je dužan napustiti Republiku Hrvatsku, određena mu je zabrana ulaska i boravka u Republici Hrvatskoj u trajanju od dvije godine te je određeno da će se prisilno udaljiti u Bosnu i Hercegovinu.
4. Nadalje, iz podataka spisa proizlazi da je imenovani na okolnost ulaska i boravka u Republiku Hrvatsku saslušan 24. ožujka 2026., te je izjavio da je po dogovoru prema dobivenim uputama od strane nepoznate muške osobe u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od najmanje 1.400,00 eura i da isti iznos podijele, upravljao osobnim automobilom s kojim je oko 18,30 sati došao na područje Sisačko-moslavačke županije. Naveo je da se ispred njega kretao ŠC s osobnim automobilom s ciljem uočavanja i izbjegavanja kontrole nadzora od strane policije. Izjavio je da je na neutvrđenom mjestu u blizini državne granice s Bosnom i Hercegovinom na području općine Hrvatska Kostajnica u vozilo preuzeo sedam stranih državljana Republike Turske, a koji su nezakonito prešli državnu granicu Bosne i Hercegovine sa Republikom Hrvatskom te da su zajedno krenuli prema unutrašnjosti Republike Hrvatske i da su oko 18,55 uočeni od strane policije i spriječeni u daljnjem kretanju. Naveo je i da mu je u Republici Sloveniji odobrena međunarodna zaštita te da se želi vratiti u R. Sloveniju ili Bosnu i Hercegovinu.
5. Individualnom procjenom u skladu s pravilom razmjernosti utvrđeno je da se prisilno udaljenje ne može osigurati primjenom blažih mjera propisanih u članku 213. stavku 1. Zakona, budući da imenovani nezakonito boravi u [adresa], nema osiguran smještaj u R. Hrvatskoj, nema prijavljeni boravak i odobrena mu je međunarodna zaštita R. Sloveniji, te da postoji opasnost od izbjegavanje obveze napuštanja EGP-a, odnosno Republike Hrvatske iz članka 214. stavka 2. Zakona.
6. Prema ocjeni Suda donositelj rješenja je u konkretnom slučaju na temelju individualne procjene u skladu s pravilom razmjernosti, pravilno utvrdio da se prisilno udaljenje i povratak ne može osigurati blažim mjerama te da postoje okolnosti koje ukazuju na rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a iz članka 214. stavka 2. Zakona.
7. Sukladno članku 212. stavku 2. Zakona smještaj u centru može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja koje se izvršavaju s dužnom pažnjom.
8. Prema članku 214. stavku 1. Zakona državljanina treće zemlje može se smjestiti u centar do šest mjeseci ako postoji rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske sukladno članku 183. stavku 2. i 3. ovoga Zakona.
9. Određeni rok ograničenja slobode kretanja od tri (3) mjeseca je prema ocjeni Suda nužan za postizanje zakonom propisne svrhe i razmjeran naravi potrebe za ograničenjem u konkretnom slučaju, jer je to dovoljno vrijeme koje je potrebno da se organizira povratak imenovanog u zemlju u kojoj ima prebivalište.
10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24.), odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 26. ožujka 2026.
Sutkinja:
Meri Dominis Herman
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.
Dna:
1. JC, Prihvatni centar za strance Ministarstva unutarnjih poslova, Obedešće Ježevsko, Slavka Kolara 82, elektroničkom poštom
2. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, [adresa] Požega, Ulica hrvatskih branitelja 86
3. U spis
