REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ĐAKOVU
Trg dr. Franje Tuđmana 2
31400 Đakovo
Poslovni broj: P-371/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Đakovu, po sucu Petru Grguru, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, iz Zagreba, Margaretska 3 – Područni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, zastupan po opunomoćenici po zaposlenju DFĐ, protiv tužene DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 26. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženoj DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, Područni ured Osijek, OIB: 02958272670, na žiro-račun Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje – OZO broj: [broj bankovnog računa], model HR33, s pozivom na broj: 372176-6530289-41626, isplati iznos od 891,44 eura (osamsto devedeset jedan euro i četrdeset četiri centa) s obvezom daljnjeg plaćanja zateznih kamata po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku od 5. veljače 2025. do isplate, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 3. studenog 2025. navodi kako je rješenjem tužitelja od 17. listopada 2024., Klasa: UP/I-502-06/24-02/28837, Urbroj: 338-14-02-01-24-2, tuženici s danom 31. srpnja 2024. obustavljeno pravo na roditeljski dopust i pravo na isplatu naknade plaće za vrijeme korištenja roditeljskog dopusta za dijete ČF, rođeno **.**.2024., jer je s danom 1. kolovoza 2024. stekla status roditelja njegovatelja.
1.1. S obzirom da je tužena zahtjev za obustavom prava podnijela tek 17. rujna 2024., isplaćena joj je naknade plaće za cijeli mjesec kolovoz 2024. Tuženoj je za razdoblje od 1. kolovoza 2024. do 31. kolovoza 2024. isplaćen iznos od 891,44 eura na koji nije imala pravo.
1.2. Tužitelj nadalje navodi kako obzirom da je tuženoj za razdoblje od 1. kolovoza 2024. do 31. kolovoza 2024. isplaćen novčani iznos od 891,44 eura na koji na temelju zakona nije imala pravo, na temelju odredbe članka 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“, broj: 80/13., 137/13., 98/19., 33/23. i 105/25.) u svezi s odredbom članaka 1111. i 1115. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 156/22. i 55/23.) tuženica je dužna tužitelju vratiti utuženi iznos.
1.3. Tužitelj je 5. veljače 2025. podnio zahtjev tuženoj da dobrovoljno vrati iznos stečen bez osnove. Tužena nije izvršila povrat stečenog bez osnove. Zaključno, predlaže tužbeni zahtjev usvojiti u cijelosti.
2. Tuženoj je tužba s pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, pokušana dostaviti u dva navrata. Prvotno je pismeno vraćeno 21. studenog 2025. s napomenom "obaviješten, nije podigao pošiljku". Druga dostava je pokušana te je pismeno vraćeno 6. veljače 2026. ponovno uz napomenu " obaviješten, nije podigao pošiljku". Nastavno odredbama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine”, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje
- ZPP), dostava je potom izvršena putem e-Oglasne ploče suda 9. veljače 2026.
3. Tužena nije u roku od 30 dana od dana dostave tužbe, pa ni do danas, podnijela odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu, kao niti s općepoznatim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tužena bila spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, a tužbom je postavljen takav zahtjev kojim stranke mogu slobodno raspolagati, to je sud slijedom navedenog valjanom primjenom odredbe članka 331.b ZPP-a, odlučio kao u izreci ove presude.
Đakovo, 26. ožujka 2026.
Sudac
Petar Grgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Tuženoj
