Pp-767/2025-8

Republika Hrvatska

Prekršajni sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OH, povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog PU sisačko- moslavačke, Policijske postaje Glina, klasa: 211-07/25-4/14434, urbroj: 511-10-13-23-2 od 10. veljače 2025. godine, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ) dana 26. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni OH, nadimka O, sin S i SH, djevojačko prezime majke Z, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju fotograf, taksista, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi kazneni niti prekršajni postupak, s adresom prebivališta u [adresa], vlasnik nekretnine

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da bi dana 6. lipnja 2023. godine u 20.08 sati u Prekopi 133 upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 75 km/h, gdje je najveća dopuštena brzina ograničena na 50 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T – SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 65 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 15 km/h veća od dopuštene brzine

- pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1., kažnjivo po čl. 53. st. 6. ZSPC.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, PP Glina izdala je dana 10. veljače 2025. godine obavezni prekršajni nalog lasa: 211-07/25-4/14434, urbroj: 511-10-13-23-2 protiv okrivljenog OH zbog prekršaja iz čl. 53. st. 6. ZSPC, počinjenog na način činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, tako da je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage.

2. Dana 9. ožujka 2026. godine okrivljeni je ispitan kod zamoljenog Općinskog suda u Novom Zagrebu i u svoju obranu je iskazao da ne priznaje krivnju za prekršaj za koji ga tereti tužitelj. Navedeno osobno vozilo je od bake njegove djevojke, ZH, a tim vozilom je upravljao LH sa adresom u [adresa]. Navedenog dana i navedenog vremena nije upravljao navedenim osobnim automobilom već LH pa stoga predlaže da me se oslobodi krivnje i plaćanja kazne. Djevojka NH i njezina baka ZH koja je vlasnica auta je trebala znati tko je upravljao njihovim vozilom.

3. Uvidom u predmet sud je utvrdio da nedostaje izjava vlasnika vozila – podaci o vozaču, a koji je vlasnik vozila dužan dostaviti na zahtjev nadležne Policijske postaje.

4. Sud se dopisom obratio ovlaštenom tužitelju tražeći da se navedeni dokaz izjava vlasnika vozila – podaci o vozaču dostavi ovom sudu kako bi mogao odlučiti o krivnji okrivljenika.

5. Ovlašteni tužitelj dana 20. ožujka 2026. godine odgovorio je dopisom nadležnom sudu navodeći da su uvidom u spis predmeta utvrdili da nedostaje obrazac "Podaci o vozaču" koju je vlasnica vozila ZH dostavila u Policijsku postaju Glina u kojoj je kao vozača osobnog automobila koji je spornog dana počinio navedeni prekršaj navela okrivljenog OH, a što znači da navedeni dokaz nije dostupan ovom sudu.

6. Na temelju provedenog postupka sudac je smatrao da u postupku nije dokazano da bi okrivljeni dana 6. lipnja 2023. godine u 20.08 sati u Prekopi 133 upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 75 km/h, gdje je najveća dopuštena brzina ograničena na 50 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T – SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 65 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 15 km/h veća od dopuštene brzine.

7. Okrivljeni OH porekao je da je počinio prekršaj koji mu se u obaveznom prekršajnom nalogu stavlja na teret.

8. Dokaz bitan za odlučivanje – izjava o vozaču nije bio dostupan ovom sudu.

9. Sudac je ocijenio sve raspoložive dokaze i utvrđujući na temelju istih da su činjenice koje idu na teret okrivljenog, a koje čine zakonsko obilježje djela ostale sumnjive, odnosno ostale su u potpunosti nedokazane, pa je postupljeno po načelu «in dubio pro reo», odnosno uzeto je da sumnjive činjenice ne postoje, pa se okrivljeni shodno čl. 182. t. 3. PZ oslobađa od optužbe.

10. Odluka o troškovima predmetnog prekršajnog postupka, temelji se na primjeni odredbe čl. 140. st. 2. PZ.

U Petrinji 26. ožujka 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac – Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ), pa je presuda postala pravomoćna s danom donošenja – 26. ožujka 2026. godine

DOSTAVITI:

1. PU sisačko-moslavačka, PP Glina

2. Okrivljeni OH

3. Spis