REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Ovr-670/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Borisu Ljubiću, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Sare Margetić, u ovršnom predmetu I ovrhovoditelja DĆ iz [adresa], D [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II ovrhovoditelja SĆ iz [adresa], D [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika OĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 26. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Zaprešiću, poslovni broj Ovr-91/2009 od 18. siječnja 2010., te se ukidaju sve provedene radnje.

II Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 9. svibnja 2018. godine kojim se predlaže određivanje ovrhe općenito na imovini ovršenika, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Zaprešiću, poslovni broj Ovr-91/2009 od 18. siječnja 2010. određena je ovrha na novčanim tražbinama – plaći ovršenika.

2. Ovrhovoditelj je podneskom od 9. svibnja 2018. obavijestio sud da dugovanje nije podmireno i da se od ovršenikovog dužnika Transporti Zaprešić nije uspio namiriti obzirom da je isti rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. Tt-14/2322-45 od 5.12.2014. brisan iz sudskog registra, slijedom čega predlaže promjenu predmeta i sredstava ovrhe na način da se ovrha provede općenito na imovini ovršenika.

3. Odredbom članka 67. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08; dalje OZ) propisano je da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.

4. S obzirom da ovrhu po računima ovršenika nije moguće provesti jer je se ovrha provodi na novčanim primanjima ovršenika, a ovršenikov dužnik brisan je iz sudskog registra, to je na temelju čl. 67. st. 2. OZ, odlučeno je kao u toč. I izreke ovog rješenja.

5. Sukladno odredbi čl. 35. st. 1. OZ, ovršni zahtjev mora sadržavati naznaku ovršne isprave, ako se ovrha traži na temelju ovršne isprave, tražbinu čije se ostvarenje traži, sredstvo kojim ovrhu treba provesti, prema potrebi predmet u odnosu na koji ovrhu treba provesti i druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe.

6. Razdjel četvrti OZ-a propisuje sudjelovanje javnih bilježnika u ovrsi. Članak 252.a propisuje da javni bilježnici odlučuju o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je čl. 252.c st. 2. OZ-a propisano kako ovrhovoditelj može u prijedlogu za ovrhu predložiti da se ovrha radi naplate određene tražbine općenito odredi na imovini ovršenika, bez navođenja sredstva i predmeta ovrhe. Nadalje, čl. 28. st. 1. OZ-a navedeno je da je vjerodostojna isprava račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom, dok su čl. 21. st. 1. istoga Zakona taksativno navedene ovršne isprave među kojima je st. 1. navedena i ovršna sudska odluka.

7. Slijedom navedenog, isprava na temelju koje ovrhovoditelj predlaže odrediti ovrhu općenito na imovini ovršenika predstavlja ovršnu ispravu u smislu čl. 23. st. 1. OZ-a budući da se radi o pravomoćnoj i ovršnoj presudi, te se na temelju iste ne može odrediti ovrha općenito na imovini ovršenika, već se ista može odrediti samo na temelju vjerodostojne isprave.

8. Slijedom navedenog, prijedlog ovrhovoditelja za određivanje sudske ovrhe na temelju ovršne isprave općenito na imovini ovršenika nije dopušten pa je riješeno kao u toč. II izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 26. ožujka 2026.

SUDAC:

Boris Ljubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).

DNA:

1. Ovrhovoditeljima

2. U spis