Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-8373/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KM, zastupan po Milanu Macuru i Sanji Restović Mirčeta, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Macura i Restović j.t.d. iz Šibenika, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 54. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijska uprava šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/24-4/33229, urbroj: 511-13-11-22-2 od 16. travnja 2024., 26. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) protiv

okrivljenika: ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], Ulica 15. siječnja 1873. br. 3, prekršajno kažnjavan,

odbija se optužba

da bi 25. listopada 2022. u 03:14 sati na cesti Ž6106 Šibenik: D33 – D8, dionica, stacionaža 27 km + 850 m, kao vozač vozila marke „Renault“ registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim vozilom cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 80 km/h, brzinom od 108 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 97 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 17 km/h veća od dopuštene,

čime bi okrivljenik počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 54. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju odredbe članka 140. stavak 1. i 2. troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, pod gore navedenim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenik na isti uložio prigovor.

2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, Ureda predsjednika broj: 31 Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. ovaj Sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu.

3. Uvidom u spis vidljivo je da je prekršaj počinjen 25. listopada 2022., a u konkretnom slučaju radi se o prekršaju za koji je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog pa na temelju članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine od počina prekršaja.

4. Na temelju svega iznesenog optužbu je trebalo odbiti temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona jer je 25. listopada 2025. nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Splitu 26. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v. r.

Ana Belić Radovani, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- branitelju,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.