Posl. broj Pp -319/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Andrinić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. VŠ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.199.st.7. ZSPC-a. povodom prigovora okrivljenog na prekršajni nalog PP Senj, pod poslovnim brojem 211-07/25-2/62158 od dana 7. prosinca 2025., dana 26. ožujka 2026. donio je i:

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni VŠ, sin V, rođ. **.**.1987., u [adresa] ([adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je:

- dana 7. prosinca 2025. godine oko 22,52 sati, upravljao osobnim vozilom marke Alfa Romeo reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu Senj, Obala dr. Franje Tuđmana gdje je u nadzoru prometa zaustavljen od strane pol. službenika PP Senj te mu je ponuđeno testiranje na prisutnost alkohola u organizmu kojom prilikom je kod istoga uporabom uređaja Drager ARNF - 0016 , očitana koncentracija od 1,32 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka.

dakle, upravljao vozilom a da je u organizmu imao alkohola iznad 1,00g /kg do 1,50 g/kg odnosno alkohola u litri izdahnuto zraka,

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a.

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona ,

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 800,00 eura ( šesto šezdeset )

Temeljem čl.40 PZ-a vrijeme uhićenja po policiji od 7.12.2025. u 23,20 sati do 8.12.2025. do 06,00 sati uračunava se u izrečenu kaznu i izjednačava sa 79,64 eura te je okrivljeni dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 720,36 eura (sedamsto dvadeset eura i tridesetšest centi)

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenih i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH .

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Senj , svojim prekršajnim nalogom od 7.12.2025. pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci odluke na koje je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred nadležnim sudom.

2. Iznoseći svoju obranu okr. priznaje navode istaknute u optužnom aktu. Navodi da je zaposlen u Rijeci u podružnici tvrtke Bouyges Travaux Publics na radovima za spoj autoputa A8 sa A7 (dionica autoputa od tunela Učka do Matulja), a ne postoji mogućnost javnog prijevoza do radnog mjesta, a smještaj do izvođenja radova udaljen je 20km. Pored navedenog, auto mu je potreban i za prijevoz u mjestu stanovanja u mjestu [adresa] što je na udaljenosti od cca 250 km od Rijeke. Navodi da ima invaliditet šake 60% te slijedom istog umoljava sud da navode obrane uzme u obzir pri izricanju sankcija a nadasve činjenicu da do sada za istovrsno prekršajno djelo nije kažnjavan. Izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca predložene od strane tužitelja ugrozio bi se njegov posao i egzistencija.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na prekršajni nalog PP Senj, uvid u zapisnik PP Senj o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, u naredbu PP Senj o određivanju mjere opreza osumnjičeniku, uvid u naredbu PP Senj o smještanju okr. u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, uvid u prek. evidenciju za okrivljenog i pisanu obranu istog.

4. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okr. nesporno je utvrđeno da okr. do sad nije prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo.

5. Nesporno je utvrđeno da je okr. za posao neophodna upotreba osobnog vozila kao i za egzistenciju.

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. kritične prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i počinio prekršaj naveden u optužnom aktu.

7. Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo i da je priznao počinjenje prekršaja.

8.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu uzeo je u obzir priznanje, dosadašnje nekažnjavanje za istovrsno prekršajno djelo i izraženo kajanje, a kao otegotnu svjesno upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola.

9. Za počinjenje prekršaja sankcioniranog u odredbi čl. 199.st.7. ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.

10. Na temelju naprijed navedenih utvrđenih činjenica sud je okr. za počinjenje prekršaja iz oblasti ZSPC-a. izrekao sankciju navedenu u izreci presude smatrajući da će se istom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

11. Unatoč činjenici što je okr počinio teže prekršajno djelo upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 1,32 g / kg., sud okr. nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije vodeći računa o vrsti posla koju okr. obavlja i činjenici da bi se izricanjem iste ugrozio njegov posao i egzistencija s tim više što okr. do sada nije prekršajno kažnjavan za navedeni prekršaj i da je svjestan počinjenja istoga.

12. Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u skladu s odredbom čl. 138. st. 2. i 3. i čl. 139. st. 3.PZ-a.

13.S obzirom na sve izloženo i obrazloženo odlučeno je kao u donesenoj presudi.

U Senju, 26. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ana Andrinić

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

DNA:

1.Okrivljenom

2.Tužitelju

3.Spis