Republika Hrvatska

Trgovački sud u Varaždinu

Varaždin, Cehovska ulica 1

Poslovni broj: Povrv-233/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu Denisu Krnjaku, u pravnoj stvari tužitelja LUKOM d.o.o., Ludbreg, Koprivnička ulica 17, OIB:29732862130, kojeg zastupa punomoćnik Goran Gložinić, odvjetnik iz Ludbrega, protiv tuženika MASSIVE PANELS d.o.o., [adresa], OIB:07775577984, kojeg zastupa punomoćnik Josip Kozjak, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Kozjak i Rendić j.t.d., Varaždin, radi isplate, nakon glavne rasprave zaključene 16. veljače 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja Gorana Gložinića i punomoćnika tuženika ČC, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan tužbeni zahtjev tužitelja te se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Rankice Benc iz Varaždina, poslovnog broja: UPP/OS-Ovrv-740/2024 od 10. rujna 2024., u kojem se tuženiku nalaže u roku od 8 dana platiti tužitelju

iznos od 116,78 eura sa zateznom kamatom koja teče od 16. studenoga 2022. do isplate,

iznos od 169,52 eura sa zateznom kamatom koja teče od 16. prosinca 2022. do isplate,

iznos od 154,40 eura sa zateznom kamatom koja teče od 16. siječnja 2023. do isplate,

iznos od 154,40 eura sa zateznom kamatom koja teče od 26. veljače 2023. do isplate,

iznos od 161,96 eura sa zateznom kamatom koja teče od 16. ožujka 2023. do isplate,

iznos od 238,37 eura sa zateznom kamatom koja teče od 16. travnja 2023. do isplate,

iznos od 139,28 eura sa zateznom kamatom koja teče od 16. svibnja 2023. do isplate,

iznos od 209,73 eura sa zateznom kamatom koja teče od 16. lipnja 2023. do isplate,

iznos od 161,96 eura sa zateznom kamatom koja teče od 16. srpnja 2023. do isplate,

iznos od 169,52 eura sa zateznom kamatom koja teče od 16. kolovoza 2023. do isplate,

iznos od 186,25 eura sa zateznom kamatom koja teče od 16. rujna 2023. do isplate,

iznos od 162,75 eura sa zateznom kamatom koja teče od 16. listopada 2023. do isplate,

iznos od 944,59 eura sa zateznom kamatom koja teče od 16. studenoga 2023. do isplate,

iznos od 880,37 eura sa zateznom kamatom koja teče od 16. prosinca 2023. do isplate,

iznos od 1.055,83 eura sa zateznom kamatom koja teče od 16. siječnja 2024. do isplate,

iznos od 1.072,55 eura sa zateznom kamatom koja teče od 26. veljače 2024. do isplate,

iznos od 998,81 eura sa zateznom kamatom koja teče od 26. ožujka 2024. do isplate,

iznos od 1.039,13 eura sa zateznom kamatom koja teče od 26. travnja 2024. do isplate,

iznos od 954,13 eura sa zateznom kamatom koja teče od 26. svibnja 2024. do isplate,

iznos od 849,81 eura sa zateznom kamatom koja teče od 26. lipnja 2024. do isplate,

s time da se zatezna kamata obračunava po stopi od 7,31% godišnje u razdoblju do 31. prosinca 2022., po stopi od 10,50% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2023. do 30. lipnja 2023., po stopi od 12,00% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2023. do 31. prosinca 2023., po stopi od 12,50% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2024. do 30. lipnja 2024., po stopi od 12,25% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2024. do 31. prosinca 2024., po stopi od 11,15% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2025. do 30. lipnja 2025. i po stopi od 10,15% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2025. pa nadalje, a u slučaju promjene stope po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope iz čl. 29. st. 8. u vezi sa st. 2. Zakona o obveznim odnosima za osam postotnih poena,

kao i nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 315,25 eura sa zateznom kamatom koja teče od 10. rujna 2024. do isplate po stopi od 7,25% godišnje u razdoblju do 31. prosinca 2024., po stopi od 6,15% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2025. do 30. lipnja 2025. i po stopi od 5,15% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2025. pa nadalje, a u slučaju promjene stope po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope iz čl. 29. st. 8. u vezi sa st. 2. Zakona o obveznim odnosima za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana naknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 544,65 eura sa zateznom kamatom koja teče od 26. ožujka 2026. pa do isplate po stopi od 5,15% godišnje, a u slučaju promjene stope po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope iz čl. 29. st. 8. u vezi sa st. 2. Zakona o obveznim odnosima za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave povodom kojeg je 10. rujna 2024. doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Rankice Benc iz Varaždina pod brojem: UPP/OS-Ovrv-740/2024. Po prigovoru tuženika Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, donio je rješenje 28. listopada 2025. poslovnog broja: Povrv- 204/2024-3 kojim je stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve provedene ovršne radnje te je i odlučio da će se postupak nastaviti pred Trgovačkim sudom u Varaždinu kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tužitelj je prijedlog za ovrhu kod javnog bilježnika podnio na temelju vjerodostojne isprave –otvorene stavke kupaca na dan 15. srpnja 2024., a iz koje isprave je vidljivo da tražbina tužitelja iznosi ukupno 9.820,14 eura. Ističe se da je navedena isprava podobna za ovrhu u smislu čl. 31. st. 1. i 2. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 94/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24).

3. Tuženik u prigovoru kojeg je istaknuo protiv predmetnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ističe da rješenje o ovrsi osporava u cijelosti. Obrazlaže da ne postoji nikakva tražbine tužitelja prema tuženiku te i da tuženik u svojoj poslovnoj dokumentaciji nema zavedeno dugovanje prema tužitelju. Ističe da tužitelj uz prijedlog nije dostavio dokumentaciju iz koje bi proizlazila osnovanost njegova potraživanja.

4. Tužitelj je činjenično i pravno determinirao predmet tužbenog zahtjeva u svom podnesku od 22. prosinca 2025. te u istome ističe da je tuženikov prigovor paušalan i usmjeren isključivo na odugovlačenje postupka. Tužitelj ističe kako se njegova tražbina odnosi na pružanje tuženiku javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na adresi pružanja usluge [adresa], a za obavljanje koje javne usluge je tužitelj ovlašten odlukama donesenim od strane jedin ice lokalne samouprave – Grada Ludbrega. Tužitelj u spis dostavlja relevantne odluke jedinice lokalne samouprave te i citira zakonske odredbe Zakona o gospodarenju otpadom za koje smatra da su relevantne u predmetnom sporu. Kao dokaz sklapanja između stranaka Ugovora o pružanju komunalne usluge dostavlja tuženikovu Izjavu o načinu korištenja javne usluge od 26. rujna 2023. Vezano za cijenu javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada ističe da se ista obračunava u skladu sa važećim Cjenikom davatelja javne usluge koji je potvrđen od strane izvršnog tijela jedinice lokalne samouprave. U konačnici tužitelj predlaže prihvaćanje tužbenog zahtjeva odnosno donošenje odluke kojom će se održati na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika.

5. Tuženik u svom podnesku od 13. veljače 2026. ističe da je točno da postoji ugovorni odnos stranaka na temelju Izjave o načinu korištenja javne usluge od 26. rujna 2023. Pojašnjava da su računi tužitelja tijekom 2023. iznosili prosječno mjesečno 162,75 eura (primjerice račun za listopad 2023.), ali da je tužitelj od kraja 2023. i tijekom 2024. ispostavio račune koji višestruko odstupaju od dotadašnje ugovorene cijene i to za više od 500 do 600%. Navodi se da takvo drastično povećanje cijene nije bilo prethodno najavljeno niti ugovoreno između stranaka niti pak je tuženik dao suglasnost na izmjenu načina obračuna ili povećanja cijene u navedenom opsegu. Pri tom se tuženik poziva na čl. 78. Zakona o gospodarenju otpadom te i iznosi stav da je, s obzirom na postojeći ugovorni odnos, tužitelj bio dužan obavijestiti tuženika o planiranom povećanju cijena. Tuženik je po primitku spornih računa odmah reagirao te se obrati tužitelju dopisima od 20. ožujka 2024., 11. travnja 2024. i 3. lipnja 2024. U konačnici tuženik predlaže odbijanje tužbenog zahtjeva.

6. Parnične stranke u dokaznom postupku predložile su čitanje dokumentacije koju su dostavile u spis dok drugi dokazi nisu predloženi. Stoga je u dokaznom postupku pročitana dokumentaciju koja ja dostavljena u spis i to:

- vjerodostojna isprava – otvorene stavke kupaca do 30. lipnja 2024. (listovi 73 do 74 spisa),

- Izjava o načinu korištenja javne usluge od 26. rujna 2023. (listovi 107 do 108 spisa),

- račun broj 7516/1/2 od 31. listopada 2022. na iznos od 154,40 eura za uslugu sakupljanja otpada za listopad 2022. (list 109 spisa),

- račun broj 8611/1/2 od 31. studenoga 2022. na iznos od 169,52 eura za uslugu sakupljanja otpada za studeni 2022. (list 110 spisa),

- račun broj 9265/1/2 od 31. prosinca 2022. na iznos od 154,40 eura za uslugu sakupljanja otpada za prosinac 2022. (list 111 spisa),

- zaključak gradonačelnika Grada Ludbrega od 15. siječnja 2018. (list 112 spisa),

- cjenik javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada te usluge povezane s javnom uslugom od 12. siječnja 2018.

(listovi 113 do 120 spisa),

- račun broj 227/1/2 od 31. siječnja 2023. na iznos od 154,40 eura za uslugu sakupljanja otpada za siječanj 2023. (list 121 spisa),

- račun broj 293/1/2 od 31. siječnja 2024. na iznos od 1.072,55 eura za uslugu sakupljanja otpada za siječanj 2024. (list 122 spisa),

- račun broj 813/1/2 od 29. veljače 2024. na iznos od 998,80 eura za uslugu sakupljanja otpada za veljaču 2024. (list 123 spisa),

- račun broj 967/1/2 od 28. veljače 2023. na iznos od 161,96 eura za uslugu sakupljanja otpada za veljaču 2023. (list 124 spisa),

- račun broj 1219/1/2 od 31. ožujka 2023. na iznos od 238,37 eura za uslugu sakupljanja otpada za ožujak 2023. (list 125 spisa),

- račun broj 1450/1/2 od 31. ožujka 2024. na iznos od 1.039,13 eura za uslugu sakupljanja otpada za ožujak 2024. (listovi 126 i 127 spisa),

- račun broj 1845/1/2 od 30. travnja 2023. na iznos od 139,28 eura za uslugu sakupljanja otpada za travanj 2023. (list 128 spisa),

- račun broj 1996/1/2 od 30. travnja 2024. na iznos od 954,13 eura za uslugu sakupljanja otpada za travanj 2024. (list 129 spisa),

- račun broj 2347/1/2 od 31. svibnja 2023. na iznos od 209,73 eura za uslugu sakupljanja otpada za svibanj 2023. (list 130 spisa),

- račun broj 2525/1/2 od 31. svibnja 2024. na iznos od 849,81 eura za uslugu sakupljanja otpada za svibanj 2024. (list 131 spisa),

- račun broj 3025/1/2 od 30. lipnja 2023. na iznos od 161,96 eura za uslugu sakupljanja otpada za lipanj 2023. (list 132 spisa),

- račun broj 3393/1/2 od 31. srpnja 2023. na iznos od 169,52 eura za uslugu sakupljanja otpada za srpanj 2023. (list 133 spisa),

- račun broj 4174/1/2 od 31. kolovoza 2023. na iznos od 186,25 eura za uslugu sakupljanja otpada za kolovoz 2023. (list 134 spisa),

- račun broj 4598/1/2 od 30. rujna 2023. na iznos od 162,75 eura za uslugu sakupljanja otpada za rujan 2023. (list 135 spisa),

- račun broj 5127/1/2 od 31. listopada 2023. na iznos od 944,59 eura za uslugu sakupljanja otpada za listopad 2023. (listovi 136 i 137 spisa),

- račun broj 5720/1/2 od 30. studenoga 2023. na iznos od 880,37 eura za uslugu sakupljanja otpada za studeni 2023. (listovi 138 do 139 spisa),

- račun broj 6379/1/2 od 31. prosinca 2023. na iznos od 1.055,83 eura za uslugu sakupljanja otpada za prosinac 2023. (listovi 140 do 141 spisa),

- odluka Grada Ludbrega o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Ludbrega od 31. siječnja 2022. (listovi 142 do 149 spisa),

- odluka Grada Ludbrega o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada od 7. ožujka 2019. (listovi 150 do 167 spisa),

- zaključak gradonačelnika Grada Ludbrega od 5. travnja 2022. sa Cjenikom javne usluge sakupljanja komunalnog otpada (listovi 168 do 179 spisa),

- dopisi tuženika od 11. travnja 2024., 20. ožujka 2024. i 3. lipnja 2024. (listovi 188 do 191 spisa).

7. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, a sve u smislu čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud zaključuje da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

8. Tužitelj, dakle, tužbenim zahtjevom traži isplatu naknade za pruženu javnu uslugu sakupljanja komunalnog otpada na adresi pružanja usluge [adresa] (sjedište tuženika kao pravne osobe) i to za razdoblje od listopada 2022. pa do svibnja 2024. Ukupno za navedeno razdoblje tužitelj traži isplatu naknade u iznosu od 9.820,14 eura zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dospijeća svake pojedine tražbine iz u spis dostavljenih računa.

9. Po provedenoj analizi činjeničnih navoda stranaka istaknutih u pisanim podnescima sud zaključuje da između stranaka činjenično nije sporno slijedeće:

- da su se parnične stranke u spornom razdoblju od listopada 2022. pa do svibnja 2024. nalazile u ugovornom odnosu prema kojem je tužitelj obavljao javnu uslugu sakupljanja komunalnog otpada za tuženika s time da je usluga pružana na adresi [adresa], s time da su parnične stranke zasnovale Ugovor o korištenju javne usluge iz čl. 78. Zakona o gospodarenju otpadom (Narodne novine, broj 84/21 i 142/23),

- da je tužitelj u tom razdoblju ovlašten na pružanje javne usluge sakupljanja komunalnog otpada u skladu sa odlukama donesenima od strane jedinice lokalne samouprave – Grada Ludbrega,

- da između stranaka nije sporna cijena pružanja pojedine usluge koja je usklađena sa u spis dostavljenim Cjenicima javne usluge sakupljanja komunalnog otpada (listovi 113 do 120 i 168 do 179 spisa) za koje je izvršno tijelo jedinice lokalne samouprave – gradonačelnik Grada Ludbrega zaključcima dao suglasnost,

- da je tužitelj u razdoblju od listopada 2022. pa do svibnja 2024. uredno obavljao svoju obvezu sakupljanja komunalnog otpada za tuženika na adresi [adresa].

10. Primarno sud ističe da je u čl. 64. st. 1. Zakona o gospodarenju otpadom određeno da javna usluga sakupljanja komunalnog otpada podrazumijeva prikupljanje komunalnog otpada na području pružanja javne usluge putem spremnika od pojedinog korisnika i prijevoz i predaju tog otpada ovlaštenoj osobi za obradu takvog otpada, a u skladu sa st. 2. javna usluga sakupljanja komunalnog otpada od općeg je interesa. U skladu sa čl. 68. istog Zakona određeno je da javnu uslugu sakupljanja komunalnog otpada pruža davatelja javne usluge s time da je u st. 2. određeno da odluku o dodjeli obavljanja javne usluge donosi predstavničko tijelo jedinice lokalne samouprave. Tužitelj je u spis dostavio odluke tijela lokalne samouprave i to odluku Grada Ludbrega o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Ludbrega od 31. siječnja 2022. (listovi 142 do 149 spisa) i odluku Grada Ludbrega o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada od 7. ožujka 2019. (listovi 150 do 167 spisa), a iz kojih odluka je razvidno da je tužitelj davatelj javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Ludbrega. Posebno se ističe, a kao što je već ranije navedeno, da tuženik ne osporava navedenu činjenicu.

11. Razlog zbog kojeg tuženik osporava predmetnu tražbinu tužitelja jest činjenica da su tražbine iz računa za obavljenu uslugu sakupljanja komunalnog otpada u razdoblju od listopada 2023. pa do svibnja 2024. višestruko veće nego tražbine za obavljenu uslugu u ranijem razdoblju. Pri tom tuženik citira čl. 78. st. 4. Zakona o gospodarenju otpadom (gdje je određeno da izvršno tijelo jedinice lokalne samouprave odnosno Grada Zagreba i davatelj usluge su dužni putem sredstava javnog informiranja, mrežne stranice, dostavom pisane obavijesti ili na drugi za korisnika usluge prikladan način osigurati, da je korisnik usluge, prije sklapanja Ugovora ili izmjene i/ili dopune Ugovora, upoznat s propisanim odredbama kojima se uređuje sustav sakupljanja komunalnog otpada, Ugovorom i pravnim posljedicama) te iznosi stav da je tužitelj u konkretnom slučaju bio dužan obavijestiti tuženika o planiranom povećanju cijena.

12. Iz ovakvog tuženikovog osporavanja sud primarno zaključuje da tuženik zapravo ne osporava tražbine iz računa za razdoblje pružanja usluge od listopada 2022. pa do rujna 2023. već osporava samo tražbine iz računa za razdoblje od listopada 2023. pa do svibnja 2024. budući da su tražbine iz navedenih računa u većim iznosima. Ovo sud zaključuje nakon provedene analize u spis dostavljenih dopisa od 11. travnja 2024., 20. ožujka 2024. i 3. lipnja 2024. (listovi 188 do 191 spisa), koje je tuženik poslao tužitelju, a vezano za osporavanje pojedinih računa.

13. Tužitelj je u spis dostavio račune za svaki pojedini mjesec u kojem je pružio javnu uslugu sakupljanja miješanog komunalnog otpada te je u svakom pojedinom računu taksativno specificirana svaka pojedina usluga koja je u tom mjesecu izvršena za tuženika. Usporedbom računa za razdoblje pružanja usluge od listopada 2022. pa do rujna 2023. (a koji suštinski za tuženika nisu sporni) sa računima za razdoblje od listopada 2023. pa do svibnja 2024. (koji su za tuženika sporni) vidljivo je da se u računima za sporno razdoblje navodi veći broj izvršenih usluga u odnosu na račune za nesporno razdoblje. Posljedično sud zaključuje da je u razdoblju od listopada 2023. pa do svibnja 2024. tužitelj za tuženika vršio veću količinu usluga te je navedeno razlog povećanja ukupne tražbine u svakom pojedinom računu. Tuženik u ovom postupku se nije očitovao na način iz kojeg bi eventualno proizlazilo da neku od usluga iz računa za sporno razdoblje tužitelj eventualno nije izvršio već isključivo tuženik prigovara činjenici da je u spornim računima ukupan iznos tražbine viši nego u nespornom razdoblju. Budući da tuženik nije osporio da bi bilo koja usluga iz spornih računa eventualno bila neizvršena te i uvažavajući činjenicu da svaka pojedina usluga iz spornih računa je po cijeni usuglašena sa u spis dostavljenim Cjenicima (listovi 113 do 120 i 168 do 179 spisa) ovaj sud zaključuje da u postupku nije dokazano da tužitelj eventualno nije izvršio neku od usluga iz svakog pojedinog računa za sporno razdoblje pružanja usluge od listopada 2023. do svibnja 2024.

14. Sud posebno želi naglasiti da su stranke sklopile Ugovor o korištenju javne usluge u smislu čl. 78. Zakona o gospodarenju otpadom te da u skladu sa st. 2. bitni sastojak ugovora je, između ostalog, i cjenik javne usluge iz čl. 77. istog zakona. Imajući u vidu navedeno razvidno je da stranke nemaju mogućnost pregovaranja o visini naknade za pojedinu izvršenu uslugu već tužitelj ima pravo naplaćivati naknadu za izvršenu uslugu u skladu sa cjenikom javne usluge koji je donesen u skladu sa čl. 77. Zakona o gospodarenju otpadom. U skladu sa čl. 78. st. 4. istog Zakona (a na kojeg se referira tuženik prilikom osporavanja tražbina tužitelja iz spornih računa) propisana je obveza tijela jedinice lokalne samouprave i davatelja usluge da korisnika usluge upoznaju sa propisanim odredbama kojim se uređuje sustav sakupljanja komunalnog otpada, ugovorom i pravnim posljedicama. Imajući u vidu sadržaj citiranog članka zakona ne može se zaključiti da bi u konkretnom slučaju tužitelj kao davatelj usluge povrijedio neku od svojih obveza koje bi eventualno utjecale na obvezu plaćanje naknade tuženika iz spornih računa.

15. Zbog svega, a uvažavajući i nespornu činjenicu da tuženik tražbine iz svih računa za razdoblje od listopada 2022. do svibnja 2024. nije dobrovoljno podmirio, sud smatra da tužitelj osnovano u ovoj parnici potražuje isplatu svakog pojedinog iznosa iz predmetnih računa i to za:

- račun broj 7516/1/2 od 31. listopada 2022. iznos od 154,40 eura za uslugu sakupljanja otpada za listopad 2022. (list 109 spisa),

- račun broj 8611/1/2 od 31. studenoga 2022. iznos od 169,52 eura za uslugu sakupljanja otpada za studeni 2022. (list 110 spisa),

- račun broj 9265/1/2 od 31. prosinca 2022. iznos od 154,40 eura za uslugu sakupljanja otpada za prosinac 2022. (list 111 spisa),

- račun broj 227/1/2 od 31. siječnja 2023. iznos od 154,40 eura za uslugu sakupljanja otpada za siječanj 2023. (list 121 spisa),

- račun broj 967/1/2 od 28. veljače 2023. iznos od 161,96 eura za uslugu sakupljanja otpada za veljaču 2023. (list 124 spisa),

- račun broj 1219/1/2 od 31. ožujka 2023. iznos od 238,37 eura za uslugu sakupljanja otpada za ožujak 2023. (list 125 spisa),

- račun broj 1845/1/2 od 30. travnja 2023. iznos od 139,28 eura za uslugu sakupljanja otpada za travanj 2023. (list 128 spisa),

- račun broj 2347/1/2 od 31. svibnja 2023. iznos od 209,73 eura za uslugu sakupljanja otpada za svibanj 2023. (list 130 spisa),

- račun broj 3025/1/2 od 30. lipnja 2023. iznos od 161,96 eura za uslugu sakupljanja otpada za lipanj 2023. (list 132 spisa),

- račun broj 3393/1/2 od 31. srpnja 2023. iznos od 169,52 eura za uslugu sakupljanja otpada za srpanj 2023. (list 133 spisa),

- račun broj 4174/1/2 od 31. kolovoza 2023. iznos od 186,25 eura za uslugu sakupljanja otpada za kolovoz 2023. (list 134 spisa),

- račun broj 4598/1/2 od 30. rujna 2023. iznos od 162,75 eura za uslugu sakupljanja otpada za rujan 2023. (list 135 spisa),

- račun broj 5127/1/2 od 31. listopada 2023. iznos od 944,59 eura za uslugu sakupljanja otpada za listopad 2023. (listovi 136 i 137 spisa),

- račun broj 5720/1/2 od 30. studenoga 2023. iznos od 880,37 eura za uslugu sakupljanja otpada za studeni 2023. (listovi 138 do 139 spisa),

- račun broj 6379/1/2 od 31. prosinca 2023. iznos od 1.055,83 eura za uslugu sakupljanja otpada za prosinac 2023. (listovi 140 do 141 spisa).

- račun broj 293/1/2 od 31. siječnja 2024. a iznos od 1.072,55 eura za uslugu sakupljanja otpada za siječanj 2024. (list 122 spisa),

- račun broj 813/1/2 od 29. veljače 2024. iznos od 998,80 eura za uslugu sakupljanja otpada za veljaču 2024. (list 123 spisa),

- račun broj 1450/1/2 od 31. ožujka 2024. iznos od 1.039,13 eura za uslugu sakupljanja otpada za ožujak 2024. (listovi 126 i 127 spisa),

- račun broj 1996/1/2 od 30. travnja 2024. iznos od 954,13 eura za uslugu sakupljanja otpada za travanj 2024. (list 129 spisa),

- račun broj 2525/1/2 od 31. svibnja 2024. iznos od 849,81 eura za uslugu sakupljanja otpada za svibanj 2024. (list 131 spisa).

16. Tužitelj ima pravo i na zateznu kamatu tekuću na glavnični iznos. Pravo tužitelja na zateznu kamatu proizlazi iz čl. 29. st. 1. ZOO-a u kojem je određeno da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, s time da prema čl. 183. st. 1. ZOO-a dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje. Budući da predmetni ugovorni odnos parničnih stranaka predstavlja u svojoj naravi trgovački ugovor iz čl. 14. st. 2. ZOO -a (ugovor sklopljen između trgovaca u obavljanju djelatnosti koje čine predmet poslovanja barem jednog od njih ili su u vezi s obavljanjem tih djelatnosti) stopa zatezne kamate određuje se za svako polugodište, uvećanjem referentne stope iz čl. 29. st. 8. u vezi sa st. 2. ZOO-a za osam postotnih poena. Dospijeće predmetne tražbine vidljivo je iz svakog pojedinog računa. Posljedično tužitelj osnovano zahtijeva zateznu kamatu koja teče od prvog slijedećeg dana nakon dospijeća svake pojedine tražbine.

17. Slijedom navedene argumentacije sud tužbeni zahtjev tužitelja cijeni osnovanim te je sud u točci I. izreke presude u smislu čl. 451. st. 3. ZPP-a održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Rankice Benc iz Varaždina, poslovnog broja: UPP/OS-Ovrv-740/2024 od 10. rujna 2024.

18. Odluka o naknadi parničnog troška temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a kojim je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Budući da je tužitelj u ovom postupku u cijelosti uspio razvidno je da je tuženik dužan naknaditi troškove postupka. Sud je kao potrebne troškove u smislu čl. 155. st. 1. ZPP-a za vođenje parnice tužitelju priznao slijedeće troškove u fazi ovršnog postupka kod javnog bilježnika (vri jednost predmeta spora iznosi 9.820,14 eura):

- trošak javnobilježničke nagrade u predmetu javnog bilježnika prema čl. 5. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine, broj: 9/21, 18/22 i 154/22 – u daljnjem tekstu: Pravilnik) i trošak prema čl. 6. Pravilnika u iznosu od 65,25 eura (uključen PDV),

- sastav prijedloga za ovrhu po punomoćniku Tbr.11.t.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23 - dalje u tekstu: Tarifa) u iznosu od 250,00 eura (uključen PDV),

te u fazi parničnog postupka kod suda:

- sastav podneska po punomoćniku od 22. prosinca 2025. prema Tbr.8.t.1. Tarife u iznosu od 200,00 eura,

- zastupanje na ročištu po punomoćniku 16. veljače 2026., prema Tbr.9.t.1. Tarife u iznosu od 200,00 eura,

- iznos od 144,65 eura s osnova pristojbe na presudu

odnosno sumarno je tužitelju priznat trošak cjelokupnog postupka u iznosu od 315,25 eura u ovršnoj fazi postupka te u iznosu od 544,65 eura u fazi parničnog postupka. Dio troška koji je nastao u fazi ovršnog postupka kod javnog bilježnika dosuđen je tužitelju u točci I. izreke presude (održavanje na snazi platnog naloga) dok je u točci II. tuženiku naložena platež iznosa kao dio troška koji je nastao u parničnoj fazi postupka pred sudom. Na dosuđeni trošak tužitelju je dosuđena i zatezna kamata i to dio troška nastao u fazi ovršnog postupka kod javnog bilježnika tekuća od dana donošenja rješenja o ovrsi javnog bilježnika u skladu sa čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona te na dio troška nastao u parničnoj fazi tekuća od dana donošenja ove odluke u skladu sa čl. 151. st. 3. ZPP-a.

U Varaždinu 26. ožujka 2026.

Sudac:

Denis Krnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje, ako je stranka uredno obaviještena o tom ročištu. Ako stranka nije uredno obaviještena o tom ročištu, može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano u tri primjerka (e-Komunikacijom za osobe koje su obvezne komunicirati putem e-Komunikacije), a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika