Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Makarska

Kralja Petra Krešimira IV 2

P-347/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Makarskoj po sucu Veroniki Aračić u pravnoj stvari tužitelja pod 1/ DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 2/ ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po punomoćniku Bojanu Žarniću, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika D (Stephen) Stimac (Štimac), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u zemljišnoj knjizi upisan na adresi [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Jadranko Kozarić, odvjetnik u Makarskoj, radi utvrđenja, dana 26. ožujka 2026., izvanraspravno,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Utvrđuje se u odnosu na tuženika, da su tužitelji svaki za ½ dijela vlasnici čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa je pogrešna uknjižba prava suvlasništva u zemljišnim knjigama na imenu tuženika za 486/423360 dijela, pa su tužitelji ovlašteni temeljem ove presude u zemljišnim knjigama zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini na svoje ime, uz istodobno brisanje toga prava u cijelosti s imena tuženika."

Obrazloženje

1. Tužitelji su protiv tuženika podnijeli tužbu radi utvrđenja, u kojoj su naveli da je tuženik u zemljišnim knjigama samo formalno, bez stvarna sadržaja prava vlasništva upisan kao suvlasnik nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], površine 57 m2, i to za manji suvlasnički dio od 486/423360 dijela, da su tužitelji na predmetnoj nekretnini, već upisani kao suvlasnici za preostali suvlasnički dio, da su tužitelji isključivi vlasnici i posjednici cijele predmetne nekretnine, da je predmetna č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 57 m2, nastala parcelacijom od dijela č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 57 m2 i to prijavnim listom Ureda za katastar UP/I-932- 06/2025-02/892, da su tužitelji predmetnu nekretninu stekli pravomoćnom presudom Općinskog suda u Makarskoj posl. br. P-1675/19 od 21.08.2019. godine, a koja je postala pravomoćna dana 22.11.2019. godine, da je u navedenoj presudi predmetna nekretnina označena kao „…dio č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 57 m2, a koji dio je na skici terena izrađenoj od Geopol d.o.o. Split, iz srpnja 2016. godine označen slovima B-F-G-C-B…“, da je u navedenom sudskom postupku utvrđenja vlasništva i ispravke pogrešne uknjižbe bila obuhvaćena pravna prednica sadašnjeg tuženika – LU r. ZU, koja je umrla, a nakon koje se u zemljišnim knjigama kao njen nasljednik upisao ovdašnji tuženik, da su tužitelji, nakon pravomoćnosti presude Općinskog suda u Makarskoj posl. br. P-1675/19, pokrenuli postupak izrade prijavnog lista u svrhu parcelacije zemljišta, a koji postupak je trajao od 2019. godine pa do 2025. godine, kada je parcelacijski elaborat ovjeren i proveden kod katastra zemljišta, ali da se, u međuvremenu, u zemljišnim knjigama kao suvlasnik upisao ovdašnji tuženik, pa da se iz tog formalnog razloga, tužitelji nisu mogli u zemljišnoj knjizi upisati kao vlasnici te novoformirane čestice za 1/1, već je ostao ovaj suvlasnički udio na tuženiku, da je prijavnim listom ovjerenim pod UP/I-932-06/2025-02/892 izvršena parcelacija čestica, temeljem te pravomoćne presude posl. br. P-1675/19, te da je tom parcelacijom od dijela č. zem. [katastarska čestica] od 57 m2, nastala nova č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], da predmetna nekretnina u naravi predstavlja dio zemljišta na kojem je izgrađena kuća tužitelja u [adresa] na adresi [adresa]., a koju su tužitelji legalizirali rješenjem Upravnog odjela za graditeljstvo i prostorno uređenje Ispostava Makarska Klasa: UP/I-361-02/16-03/0018 od 17.04.2018. godine, da je upis u zemljišnim knjigama samo formalno na imenu tuženika, bez da su on ili njegov prednik, ikada izvršavali sadržaj prava vlasništva na ovoj čestici, pa da stoga tužitelji nemaju ispravu za upis svoga isključiva vlasništva u zemljišnim knjigama, a imaju opravdani pravni interes uskladiti zemljišnoknjižno stanje za predmetnu nekretninu sa stvarnim stanjem, te utvrditi svoje pravo vlasništva.

2. Predložili su donošenje presude kao u izreci.

3. Tuženik je, putem punomoćnika Jadranka Kozarića, odvjetnika u Makarskoj, dana 25. ožujka 2026. godine, dostavio podnesak kojim je priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, sukladno priloženoj Tabularnoj izjavi od 20. ožujka 2026., ovjerenoj kod notara u Wellingtonu, Novi Zeland.

4. Kako je tuženik u cijelosti priznao tužbeni zahtjev tužitelja, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, temeljem čl. 331.st.1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 , 155/23 i 146/25 u daljnjem tekstu ZPP) donio Presudu na temelju priznanja, kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.

5. Odluku o troškovima postupka sud nije donosio, jer su tužitelji tražili naknadu istih, samo u slučaju protivljenja tužbi.

U Makarskoj, dana 26. ožujka 2026.

S U D A C :

Veronika Aračić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se uložiti žalba putem ovog suda za Županijski sud u roku 15 dana računajući ih od dana prijama ove presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1.

Pun. tužitelja

2.

Pun. tuženika

3.

U spis.

Po pravomoćnosti: Porezna uprava Split- Ispostava Makarska