Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: O-897/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, po sucu Anneliese Janeš-Mihoković, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pok. ON, Skarholmen, Aspholmsvagen 9, Švedska, OIB: [osobni identifikacijski broj], 26. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje javnog bilježnika Dubravke Filipović – Kovačić iz Virovitice posl. br. O-897/2025-4, UPP/OS-O-214/2025-4 od 1. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Općinski sud u Virovitici se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Dubravka Fiipović – Kovačić iz Virovitice je dopisom od 20. ožujka 2026. dostavila ovome sudu spis posl. br. O-897/2025, UPP/OS-O-214/2025-4 radi odlučivanja o prigovoru nasljednice ĐN iz [adresa] izjavljenog protiv rješenja javnog bilježnika, kao povjerenika Općinskog suda u Virovitici, posl. br. O-897/2025, UPP/OS-O-214/2025-4 od 1. listopada 2025.

2. Uvidom u spis sud je utvrdio da je javni bilježnik Dubravka Fiipović – Kovačić dana 1. listopada 2025. donijela rješenje kojim je odlučeno da se ostavinska rasprava iza pok. ON neće provoditi zbog pomanjkanja ostavinske imovine.

2.1. Protiv navedenog rješenja zakonska nasljednica ĐN je podnijela prigovor dana 10. listopada 2025. navodeći da je pok. ON upisana kao vlasnica na nekretninama iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 2/3 dijela i na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 14/36 dijela, priloživši uz prigovor kao dokaz i izvadak iz zemljišne knjige. Slijedom iznijetoga, navedena nasljednica (kćerka pok. ON) podnosi ovaj prigovor i predlaže da se provede ostavinska rasprava iza pok. ON.

3. Uvidom u izvatke iz zemljišnih knjiga (str. 10 i 11) utvrđeno je da je pok. ON upisana kao suvlasnica na nekretninama iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 2/3 dijela i na nekretninama iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] u 14/36 dijela.

4. Obzirom na navedeno, valjalo je rješenje javnog bilježnika ukinuti te riješiti kao u izreci rješenja.

5. Nadalje, iz stanja spisa proizlazi da je pok. ON imala posljednje prebivalište u [adresa], gdje je i preminula.

6. U konkretnom slučaju valjalo je primijeniti odr. čl. 177. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne Novine" broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje: ZN) kojim je propisano da je za ostavinski postupak mjesno nadležan sud na čijem je području ostavitelj u vrijeme smrti imao prebivalište (ostavinski sud).

6.1. Obzirom da pokojna ON u vrijeme smrti nije imala niti boravište niti prebivalište u [adresa], to je sukladno odr. čl. 177. st. 1. Zakona o nasljeđivanju valjalo donijeti rješenje kojim se ovaj sud oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, konkretno, za provođenje ostavinskog postupka iza pok. ON

7. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

U Virovitici 26. ožujka 2026.

Sutkinja:

Anneliese Janeš-Mihoković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje viši nadležni sud.

Dostaviti:

1. Odvj. Gordana Jerešić Mičić, Virovitica

2. ĐN – O (nakon pravomoćnosti radi obavijesti)