Posl.broj: Pp-2069/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆĆ, radi prekršaja iz čl. 32. st.4. i čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda, Klasa: 211-07/26-5/7571, Urbroj: 511-03-09-26-1 od 26. ožujka 2026. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 26. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i majke R rođ. N, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem na [adresa], na adresi [adresa], vodoinstalater, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, uzdržavaju ga roditelji, državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan
kriv je
I. što dana 25. ožujka 2026. godine u 23,55 sati, u mjestu Kupari, upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] nije postupio po naredbi da zaustavi vozilo izraženoj pomoću svjetlosne "stop pločice", te se uputio u mjesto Srebreno, gdje je u ulici Šetalište dr. Franje Tuđmana u 23,59 sati zaustavljen pomoću zvučnih i svjetlosnih signala iz službenog vozila 030- 416 u 23,59 sati,
čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. što je zgode opisane pod toč. I., upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola, koja konc. alkohola je iznosila 2,03 g/kg a koja je utvrđena pomoću uređaja alkometra marke Drager Alcotesr 7000, AR TN 1213,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit.propisa, uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisano pod toč. I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, a za djelo prekršaja opisano pod toč. II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, pa mu se
izriče
- novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.710,00 (tisuću sedamsto deset) eura.
IV. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme koje je zadržan u Postaji granične policije Gruda kao 1 (jedan) dan zatvora, a što predstavlja iznos od 39,82 eura, pa mu se izriče novčana kazna u iznosu od 1.670,18 eura.
V. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 180 (sto osamdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.113,45) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijelu novčanu kaznu u iznosu od (1.670,18) eura.
VI. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura u roku 15 (petnaest) dana u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
VII. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
VIII. U zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po naredbi o određivanju mjere opreza Postaje granične policije Gruda br. 00863083 od 26. ožujka 2026. godine u trajanju od 1 (jednog) dana, tako da je preostalo vrijeme trajanja zaštitne mjere 1 (jedan) mjesec i 29 (dvadesetdevet) dana.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Gruda podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je u ispitan okrivljenik.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim i priznaje da je dana 25. ožujka 2026. godine u 23,55 sati u mjestu Kupari, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i nje postupio po naredbi da zaustavi vozilo a koje mu je policijski službenik naredio pomoću svjetlosne stop pločice te se uputio u mjesto Srebreno, u ulicu šetalište dr. Franje Tuđmana gdje je zaustavljen pomoću zvučnih i svjetlećih signala iz službenog vozila. Priznaje da je ove zgode upravljao vozilom u alkoholiziranom stanju, alkotestiran je i utvrđena mu je konc. alkohola od 2,03 g/kg, a koji zapisnik je potpisao bez primjedbi. Žao mu je, kaje se, neće se ponoviti. Istina je da je prekršajno kažnjavan za istovjetni prekršaj, ali prije dvije godine. Ove zgode je bio kod prijateljice u Kuparima, i otišao je po cigare. Nije bio svjestan svoje alkoholiziranosti. Nezaposlen je, uzdržavaju ga roditelji i treba početi raditi od 1. travnja ove godine, te moli sud da to uzme u obzir prilikom određivanja kazne.
4. Izvršen je uvid u službenu zabilješku, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.
6. Naime, okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, pa je neprijeporno da je postupio suprotno odredbama čl. 32. st. 1. kojom odredbom je propisano da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama i čl. 199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom odredbom je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika. Stoga je sud cijenio kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenja istih, dok je kao otegotna okolnost uzeta dosadašnja prekršajna kažnjavanost radi prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a sve prema potvrdi Ministarstva pravosuđa RH. Smatra da se opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona ne bi mogla postići blažim kažnjavanjem.
8. U skladu s odredbom čl. 39. Prekršajnog zakona novčana kazna je posebno utvrđena za svaki od prekršaja, a potom je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu.
9. Međutim, cijeneći navode obrane okrivljenika, ovaj sud nalazi, da u konkretnom slučaju ima opravdanja za primjenu čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, koji propisuje da u opravdanim slučajevima (ovisno o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika) sud može odrediti obročnu otplatu novčanu kazne u vremenu do 6 mjeseci, te je okrivljeniku odredio obročnu otplatu novčane kazne, na način i u roku navedenom u izreci ove presude, smatrajući da u predmetnom slučaju visina izrečene novčane kazne opravdava takvu odluku, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti ( članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Naime, vožnja pod utjecajem alkohola i ne zaustavljanje vozila po naredbi policijskih službenika, svakako su jedni od težih prekršaja u prometu na cesti, pa se smatra svrsishodnim okrivljeniku na određeno vrijeme zabraniti upravljanje motornim vozilom i to „B“ kategorije. Trajanje izrečene mjere cijeni se primjerenim okolnostima počinjenja djela, jer je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna na otklanjanje okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Naime, u ovom prekršajnom postupku okrivljenik je proglašen krivim za prekršaje koji predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa. Duljina trajanja zaštitne mjere, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, naročito utvrđenu vrlo visoku koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika, pa je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istoga. Navedena zaštitna mjera, počinje teći od dana izvršnosti ove presude.
11. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno u iznosu od 30,00 eura, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.
12. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u Postaji granične policije Gruda kao 1 (jedan) dan zatvora, a što je iznos od 39,82 eura, obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da je uhićen dana 26. ožujka 2026. godine u 00,30 sati, te je u doveden u ovaj sud radi ispitivanja istog dana u 11,00 sati.
13. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 26. ožujka 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković, v.r.
Paula Glavić Stojiljković, v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju.
