REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

K-1161/2022-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Rosi kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Klarin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽT zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 23. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika, branitelja Marija Bašure, odvjetnika u Splitu i zamjenika ODO-a Split LT, dana 23. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o

I. Stavlja se izvan snage kazneni nalog broj K-1161/2022 od dana 13. studenoga 2023. godine.

II. Temeljem čl. 452. st. 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje: ZKP/08)

protiv okrivljenika ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina AT i MT rođene Ž, rođenog **.**.1950. u [adresa], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, umirovljenika, oženjenog, oca dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, vojsku služio,

odbija se optužba

da bi 24. svibnja 2022. oko 17,00 sati u Ugljanima kod Trilja u zaseoku "Pešo", po upozorenju stričevog mu sina ZT, da mu ne razbacuje njegov odloženi građevinski materijal, drva i slično po guvnu koji ima u suvlasništvu sa tim istim ZT, ZT vičući rekao ".... ja ću te sredit, ja ću te ubit, nećeš ti više meni smetat ..." ujedno mašući sa drvenim kolcem prema ZT, uslijed čega se ovaj u strahu da ne bio udaren tim kolcem morao uzmicati,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime da bi počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje Kazneni zakon/11) Kaznenog zakona/11.

III. Temeljem odredbe čl. 149. st. 1. ZKP/08 s obzirom da je protiv okrivljenika optužba odbijena, troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je Općinskom sudu u Splitu optužnicu broj KO-DO-1076/2022 dana 24. listopada 2022. protiv okrivljenika ŽT zbog kaznenog djela osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.

1. 1. Dana 23. ožujka 2026. ovlašteni tužitelj je nakon iskaza oštećenika naveo da predlaže da sud donese odbijajuću presudu, s obzirom da je već pravomoćno odlučeno o ovoj pravnoj stvari. Uvidom u spis Općinskog prekršajnog suda u Splitu, stalna služba u Sinju broj Pp-10780/2022 razvidno je kako je već pravomoćno donesena odluka u ovom predmetu, a u odnosu na okrivljenog i u odnosu na isti činjenični supstrat, točnije rečeno odluka Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp- 10780/2022 je postala pravomoćna 25. rujna 2025. godine. Kao jedini sporan detalj javilo se pitanje jeli se događaj zbio u 17 ili 20 sati, odnosno jeli se radilo o dva događaja ili samo jednom događaju, a tu dilemu je razriješio oštećenik koji je izrijekom naveo da se tog dana zbio samo jedan događaj i razriješio bilo kakvu dilemu vezano za tu činjenicu. Uslijed prethodno navedeno sud je na nedvojben način utvrdio da je u odnosu na okrivljenog već prethodno donesena pravomoćna sudska odluka vezano za ovaj predmetni događaj iz optužnice tako da je sukladno obligatornoj zakonskoj odredbi u odnosu na okrivljenog donesena odbijajuća presuda.

2. Zbog svega prethodno navedenog sud je temeljem čl. 453. točka 5. ZKP/08 donio odbijajuću presudu jer je neprijeporno utvrđeno da je u odnosu na okrivljenog za ovo isto djelo iz optužnice već prethodno donesena pravomoćna sudska odluka, odnosno okrivljenik je oslobođen od optužbe u prekršajnom postupku.

3. Temeljem odredbe čl. 149. st. 1. ZKP/08 s obzirom da je sud donio odbijajuću presudu ,troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

U Splitu, 23. ožujka 2026.

Sudac

Stipe Roso

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude predstavnik optužbe, okrivljenik i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO-u Split

- okrivljeniku

- branitelju Mariju Bašuri, odvjetniku u Splitu

- oštećeniku ZT

- u spis