REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: R1 Ob-556/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu tog suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni radi, Područni ured Vukovar, OIB 52966791065 protiv protustranke ĆJ (ranije MJ), iz [adresa], sada na smještaju u Domu za odrasle osobe Nuštar u Nuštru, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku HJ, dipl. iur. stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi potpunog lišenja poslovne sposobnosti protustranke, dana 26. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka ĆJ (ranije MJ), iz [adresa], sada na smještaju u Domu za odrasle osobe Nuštar u Nuštru, OIB [osobni identifikacijski broj],, rođena **.**.1963. u [adresa], Bosna i Hercegovina, od oca Ć i majke M, lišava se poslovne sposobnosti u potpunosti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka ĆJ (ranije MJ) osoba sa narušenim zdravljem i smetnjama u osobnom i socijalnom funkcioniranju, zbog čega je potrebno institutom skrbništva zaštiti prava i interese protustranke, pa se predlaže protustranku lišiti poslovne sposobnosti u potpunosti.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vukovar od 23. prosinca 2025. protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi HJ, dipl. iur. stručne radnice Centra za posebno skrbništvo Područni ured Osijek, koja će tijekom postupka štititi prava i interese protustranke.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: socijalnu anamnezu od 23. prosinca 2025. (list 5-7 spisa), potvrdu Zk. odjela Općinskog suda u Vukovaru (list 8 spisa), domovnicu (list 9 spisa), izvadak iz matice rođenih (list 10-11 spisa), potvrdu HZMO od 8. prosinca 2025. (list 12 spisa), povijest bolesti od 5. prosinca 2025. (list 13 spisa), izvadak iz matice vjenčanih (list 14-15 spisa), uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 16 spisa), službenu zabilješka od 2. prosinca 2025. (list 17 spisa), nalaz vještaka (list 21-23 spisa).

3.1. Druge dokaze sud nije izvodio jer je činjenično stanje dostatno razjašnjeno.

4. Uvidom u socijalnu anamnezu od 23. prosinca 2025. sud je utvrdio je da je protustranka ĆJ (ranije MJ), rođena **.**.1963. u [adresa], BiH, završila je srednju ekonomsku školu, ima oko 6 godina radnog staža, prvi brak zaključila je 1983. s ĐJ koji je razveden 1984. a iz braka ima kćerku VJ, rođenu 1984. koja je povjerena na čuvanje i odgoj ocu a sa kojom protustranka ne kontaktira. Drugi brak zaključila je 1993. s MJ u kojem braku je rođeno dvoje djece: CJ, rođen 1987. živi u [adresa] i posjećuje majku i pokojni KJ, rođen 1992. koji je počinio suicid. Bračna zajednica je prestala 1999. kada je H napustio suprugu i djecu a brak je formalno razveden presudom Općinskog suda u Vukovaru 2016. Budući je protustranka bila lošeg zdravstvenog stanja a otac djece odselio i nije vodio brigu o djeci, djeca su smještena u udomiteljsku obitelj a potom u dječji dom Sv. Ana Vinkovci. Protustranka nije vlasnica nekretnina u RH niti je korisnik prava iz mirovinskog osiguranja, narušenog je psihofizičkog zdravstvenog stanja. Od 1984. liječi se po psihijatru sa dijagnozom Schizophrenia Paranoides a više puta se nalazila na bolničkom liječenju u OB Vukovar u Odjelu psihijatrije. Zdravstveno stanje joj se pogoršalo te je rješenjem Općinskog suda u Vukovaru broj R/1-157/05-4 od 23. studenog 2005. lišena potpuno poslovne sposobnosti i stavljena pod skrbništvo sina CJ, rješenjem Centra za socijalnu skrb Vukovar od 19. studenog 2013. Dana 19. prosinca 2014. protustranki je potpuno vraćena poslovna Rješenjem Općinskog suda u Vukovaru R/1-42/2012-18 te je sin CJ razrješen dužnosti skrbnika, a rješenjem Centra za socijalnu skrb Vukovar od 3. siječnja 2007. protustranci je priznato pravo na socijalnu uslugu stalnog smještaja u Domu za psihički bolesne osobe Nuštar. Radi određene stečene funkcionalnosti protustranci je priznato pravo na socijalnu uslugu organiziranog stanovanja u Centru za pružanje usluga u zajednici "Ja kao i Ti" u Osijeku. Kako se protustranka nije uspijela adaptirati na nove okolnosti života ponovo je smještena u Dom za odrasle osobe u Nuštru od 2. listopada 2015. godine. Rješenjem područnog ureda [adresa] od 17. siječnja 2023. protustranci se priznaje pravo na drugi stupanj usluge smještaja u Domu za odrasle osobe u Nuštru. Prilikom terenskog obilaska 28. studenog 2025. utvrđeno je kako je zdravstveno stanje protustranke izrazito narušeno, nepokretna je, ne može uspostaviti kontakt, neverbalna je, prema informacijama stručnih radnika saznaje se da je takvo stanje uslijedilo nakon zadnjeg pokušaja suicida te je od tada nepromijenjeno. U razgovoru sa sinom saznaje se da ima dana kad protustranka može uspostaviti kontakt ali je isto nepredvidivo, prepoznaje svog sina i snahu kad dođu u posjet. Prema liječničkom nalazu od 5. prosinca 2025. protustranka je u potpunosti ovisna o tuđoj pomoći i njezi te verbalizira suicidalne ideje te ideje propasti radi uznapredovale organske promijene te je potrebno pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti protustranke.

5. Tijekom postupka provedeno je medicinsko vještačenje po liječniku psihijatru Dunji Degmečić, koje je temeljeno na vlastitom ispitivanju i pregledu protustranke te uvidu u medicinsku dokumentaciju a temeljem koje vještak utvrđuje da je protustranka od 1984. u psihijatrijskom tretmanu pod dijagnozom Schizophrenie. Protustrankino stanje se pogoršalo kada je njezin sin prije 10 godina počinio suicid, prilikom pregleda je u krevetu nepokretna, teško odnosno gotovo nemoguće je s njom uspostaviti verbalni kontakt, negativistična je, nesuradljiva. Od djelatnika doma saznaje da joj se stanje pogoršalo kada je zadnji put pokušala suicid skakanjem s kata prije dvije godine i od tada je gotovo nepomična i katatona. Sin i snaha ju posjećuju. U mišljenju vještak navodi da preporuča protustranku u cijelosti lišiti poslovne sposobnosti jer joj je potrebna trajna pomoć i skrb. Protustranka nije sposobna shvatiti značenje ovog postupka.

6. Predlagatelj i posebna skrbnica nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

7. Cijeneći sve provedene dokaze, i stavljajući ih u međusobni odnos ovaj sud je utvrdio kako je prijedlog predlagatelja osnovan u cijelosti.

8. Člankom 234.st.1. Obiteljskoga zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

8.1. Prema st. 2. čl. 234. Obiteljskog zakona, iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

9. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da je protustranka bolesna osoba sa dijagnozom Schizophrenie, uslijed koje je nekontaktibilan i nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom te izraziti svoju volju. Ovakvo utvrđenje temelji se na nalazu i mišljenju vještaka, a koji sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje, niti su predlagale provođenje drugih dokaza.

10. S obzirom da je predlagatelj predložio za protustranku potpuno lišenje poslovne sposobnosti i da je vještak utvrdio da s protustrankom nije moguće ostvariti kontakt, sud je cijeneći zaključke vještaka psihijatrijske struke, odlučio potustranku lišiti poslovne sposobnosti u potpunosti na način kako je to navedeno u izreci rješenja, smatrajući da je na taj način protustranka u potpunosti zaštićena od bilo kakvih radnji koje bi mogla poduzeti na svoju štetu ili na štetu drugih, a sve sukladno čl. 234. ObZ-a.

11. Obzirom da je protustranka teško bolesna kako to vještak utvrđuje u svom nalazu a nije sposoban shvatiti značenje ovog postupka sud nije provodio dokaz saslušanjem protustranke u svezi s odredbom čl. 498. st. 4. Obiteljskog zakona.

12. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

U Vukovaru 26. ožujka 2026.

Sudac

Marija Jurić, univ. spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 primjerka.

Dostaviti:

1. Predlagatelj: Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Vukovar

2. Protustranki osobno

3. Poseban skrbnik HJ, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek,

4. Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Vukovar– po pravomoćnosti

5. Matični ured Vukovar– po pravomoćnosti