Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Pp-790/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga PP Šibenik, s ispostavom Primošten klasa: 211-07/26-5/7158 ur.broj: 511- 13-07-26-1 od 21. ožujka 2026, protiv okrivljenika ĐG, zbog prekršaja iz čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, 133,23 i 145/24) i dr. 25. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Đ i C, dj. Arambašić rođen **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], 8. dalmatinske udarne brigade 28, instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen kao dostavljač, s primanjima oko 1.100,00 EURA, oženjen, s dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

a)što je 21. ožujka 2026. u 10,25 u Šibeniku, u Ulici Stjepana Radića 54, neovlašteno, dakle, bez odobrenja nadležnog tijela, posjedovao jednu prozirnu pvc vrećicu ispunjenu drogom Amfetamin, tzv. Speed, bruto težine 1,79 grama te jednu prozirnu pvc vrećicu ispunjenu drogom "Cannabis Sativa L." bruto težine 0,83 grama i koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 154/24),

dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st.3. u svezi čl.54. st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19),

b)što je iste prigode kao pod a) upravljao kombi vozilom N1 kategorije marke Opel Movano, reg. oznaka [registarska oznaka] te se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu koje mu je ponuđeno uređajem marke Drager DrugCheck3000,

dakle, kao vozač u prometu na cestama odbio podvrgnuti se ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/20, 114/22, 133,23 i 145/24).

c)što je prigode kao pod a) upravljao označenim vozilom iako mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije rješenjem Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-3553/2025 od 1. studenog 2025., a koja je pravomoćna s danom 10. veljače 2026., u trajanju od 27. veljače 2026. do 27. ožujka 2026.,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cestama iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22).

Slijedom naprijed citiranih propisa, okrivljeniku se izriče:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 663,61 EURA (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) u izreke presude KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 4 (ČETIRI) DANA,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. c) izreke presude KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 3 (TRI) DANA.

Na temelju čl. 39. st. 1. toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se izriče UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 7 (SEDAM) DANA.

Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju i zadržavanju od 21. ožujka 2026. u 10,35 sati do 27. ožujka 2026. u 12:00 sati, pa se navedena kazna zatvora smatra izdržanom.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu iz toč. a) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna iz toč. a) u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se za djela iz toč.b) i c) izreke i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B

KATEGORIJE U TRAJANJU 2 (dva) MJESECA.

Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), a u svezi s čl. 76. a st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se

ODUZIMAJU

jedna prozirna pvc vrećica ispunjena bijelom praškastom materijom izgleda i karakteristika za drogu Amfetamin bruto težine 1,79 grama te jedna prozirnu pvc vrećicuaispunjenu drogom marihuanom bruto težine 0,83 grama, koje su mu privremeno oduzete na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1075691966 i koji predmeti će se uništiti po pravomoćnosti presude

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.76.a st.1. i st.2.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se vraća vozilo kategorije N1 (dostavno vozilo) marke Opel Movano, reg. oznake [registarska oznaka] bijele boje, koje mu je oduzeto na temelju o potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj].

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je, uhićen te doveden pred sud, u svojoj obrani naveo kako je točno da je istog dana u jutarnjim satima upravljao dostavnim vozilom marke Opel Movano reg. oznake [registarska oznaka], kojeg nije vlasnik, za vrijeme dok se prema njemu izvršavala zaštitna mjera zabrane upravljanja koja mu je izrečena sudskom presudom ovog suda, iako on nije znao da je mjera počela teći (ali je znao da mu je pravomoćnom presudom ovog suda broj Pp-3553/2025 izrečena i nije platio izrečenu novčanu kaznu). Također je točno da je kod sebe posjedovao pvc vrećicu s drogom Marihuanom i da je na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti droga u organizmu jer je večer prije konzumirao marihuanu pa je smatrao da će test biti pozitivan.

2.1.Okrivljenik je u završnoj riječi zamolio sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru kao ni mjeru zadržavanja te obećao da više neće ponavljati iste prekršaje.

3.U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće PP Šibenik s ispostavom Primošten, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola droga i lijekova u organizmu okrivljenika, u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije, u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 01620833 i 1075691966, izvršen je uvid u izvješće o uhićenju, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te u kompletan spis.

4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-3553/2025 od 1. studenog 2025., pravomoćnom 27. siječnja 2026. i izvršnom 27.veljače 2026. temeljem čl. 17.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čl. 282.st.9. i čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Presudom je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju 1 mjesec.

5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući pisanu obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

6.Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

7.Odredbom čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz st. 1. toč. 1. do 6., toč. 8. do 10. te toč. 14. do 18. ovoga čl. kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

8.Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

9.Odredbom čl.282. st.9. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

10.Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cestama.

11.Odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz st 1. ovoga čl.

12.U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik zatečen na predmetnom mjestu, te da je neovlašteno posjedovao drogu. Nadalje nije sporno da se, kada su ga policijski službenici zaustavili, odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, te da se u isto vrijeme prema njemu izvršavala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima. S obzirom da je okrivljenik u svojoj obrani naveo kako je znao da mu je pravomoćnom presudom ovog suda broj Pp-3553/2025 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije, a uvidom u e spis za odnosni predmet proizlazi da mu je navedena odluka, kojom je upozoren da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, uručena 16.siječnja 2026. te da okrivljenik nije platio izrečenu novčanu kaznu, okrivljenik bio upoznat s činjenicom da je izvršnost presude nastupila te da je samim time zaštitna mjera počela teći.

13.Slijedom naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i ostvario obilježja prekršaja iz čl.54.st.3 istog Zakona kao i protivno odredbi čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 282. st.9. istog Zakona te čl. 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 289. st.4. istog Zakona sve opisano u toč. a), b) i c) izreke presude.

14.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja a kao otegotnu raniju prekršajnu kažnjavanost, i to za prekršaj iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Stoga je okrivljeniku za djelo opisano u toč. a) izreke presude izrekao novčanu kaznu u iznosu 663,61 eura, za djelo opisano u toč.b) izreke kaznu zatvora kao strožu sankciju u trajanju 4 (četiri) dana, te za djelo iz toč. c) kaznu zatvora kao strožu sankciju u trajanju 3 (tri) dana, držeći da će se tako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl.39. st.1.toč.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 7 (SEDAM) DANA.

14.1.Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora) uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju i zadržavanju od 21. ožujka 2026. u 10,35 sati do 27. ožujka 2026. u 12:00 sati, pa se navedena kazna zatvora smatra izdržanom.

14.2.U odnosu na djelo iz toč.a) izreke, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne za djelo iz toč. a), ista smatrati plaćenom u cjelini.

15.Kako je okrivljenik proglašen krivim jer se kao vozač osobnog automobila odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, što je težak prekršaj protiv sigurnosti prometa, a isti je ranije prekršajno kažnjavan zbog posjedovanja droge, kao i zbog odbijanja podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B KATEGORIJE U TRAJANJU 2 (dva) MJESECA, jer ukupnost okrivljenikovog ponašanja ukazuje kako kod istog postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa te da je izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno radi preventivnog djelovanja na njegovo buduće ponašanje u prometu.

16.Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su oduzeti predmeti prema označenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetima koji su bili upotrijebljeni za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmeti će se uništiti pravomoćnosti presude.

17.Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

17.1.Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

19.Polazeći od činjenica utvrđenih u postupku, Sud se pri donošenju odluke o oduzimanju vozila kojim je okrivljenik (kao nevlasnik) upravljao, rukovodio razlozima navedenim u čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl.76 a st.3. Prekršajnog zakona (postojanje opasnosti da će se predmet ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, zaštita opće sigurnosti, javnog poretka, zaštita zdravlja ljudi i moralni razlozi), pri tome vodeći računa o dosadašnjoj kažnjavanosti okrivljenika, kao i ostalim okolnostima koje su odlučne za odluku o oduzimanju predmeta. Dosadašnja prekršajna evidencija okrivljenika ne upućuje na postojanje razloga navedenih u čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona koji bi ukazivali na postojanje opasnosti da će navedeni predmet biti uporabljen za počinjenje prekršaja niti da bi njegovo oduzimanje bilo potrebno iz drugih propisanih razloga pa se za sada ne ukazuje da bi oduzimanje vozila bila nužna preventivna mjera za sprječavanje okrivljenika da čini nove prekršaje. Polazeći također od načela razmjernosti određenog čl. 51.a Prekršajnog zakona i nužnosti postizanja pravičnog odnosa ravnoteže odnosno postizanja razumnog odnosa razmjernosti između konvencijskog prava na mirno uživanje vlasništva predmeta i zahtjeva općeg interesa javnosti, izraženih kroz presude Europskog suda za ljudska prava, kao i u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-5501/2013 od 29. ožujka 2018. koja ukazuje na potrebu da se u svakom sudskom postupku, u primjeni svih pravnih instituta, moraju poštovati prava i slobode zajamčene Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine – Međunarodni ugovori“ broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10), Sud je oduzeto vozilo okrivljeniku vratio i odlučio kao u izreci.

20.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

21.U odnosu na zahtjev za naknadu troškova Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten u iznosu 66,00 eura za troškove premještanja vozila, za navesti je da se radi o troškovima koji spadaju u redovito obavljanje poslova Ministarstva unutarnjih poslova te da tužitelju ne pripada pravo na naknadu istih.

Šibenik, 25. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis