REPUBLIKA HRVATSKA
Pn-2/2024-13
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, na prijedlog sudske savjetnice Josipe Belamarić u pravnoj stvari tužitelja ĆĐ (nom. ĆĐ), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa pun. Frane-Matej Barišić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika: ŠĐ (nom. ĐĐ) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, tijekom prethodnog postupka, 26. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ĐĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da isplati tužitelju ĆĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 1.330,00 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na isti iznos teče od podnošenja tužbe 4. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinaciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 253,09 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja ove presude (12. ožujka 2026.), do isplate pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinaciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu od 53,09 eura kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u tužbi od 4. siječnja 2024. naveo da je tuženik dana 2. srpnja 2019. u [adresa], počinio kazneno djelo protiv života i tijela i to tešku tjelesnu ozljedu iz čl. 118. st. 1. KZ/11 te da je dakle teško tjelesno ozlijedio tužitelja, a za što je tuženik pravomoćno osuđen presudom ovog suda posl.br. Kmp-5/2020 od 20. travnja 2020. također, navodi da je zbog zadobivene teške tjelesne ozljede tužitelj trpio tjelesne bolove (jakog intenziteta, srednjeg intenziteta, manjeg intenziteta i povremene bolove manjeg intenziteta) i strah (primarni strah, sekundarni strah jakog srednjeg i manjeg intenziteta), jednako kao i duševne boli zbog smanjene životne aktivnosti. Pored toga, da mu je trebala pomoć i njega trećih osoba koju da su mu pružali članovi obitelji. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelj je konačno ustao zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
2. Tuženik je u tijeku prethodnog postupka, i to u odgovoru na tužbu te na pripremnom ročištu 2. ožujka 2026., izjavio da priznaje tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio taj zahtjev (članak 331. stavak 1. i članak 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) i presudio kao u izreci pod I.
3. U skladu s čl. 1103. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05., 41/08., 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) pravična novčana naknada dospijeva danom podnošenja tužbe, slijedom čega je odlučeno kao pod I. izreke ove presude.
4. Odluka o parničnom trošku, uzevši u obzir vrijednost predmeta spora od 1.330,00 eura, temelji se na odredbama 154. i 164. ZPP-a, kao i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 151/22., dalje: Tarifa) te je tužitelju priznat trošak za sastav tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7. 1.), što uz vrijednost boda od 2,00 EUR ukupno iznosi 200,00 eura, potom trošak sudske pristojbe za tužbu u skladu s Uredbom o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ br. 118/18., dalje: Uredba) Tar.br. 1., st.1. u iznosu 26,55 eura te sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja u iznosu 26,55 eura, u skladu s Tar.br. 2., st. 2. u vezi s Tar.br. 1., st. 2. Uredbe, slijedom čega je obistinjen zahtjev tužitelja za nadoknadom parničnog troška u ukupnom iznosu od 253,09 eura. U odnosu na preostali zahtijevani trošak parničnog postupka koji se odnosi na puni iznos sudske pristojbe na tužbu, pregledom e-spisa sud je utvrdio da je tužitelj predmetnu pristojbu platio uz 50 posto oslobođenja; dok se sudska pristojba na presudu na temelju priznanja u skladu Tar.br.
2., st. 2. u vezi s Tar.br. 1., st. 2. Uredbe plaća u visini polovice pristojbe na presudu, slijedom čega je sud zahtjev tužitelja u dijelu koji se odnosi na 53,09 eura odbio kao neosnovan te je odlučio kao pod t. II. izreke.
Šibenik, 26. ožujka 2026.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv prvostupanjske presude na temelju priznanja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DN-a:
- tužitelju, po punomoćniku
- tuženiku, osobno
