Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Europska avenija 7

31 000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-639/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Valpovo, OIB: 52966791065, Valpovo, Matije Gupca 11, zastupan po upraviteljici ĐŠ, dipl. soc. radnici, protiv I. protustranke KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II. protustranke UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], III. protustranke mlt. JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], IV. protustranke mlt. HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], V. protustranke mlt. ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnoj skrbnici ŠŠ, dipl. iur., Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek i VI. protustranke Centar za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana, Vinkovci, OIB: 57830965536, Vinkovci, Anina ulica 2d, radi oduzimanja prava na stanovanje mlt. djece s roditeljima i povjeravanje svakodnevnoj skrbi ustanovi socijalne skrbi, nakon održanog ročišta sa kojeg je javnost bila isključena, dana 26. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje sa mlt. djecom JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2013. u [adresa], mlt. HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2015. u [adresa] i mlt. ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2019. u [adresa], te se svakodnevna skrb o mlt. djeci povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana, Vinkovci, OIB: 57830965536, Vinkovci, Anina ulica 2d, gdje su mlt. djeca i smještena.

II. Mjera oduzimanja prava roditelja na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi određuje se u trajanju do godine dana i to počev od 26. ožujka 2026., a ukoliko za to postoje razlozi mjera se može i ukinuti.

III. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece s roditeljima i to:

- u tjednu kada su djeca u jutarnjoj smjeni, petkom od 15:00-17:00 sati u obliku odlaska u grad roditelja sa djecom,

- u tjednu kada su djeca u popodnevnoj smjeni, petkom od 17:00-19:00 sati u obliku odlaska u grad roditelja s djecom,

- jednom tjedno telefonske kontakte

IV. Za vrijeme trajanja mjere roditeljima KŠ i UŠ ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi osim prava na stanovanje s djecom i svakodnevne skrbi o mlt. djeci.

V. Roditelji su dužni osigurati uvjete za povratak mlt. djece u obitelj, te obavještavati HZSR, PU Valpovo i Sud o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VI. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Valpovo je 13. kolovoza 2025. godine podnio prijedlog radi donošenja odluke o oduzimanju prava roditeljima KŠ i UŠ na stanovanje sa mlt. djecom JŠ, HŠ i LŠ, te povjeravanje svakodnevne skrbi o mlt. djeci ustanovi Centru za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana, Vinkovci, i radi donošenja odluke o privremenoj mjeri povjeravanja mlt. djece ustanovi do pravomoćnog okončanja postupka oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djecom. U bitnome navode da je rješenjem ovog suda broj R1 Ob-490/2025-2 od 18. lipnja 2025. i rješenje ovog suda broj R1 Ob-570/2025-2 od 17. srpnja 2025. mlt. djeca JŠ, mlt. HŠ i mlt. ZŠ su privremeno povjerena i smještena u ustanovu Centar za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana, Vinkovci, uz ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece sa roditeljima, a koje odlukama je prethodila mjera žurnog izdvajanja djece iz obitelji roditelja, a u svrhu zaštite interesa i dobrobiti mlt. djece. Za potrebe donošenja nove mjere za zaštitu osobnih prava i interesa mlt. djece stručni tim ovog tijela je izradio obiteljsku procjenu, ispunjene su liste za procjenu sigurnosti djece, liste za procjenu razvojnih rizika djece, kao i liste za procjenu roditeljskih snaga s ciljem određivanja odgovarajuće mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece. Na strani roditelja je utvrđena visoka razina rizika koja proizlazi iz zanemarivanja tjelesnih i emocionalnih potreba djece, nasilnog ponašanja i nasilnih odgojnih postupaka oca, učestalih sukoba, ponovljenog nasilnog ponašanja među odraslima, psihičkog nasilja nad djecom i izloženosti sukobima među roditeljima, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djece, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, nasilni odnosi među partnerima, prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, povijest kontakata sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa i nasilja. Majka je donekle u kontaktu sa službama koje su značajne za djecu, a otac nije pokazao osobnu snagu da brine o djeci općenito, kao ni kada djeca imaju zdravstvene poteškoće ili neke druge potrebe. Kod djece postoji srednja razina rizika da će se kod njih razviti neprihvatljivi oblici ponašanja koji uključuju agresivnost i sklonost alkoholu, s obzirom na obiteljske okolnosti u kojima su djeca izložena visokoj razini rizika. Ponovnom izradom lista za procjenu razvojnih rizika djece od 10. srpnja 2025. utvrđeno je kako nije došlo do smanjenja istih, odnosno, nisu stvoreni uvjeti za povratak djece u obitelj. Roditelji ne ostavljaju dojam iskrenosti s obzirom da stručne radnike pokušavaju uvjeriti da nisu zajedno, a iz različitih izvora se dobiva informacija da su ipak zajedno, otac KŠ je iznimno agresivan i prema stručnim radnicima ovog tijela zbog čega je njegovo neprimjereno ponašanje u obliku prijetnji i vrijeđanja ovo tijelo prijavilo nadležnoj PP. Na osnovu provedene obiteljske procjene kojom su obuhvaćene roditeljske sposobnosti, razvojne potrebe djece te obiteljski čimbenici i čimbenici socijalnog okruženja, stručni tim smatra da još uvijek nisu ispunjeni uvjeti za povratak mlt. djece JŠ, HŠ i ZŠ u biološku obitelj, te je mišljenja kako su ispunjene pretpostavke za upućivanje prijedloga sudu radi izricanja mjere oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci Centru za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana, Vinkovci, uz ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s mlt. djecom u različitom vremenu i to u prostorijama ustanove majka jednom tjedno u vremenu po dogovoru s djelatnicima ustanove i u skladu mogućnostima djece kao i telefonski kontakt, a otac dva puta mjesečno u vremenu po dogovoru s djelatnicima ustanove i u skladu s mogućnostima djece te jednom tjedno telefonski kontakt. Nadalje, navode da ukoliko sud u zakonski predviđenom roku ne uspije donijeti odluku o oduzimanju prava roditeljima na stanovanje s mlt. djecom, predlažu donošenje privremene mjere istog sadržaja.

2. Radi zaštite prava i interesa mlt. djeci JŠ, HŠ i LŠ je imenovan poseban skrbnik u osobi ŠŠ, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi zaštite prava i interesa mlt. djece u ovosudnom postupku, a sukladno članku 487. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ).

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani: digitalni podaci evidencije o državljanstvu i podaci matice rođenih na ime HŠ, LŠ i JŠ (str. 5-9 spisa), podaci na ime UŠ i PŠ (str. 14-17 spisa), izvještaj voditelja mjere stručne pomoći i potpore roditeljima (str. 19-21 spisa), dojava o nasilju u obitelji PP Belišće (str. 35 spisa), rješenje R1 Ob-639/2025-3 od 13.8.2025. (str. 66-70 spisa), izvješće CPUZ Sv. Ana Vinkovci o mlt. djeci (str. 91- 103 spisa), podnesak posebne skrbnice od 4.2.2026. (str. 113-114 spisa), podnesak HZSR, PU Valpovo od 13.2.2026. (str. 120-121 spisa), prijedlog o ostvarivanju osobnih odnosa CPUZ Sv. Ana Vinkovci od 10.2.2026. (str. 122 spisa), rješenje ovog suda R1 Ob-570/2025-2 od 17.7.2025. i R1 Ob-490/2025-2 od 18.6.2025., te su saslušani I. i II. protustranka i voditeljica mjere IŠ.

4. Iz rješenja ovog suda poslovni broj R1 Ob-494/2025-2 od 18. lipnja 2025. utvrđeno je da su mlt. djeca JŠ, HŠ i ZŠ privremeno povjereni i smješteni u Centar za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana, Vinkovci, uz ostvarivanje osobnih odnosa djece sa majkom u prostorijama ustanove jednom tjednom u vremenu po dogovoru s djelatnicima ustanove i mogućnostima djece te na isti način i telefonske kontakte, dok se ocu zabranjuje ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom koja mjera traje 30 dana, a dok je rješenjem R1 Ob–570/ 2025-2 od 17. srpnja 2025. navedena mjera produljena za 30 dana počevši od 18. srpnja 2025., a ukoliko za to postoje razlozi mjera se može ukinuti. Određena ostvarivanja osobnih odnosa majke s djecom u prostorijama ustanove jednom tjednom u vremenu po dogovoru s djelatnicima ustanove i mogućnostima djece te na isti način i telefonske kontakte, dok se ocu zabranjuje ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom.

5. Iz rješenja ovog suda poslovni broj R1 Ob-639/2025-3 od 13. kolovoza 2025. razvidno je da se privremenom mjerom roditeljima KŠ i UŠ oduzima pravo na stanovanje s mlt. djecom JŠ, HŠ i LŠ, te se svakodnevna skrb o mlt. djeci kao i smještaj i dalje povjerava ustanovi Centru za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana Vinkovci, gdje su djeca i smještena, uz ostvarivanje osobnih odnosa između majke i mlt. djece JŠ, mlt,. HŠ i mlt. ZŠ jednom tjedno u vremenu po dogovoru s djelatnicima ustanove, odnosno s mogućnošću djece, te na isti način i telefonskim putem, dok će se osobni odnosi između oca i mlt. djece JŠ, mlt. HŠ i mlt. ZŠ ostvarivati u prostorijama ustanove dva puta mjesečno u vremenu po dogovoru s djelatnicima ustanove, odnosno s mogućnošću djece, te telefonskim putem jednom tjedno, koja privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djecom i povjeravanja svakodnevne skrbi Ustanovi Centru za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana, Vinkovci, koji se vodi kod ovog suda pod gornjim brojem R1 Ob-639/2025.

6. Na ročištu održanom 11. studenoga 2025. opun. predlagatelja navodi da u cijelosti ostaje kod prijedloga da se roditeljima KŠ i UŠ, ovdje protustrankama i dalje oduzme pravo na stanovanje sa njihovom zajedničkom mlt. djecom, mlt. JŠ, mlt. HŠ i mlt. ZŠ, obzirom da na strani roditelja nije došlo do pozitivnih promjena, pa unatoč brojnim mjerama koje su izrečene roditeljima iz nadležnosti Zavoda i suda roditelji nisu sredili svoje odnose, a po navodima majke tek unazad mjesec dana ne živi više sa KŠ, odnosno ocem djece. Roditeljima je na snazi mjera stručne pomoći i potpore o ostvarivanju skrbi u odnosu na mlt. djecu i prema izvješću voditeljice mjere majka surađuje sa istom, dok otac nije u kontaktu sa voditeljicom mjere. Roditelji nemaju odgovarajuće razumijevanje za razvojne potrebe djece koja su i nadalje smještena u ustanovi gdje su se dobro prilagodili, svo troje djece ide u školu, majka ih posjećuje u ustanovi, dok otac nije ostvario niti jedan kontakt s mlt. djecom, a kako mu je to određeno sudskom odlukom. Majka je pri Zavodu, Područni ured Valpovo pokrenula postupak obveznog savjetovanja u srpnju ove godine, a koji postupak je okončan, međutim majka nije pokrenula postupak pred sudom u odnosu na roditeljsku skrb nad mlt. djecom. Majka surađuje sa Zavodom, dok otac ne surađuje, odnosno odazvao se pozivu Zavoda 12. kolovoza 2025., a vezano za pokrenut postupak obveznog savjetovanja, tom prilikom je upućen da se obrati liječniku radi liječenja od ovisnosti o alkoholu, te je isti dostavio nalaz KBC Osijek, Klinike za psihijatriju od 26. kolovoza 2025., koji je priložila u spis.

6.1 I. protustranka KŠ navodi da se protivi prijedlogu predlagatelja i predlaže da se mlt. djeca vrate i stanuju sa majkom, a on će se snaći.

6.2. II.protustranka UŠ navodi da se protivi prijedlogu predlagatelja i predlaže da se djeca vrate u njezinu obitelj i da je ona sposobna sama adekvatno skrbiti o djeci.

6.3. Posebna skrbnica navodi da je suglasna s prijedlogom predlagatelja da se u ovom postupku sasluša i voditeljica mjere, kao i da se od ustanove Centra za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana Vinkovci, a gdje su djeca smještena, zatraži izvješće o djeci, kao i da se saslušaju roditelji.

6.4. Na istom ročištu saslušana I. protustranka KŠ je iskazao da se prijedlogu predlagatelja protivi iz razloga što smatra da djeca mogu stanovati i sa njima roditeljima, jer djeci ništa ne fali kod njih, da supruga bezveze pozove policiju jer on dođe kući malo popit i ona poludi, pa se posvađaju, nikada ju nije fizički zlostavljao, tim svađama su bila prisutna i djeca JŠ, HŠ i ZŠ, a koliko zna prema djeci nije nikada bio nasilan. Protiv njega se vodio prekršajni postupak zbog nasilja prema supruzi i izrečena mi je zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, te je upućen na psihijatriju gdje je razgovarao sa liječnikom psihijatrom koji mu je prepisao terapiju i svaki mjesec se mora javiti na psihijatriju u KBC Osijek, međutim, do sada se nije javljao jer ne stigne zbog posla, a na pregledu je bio 26. kolovoza 2025., i dalje ponekad konzumira alkoholna pića, odnosno pivo, zaposlen sam u Valpovu u klesarskom obrtu i ne može na poslu konzumirati alkohol, a poslije posla popijem 2 do 3 piva. Sada živi kod svoga oca u Bistrincima. Majku djece UŠ vidi samo na ulici, ni ne pozdravljaju se, mlt. djecu nije posjećivao u ustanovi, a zvao je telefonom ali mu se nitko ne javlja. Poznato mu je da im je izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi, a sa voditeljicom ne surađuje, jer mu se ne javlja.

6.5. Na istom ročištu saslušana II. protustranka UŠ je iskazala da se protivi prijedlogu predlagatelja i želi da se djeca vrate iz ustanove i žive sa njim u kući koju je kupila u Bistrincima, radi se o starijoj kući koju je potrebno urediti i adaptirati. Kuća ima sve priključke, struja, voda, grijanje na drva. U toj kući živi sa dvoje punoljetne djece u dobi od 24 i 20 godina koji su nezaposleni, a ona povremeno radi, primaju socijalnu pomoć i dječji doplatak u ukupnom iznosu oko 700,00 eura mjesečno, a otac djece više ne dolazi kod njih unazad 2 mjeseca, djecu redovito posjećuje u ustanovi i oni također jedva čekaju da se vrate jer im fali kao i oni njoj. Djeca idu u školu, dobro su se prilagodili u ustanovi, međutim ponovno ističe da se djeca žele vratiti i živjeti sa mnom.

6.7. Na poseban upit posebne skrbnice navodi da je djecu upoznala sa tim da ona više ne živi sa ocem djece i djeca su na to rekla „dobro je“ i da se žele vratiti i živjeti sa njom. A nakon provedenog postupka obveznog savjetovanja nije pokrenula postupak pred sudom radi roditeljske skrbi u odnosu na mlt. djecu, jer je to zaboravila. Svakodnevno telefonom zove djecu u ustanovu.

7. Iz podneska posebne skrbnice od 4. veljače 2026. proizlazi da je socijalna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, dana 29.01.2026. godine posjetila mlt. JŠ, HŠ i ZŠ u Dječjem domu Sv. Ana u Vinkovcima radi upoznavanja s predmetnim postupkom, ulogom posebnog skrbnika te utvrđivanja njihove volje i mišljenja. Iz službene bilješke socijalne radnice proizlazi kako je mlt. HŠ učenica petog razreda osnovne škole, mlt. JŠ trećeg razreda, a mlt. ZŠ prvog razreda osnovne škole. Od slobodnih aktivnosti JŠ i HŠ sudjeluju u folkloru, a ZŠ navodi da će u drugom razredu ići na gimnastiku. JŠ bi htjela ići na odbojku umjesto folklora. Sva djeca su uključena u radionice Društva „Naša djeca“ gdje rado odlaze. Opisuju da su bili na moru gdje im je bilo lijepo. HŠ ističe da voli ići u školu i opisuje da u školi sluša učiteljicu i da je stidljiva. Sva djeca navode da se redovito čuju s majkom. Navode da majka ponekad ima problem doći subotom jer si ne može organizirati prijevoz pa bi bilo bolje da njezin dolazak bude radnim danom. Kada mama dođe, s njom se igraju, slikaju, šale i zabavljaju. Htjeli bi da za vrijeme majčine posjete mogu ići van iz doma, da mogu otići na sok u grad. Navode da u domu budu i drugi roditelji koju dođu u posjet djeci i da onda i oni trebaju prostor. Ponekad s majkom dođu i sestra i braća što im bude drago. Željeli bi da u vrijeme posjeta majke, s njom, svaki tjedan može doći i otac. Sada, kada ih majka nazove, s njima razgovara i otac. Djeca navode da su se roditelji pomirili. JŠ, HŠ i ZŠ isto tako navode da bi htjeli da mogu odlaziti vikendima kući jer su oni jedni od rijetkih kojima to nije dopušteno. Mlt. HŠ posebno za vrijeme razgovora navodi da joj majka nedostaje te da bi se baš željela čuti s majkom. Mlt. ZŠ navodi da za majku rade crteže i poklone. Sva djeca, posebno ZŠ su se interesirala kako je to na smještaju u udomiteljskim obiteljima. Djeca navode i neke probleme koje imaju s ostalom djecom korisnicima te mlt. HŠ navodi da im neka djeca govore da su „meso cigansko“, da su im psovali majku, a da ZŠ govore da se „nosi kao peder“. Razgovarali su da to svakako prenesu odgajateljicama i da traže pomoć za svaki problem. Mlt. djeci je pojašnjen daljnji tijek postupka na sudu. Navode da bi se željeli vratiti kući k majci, mlt. ZŠ navodi da bi htio ići kući zauvijek. Pojašnjena im je uloga posebne skrbnice koja će prenijeti sudu njihovo mišljenje i pojašnjeno im je da konačnu odluku donosi sud. Pojašnjeno im je da će se odluka suda, ukoliko budu i nadalje izdvojeni iz obitelji, izreći na godinu dana. Mlt. JŠ i HŠ navode da im ne bi bio problem reći na sudu svoje mišljenje ukoliko to bude potrebno. U razgovoru sa socijalnom radnicom doznaje se da su djeca sada u većem otporu prema smještaju nego što su bili prije, a posebno je to izraženo kod mlt. JŠ koja ulazi i u sukobe s odgajateljicama.

8. Na ročištu održanom 5. veljače 2026. opun. predlagatelja navodi da u cijelosti ostaje kod prijedloga da se roditeljima KŠ i UŠ, ovdje protustrankama i dalje oduzme pravo na stanovanje sa njihovom zajedničkom mlt. djecom, mlt. JŠ, mlt. HŠ i mlt. ZŠ budući se u međuvremenu na strani roditelja i dalje nisu promijenile okolnosti koje su dovele do izdvajanja djece iz obitelji, pa tako otac i dalje konzumira alkohol, između roditelja je i dalje prisutno nasilje od strane oca prema majci u alkoholiziranom stanju. Njihov međusobni odnos bi i dalje utjecao na djecu ukoliko bi se djeca vratila u obitelj oca ili majke. Roditelji su upoznati što su sve trebali poduzeti kako bi se djeca vratila iz ustanove kod njih, međutim ništa od toga nisu učinili.

8.1. Soc. radnica navodi da je nedavno, 30.1.2026. posjetila djecu u ustanovi u Vinkovcima, djeca su dobro prilagođena, integrirani su, idu redovito u školu, postižu dobar uspjeh u školi, izražavaju želju da bi se vratili, ali kod majke, međutim dok je odnos roditelja ovakav, nema uvjeta za siguran povratak djece u primarnu obitelj.

8.2 I. protustranka KŠ navodi da se protivi prijedlogu predlagatelja i ostaje kod svih navoda danih tijekom postupka, kao i II. protustranka UŠ i želi da se djeca vrate i žive sa njom i ocem sa kojim ponovno živi od prosinca 2025. od kada nije bilo nikakvih problema između njih. Isti ne konzumira alkohol, niti dolazi u alkoholiziranom stanju kao ranije. Djecu posjećuje u ustanovi, čuju se svakodnevno telefonom, pričaju i sa ocem na telefon, otac je djecu posjetio jedanput od kada su djeca smještena u ustanovi. Još uvijek nisu adekvatni stambeni uvjeti za djecu, ali planira uskoro i to riješiti, nezaposlena je i dalje, prima dječji doplatak za mlt. djecu, te zajamčenu minimalnu naknadu zajedno sa punoljetnim sinovima NŠ i TŠ koji žive sa njom. Otac djece je trenutno također nezaposlen.

8.3. Na istom ročištu saslušana voditeljica mjere IŠ je iskazala da je roditeljima, ovdje protustrankama, izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi, kao voditeljica mjere je imenovana rješenjem HZSR, PU Valpovo na godinu dana i 20.2.2026. ističe tih godinu dana. Ističe da je svaki puta odlazila nenajavljeno u kuću u kojoj stanuje majka sa dva starija sina NŠ i KŠ, za to vrijeme stambeni uvjeti su nepromijenjeni, kako to i sama majka navodi, kuća je starije gradnje sa tri prostorije, soba, dnevni boravak i kuhinja, u sobi spavaju stariji sinovi, dok UŠ spava u dnevnoj sobi. Kuća nema priključenu vodu, nemaju kupaonicu, stambeni prostor je svaki puta bio uredan u zimskim uvjetima zagrijan. Majka je ponavljala da joj djeca nedostaju, da bi htjela da joj se djeca vrate, kontaktirala ih je telefonom i odlazila u posjet u ustanovu, a jednom prilikom sam ju zatekla u telefonskom razgovoru sa djecom. Majka joj je rekla da se otac djece vratio, odnosno da ponovno zajedno žive od prosinca 2025., te je istoga jednom prilikom zatekla i objasnila sam mu da ukoliko bude nasilja prema majci i ukoliko se bude ponavljalo sve što se ranije događalo, da će o tome obavijestiti policiju. Po navodima majke od kada se otac djece doselio kod nje, nije bilo nasilja istoga prema njoj. Prema navodima majke otac djece ne konzumira više alkoholna pića kao ranije, a on je rekao da popije jednu bočicu pelinkovca. UŠ me zamolila da joj pomognem napisati životopis, te koliko joj je poznato poslala je zamolbu za posao u Kombinatu Belišće. Jedno vrijeme je imala namjeru raditi u inozemstvo čuvati starije osobe, dok je KŠ, otac djece, dao na uvid otkaz ugovora o radu, a radio je kod klesara.

8.4. Na upit opun. predlagatelja navodi da je jednom prilikom prije nego što se doselio kod UŠ, otac djece bio kod UŠ bio je u alkoholiziranom stanju, bio je vrlo neugodan prema njoj, kao i prema UŠ, ona je reagirala na način da ga je pokušala smiriti i rekla mu da napusti kuću, te mu je i ona sama rekla da bi bilo najbolje da izađe iz kuće i da se ne ponavlja sve što je ranije bilo, isti se smirio i napustio kuću, a poznato joj je da je stanovao u istoj ulici kod roditelja, a taj događaj je bio 9.12.2025., a UŠ i KŠ su se pomirili krajem prosinca 2025.

8.5. Posebna skrbnica predlaže da se predlagatelj očituje na mogućnost ostvarivanja osobnih odnosa roditelja zajedno sa djecom ukoliko se roditeljima oduzme pravo na stanovanje sa djecom, obzirom da je do sada odlukom roditeljima određeno da posjećuju djecu u ustanovi u različito vrijeme, kao i da se omogući djeci da sa roditeljima prilikom posjeta u ustanovi izađu van iz ustanove u Vinkovcima, a sve ukoliko bi sud donio odluku o oduzimanju prava roditeljima na stanovanje sa djecom.

8.6. II. protustranka i majka navodi da joj je problem prometna povezanost [adresa] sa [adresa] subotom, pa predlaže ukoliko je moguće da se omogući da odlazi kod djece radnim danom, a sukladno školskim i izvanškolskim aktivnostima djece.

8.7. Opun. predlagatelja navodi da će se o ovom prijedlogu posebne skrbnice i II. protustranke pismeno očitovati.

9. Na ročištu održanom 26. ožujka 2026. opun. predlagatelja navodi da u cijelosti ostaje kod prijedloga da se roditeljima KŠ i UŠ, ovdje protustrankama i dalje oduzme pravo na stanovanje sa njihovom zajedničkom mlt. djecom, mlt. JŠ, mlt. HŠ i mlt. ZŠ, kao i kod svih navoda tijekom postupka, kao i navoda iz podneska od 13.2.2026., nakon što je pribavljeno mišljenje i prijedlog ustanove CZPUZ Sv. Ana Vinkovci, predlaže da roditelji sa mlt. djecom JŠ, HŠ i LŠ ostvaruju osobne odnose na sljedeći način: u tjednu kada su djeca u jutarnjoj smjeni predlaže ostvarivanje osobnih odnosa petkom od 15-17 sati u obliku odlaska u grad roditelja sa djecom, a u tjednu kada su djeca u popodnevnoj smjeni, predlaže ostvarivanje osobnih odnosa petkom od 17-19 sati u obliku odlaska u grad roditelja s djecom, te da roditelji jednom tjedno ostvaruju telefonske kontakte sa mlt. djecom, dok u ostalom dijelu ostaje kod prijedloga od 13.8.2025.

9.1. I. protustranka KŠ i II.protustranka UŠ navode da se protivi prijedlogu predlagatelja, s tim da su suglasni sa prijedlogom o načinu i dinamici ostvarivanja osobnih odnosa sa djecom.

10. Sadržaj odluke o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, propisan je odredbom članka 157. ObZ-a. Tako će, među ostalim, u skladu s člankom 157. stavak 1. ObZ-a sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

11. Prema odredbi članka 158. stavak 1. ObZ-a mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana, dok sukladno stavku 2. istog članka, sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon čega mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika.

12. Na temelju uvida u obiteljsku procjenu sačinjenu po stručnom timu HZSR, PU Valpovo od 12. kolovoza 2025., kao i ostalu dokumentaciju koja prileže spisu u bitnome je utvrđeno kako na strani roditelja nisu stvoreni uvjeti za povratak djece u obitelji, roditelji ne ostavljaju dojam iskrenosti s obzirom da su stručne radnike pokušavali uvjeriti da nisu zajedno, a iz različitih izvora se dobiva informacija da su ipak zajedno, otac KŠ je iznimno agresivan i prema stručnim radnicima ovog tijela zbog čega je njegovo neprimjereno ponašanje u obliku prijetnji i vrijeđanja ovo tijelo prijavilo nadležnoj policijskoj postaji. Majka verbalizira motivaciju za brigu o skrbi i brizi o mlt. djeci, no u praktičnoj primjeni iskazuje niz neadekvatnih roditeljskih ponašanja i propusta, pri čemu do izražaja dolazi problem neadekvatnosti odnosa s ocem djece koji ostavlja dojam nedovoljne zainteresiranosti, sklon je agresivno reagirati u frustrativnim situacijama, te ponavlja i psihičko i fizičko nasilje nad majkom djece pri čemu ista propušta zaštititi djecu od istog. Mlt. djeca su izložena obiteljskom nasilju, učestalim sukobima između roditelja, višestrukim stresovima i kriznim situacijama, agresivnim ispadima članova kućanstva, što predstavlja rizik za razvoj djece. Usprkos brojnim mjerama kojima se nastojalo osnažiti roditeljske kompetencije i zaštiti interes djece, roditelji nisu sredili odnose, ne pokazuju snagu da ostvare prikladno roditeljstvo jer ne postoji jasna motiviranost za promjene nepovoljne situacije, ne pokazuju kritičnost u pogledu roditeljstva i vlastitih propusta u skrbi za djecu, nemaju odgovarajuće razumijevanje za razvojne potrebe djece i neosjetljivi su na dječje potrebe. Majka redovito ostvaruje osobne odnose s djecom i informira o istima, no nema konkretnih radnji u svrhu promjene obiteljskih okolnosti, dok otac ne pokazuje interes za djecu, niti jednom se do sada nije obratio ovom tijelu radi informiranja o djeci, a tijekom trajanja prethodne mjere imao je dva ponovljena nasilja u obitelji pod utjecajem alkohola.

13. Sukladno članku 12. Konvencije o pravima djeteta („Narodne novine“ Međunarodni ugovori, br. 12/93., 20/97)., dijete ima pravo na slobodno, bez ičijih utjecaja, izražavanje mišljenje o svim pitanjima koja se na njega odnose. U smislu odredbe iz članka 86. stavak 2. ObZ-a, u svim postupcima u kojima se odlučuje o nekom djetetovom pravu ili interesu dijete ima pravo na prikladan način saznati važne okolnosti slučaja, dobiti savjet i izraziti svoje mišljenje te biti obaviješteno o mogućim posljedicama poštivanja njegova mišljenja. Mišljenje djeteta uzima se u obzir u skladu s njegovom dobi i zrelošću, a u konkretnom slučaju mlt. Đ koji je u dobi od 15 godina, mlt. K u dobi od 13 god. i mlt. U u dobi od 11 godina izrazili svoje mišljenje putem posebnog skrbnika, a kako je to propisano člankom 360. stavak 3. ObZ-a.

13.1. Oprečna su stajališta o tome jesu li pravo djeteta da izrazi svoje mišljenje u postupku iz članka 12. Konvencije o pravima djeteta i najbolji interesi djeteta u smislu članka 3. te Konvencije komplementarni ili proturječni. Najbolji je interes djeteta pravo djeteta da su njegovi interesi najvažniji na način da se procjenjuju i uzimaju u obzir tijekom svih aktivnosti koje ga se tiču. Odluke koje se donose u djetetovom najboljem interesu trebaju se donositi uzimanjem u obzir niza čimbenika koji se odnose na okolnosti u kojima se dijete nalazi, pri čemu prioritet imaju djetetova sigurnost i dobrobit.

14. Iako mlt. djeca JŠ, HŠ i ZŠ u konkretnom slučaju izražavanju želju za povratkom kod majke, sud smatra da isto za sada nije u njihovom najboljem interesu, i to stoga što je tijekom postupka utvrđeno da roditelji nisu osigurali uvjete za povratak djece u obitelj, pa je tako, a nakon što su djeca izdvojena iz obitelji oca i majke, bilo nasilja između roditelja, otac je sklon konzumiranju alkohola i nasilnom ponašanju prema majci u alkoholiziranom stanju, roditelji od prosinca 2025. ponovno zajedno žive, a mjera stručne pomoći i potpore izrečena roditeljima malo je pridonijela unapređenju dobrobiti djece, stambeni uvjeti su nepromijenjeni i neadekvatni za djecu, majka je i dalje nezaposlena, živi sa dvoje punoljetne djece u dobi od 20 i 24 godine, koji su nezaposleni, otac je ostao bez posla, pa je i on sada nezaposlen, uzdržavaju se od dječjeg doplatka za mlt. djecu i zajamčene minimalne novčane naknade, otac do sada nije posjećivao djecu u ustanovi, dok majka posjećuje djecu u ustanovi i čuje se sa njima telefonom, djeca su u ustanovi dobro prilagođena, idu redovito u školu, uključeni su u izvanškolske aktivnosti, postižu dobar uspjeh u školi i dobro napreduju. Iako se roditelji protive prijedlogu i majka želi da joj se djeca vrate, međutim, i dalje nema pomaka u poboljšanju uvjeta stanovanja, još uvijek nema dokaza koji bi upućivali da je otac uspostavio trajnu apstinenciju od alkohola, i dalje je prisutno nasilje oca prema majci djece, oboje su nezaposleni, pa je iz svega navedenog vidljivo da roditelji mlt. djece nisu osigurali niti osobne niti materijalne uvjete za povratak mlt. djece u njihovu obitelj, dok je mlt. djeci prvenstveno potrebna sigurnost i stabilnost, mjesto stanovanja koje je primjereno i prilagođeno njima i njihovim potrebama, kao i mirno svakodnevno okruženje.

15. S obzirom na utvrđene okolnosti odnosno postojanje rizičnih čimbenika na strani protustranaka i roditelja mlt. djece, sud prihvaća prijedlog predlagatelja da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s mlt. djecom, jer iz dokaznog postupka proizlazi da roditelji osim što verbaliziraju, ne dokazuju sposobnost da preuzmu svakodnevnu skrb o djeci, dok je djeci s obzirom na njihovu dob potrebna adekvatna skrb o svakodnevnim potrebama, higijena, nadzor, sigurnost, poticanje na ostvarivanje vlastitih potencijala, pomoć u ostvarivanju školskih obveza, adekvatan odgojni pristup roditelja, pun brižnosti i topline, ali i strukture vođenja.

16. Analizirajući provedene dokaze, ocijenjeno je kako je u interesu maloljetne djece JŠ, HŠ i ZŠ da i nadalje budu izdvojeni iz obitelji oca i majke i povjereni na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana, Vinkovci, gdje su mlt. djeca i sada smještena, a u skladu s prijedlogom predlagatelja i to godinu dana počev od 26. ožujka 2026., što je u skladu s člankom 3. Konvencije o pravima djeteta, te člankom 155. stavak 1. točka 2., člankom 158. stavak 2. i člankom 485. stavak 1. točka 3. ObZ-a.

17. Prilikom donošenja odluke sud je odredio mjeru kojom se najmanje ograničava pravo roditeljima na ostvarivanje skrbi, a istom mjerom moguće je zaštiti prava i dobrobit maloljetne djece. Određenom mjerom sud je odlučio o smještaju djece, ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece s roditeljima na način opisan pod točkom III. izreke rješenja, jer je ostvarivanje osobnih odnosa u interesu i za dobrobit maloljetne djece, a što je u skladu sa člankom 3. Konvencije o pravima djeteta i članka 4. Konvencije o kontaktima s djecom. Određivanjem navedene mjere roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u svezi s ostvarenjem roditeljske skrbi o maloljetnoj djeci, osim prava na stanovanje i s tim u vezi svakodnevne skrbi o mlt. djeci, a uz obvezu da roditelji osiguraju uvjete za povratak djece u obitelj, obavijeste HZSR, PU Valpovo i Sud, o svakoj promjeni adrese stanovanja. Kada roditelji osiguraju uvjete za siguran život, zdravlje i razvoj djece mogu se obratiti nadležnom područnom uredu HZSR i tražiti promjenu ove odluke i prije isteka vremena na koje je određena.

18. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Osijeku, 26. ožujka 2026.

Sutkinja

Jadranka Oroz

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu u roku od 3 dana, računajući od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka pisano putem ovog suda, ali sukladno članku 489. stavak 3. ObZ-a žalba ne odgađa pravne učinke istog.

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. I., II. I VI. protustranci

3. ŠŠ, posebnoj skrbnici