REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3155/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe ILLUNIS d.o.o. i II okr. odgovorne osobe Satinder Pal Singh, zbog prekršaja iz odredbe čl. 251. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o strancima, povodom prigovora I i II okr. podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PUZ, I Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/26- 4/5685, ur.broj: 511-19-27-26-1 od 22. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka 26. ožujka 2026., na temelju odredbe čl. 244. st. 1. u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 26. ožujka 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I/
I okr. pravna osoba: ILLUNIS d.o.o., sjedište u [adresa], predmet poslovanja – ugostiteljstvo, registrirana: 2010. , OIB: 62981674365, posluje sa dobiti, 26 zaposlenih, prekršajno kažnjavana,
i II okr. odgovorna osoba PHU, direktor, sin PH, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, dipl. ing., zaposlen u Illunis d.o.o., [adresa], s mjesečnim primanjima cca 900,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v i s u
što nisu u zakonskom roku od 5 radnih dana, koji rok je počeo teći 15. kolovoza 2025., obavijestili nadležnu Policijsku upravu, odnosno Policijsku postaju u Zagrebu Centar, Trg J. Jurja Strossmayera 3, o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je 9. travnja 2025. bila izdana dozvola za boravak i rad UP/I-216-02/25-09/11688, urbroj: 511-19-23-25-1 s rokom važenja do 08.04.2026. od strane PU zagrebačke, za državljanina Indije HH, rođ. **.**.1988. na radnom mjestu kuhara, a kojeg je poslodavac 15. rujna 2025. odjavio s HZMO-a,
čime su počinili prekršaj iz članka 251. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o strancima ("Narodne novine", broj 133/20, 114/22, 151/22, 40/25)
pa im se temeljem cit. propisa
i z r i č e
I okr. pravnoj osobi novčana kazna od 1.500,00 € (tisućupetstoeura) II okr. odgovornoj osobi novčana kazna od 600,00 eura (šestoeura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I i II okr. su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
I i II okr. se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okr. su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 €(trideseteura)
- svaki, u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona. I i II okr. novčanu kaznu i troškove postupka plaćaju putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv I i II okr. zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji su I i II okr. izjavili prigovor kojim poriču prekršaj pa je spis dostavljen na rješavanje ovom sudu koji je na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo žurni postupak.
2. I i II okr. u obrani su izjavili da je istina da pravna osoba poslodavac i II okr. kao odgovorna osoba u toj pravnoj osobi tj. njezin direktor što je bio u vrijeme počinjenja prekršaja nisu u zakonskom roku od 5 radnih dana počev od 15.08.2025. kada su zaposlenika HH rođenog **.**.1988., državljanin Indije, zaposlenog na radnom mjestu kuhara, odjavili s HZMO-a, dakle do 22.08.2025. obavijestili nadležnu policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je 09.04.2025. bila izdana dozvola za boravak i rad UP/I-216-02/25-09/11688, urbroj: 511-19- 23-25-1 s rokom važenja do 08.04.2026.
3. U dokaznom postupku pročitano je Izvješće o počinjenom prekršaju i ispis iz središnjeg registra osiguranika i prekršajna evidencija.
4. U izvješću o počinjenom prekršaju koji je sastavio policijski službenik I Policijske postaje Zagreb OH je navedeno da je utvrđeno kako I i II okr. nisu u zakonskom roku od 5 radnih dana, koji rok je počeo teći 15. kolovoza 2025. kada su nastupila okolnosti prestanka postojanja uvjeta na temelju kojih je od strane PUZ 9. travnja 2025. izdana dozvola za boravak i rad UP/I-216-02/25-09/11688, urbroj: 511-19-23-25-1 s rokom važenja do 08.04.2026. za državljanina Indije HH rođenog **.**.1988. na radnom mjestu kuhara, budući je poslodavac 15. kolovoza 2025. imenovanog stranca odjavio s HZMO-a.
5. Prema registru osiguranika vidljivo je da je osiguranik HH, rođen **.**.1988. bio prijavljen kod I okr. poslodavca od 01.05.2024. do 15.08.2025. s osnova radnog odnosa državljanina trećih zemalja i osoba bez državljanstva zaposlenik u RH kod pravnih i fizičkih osoba, radni odnos na određeno, puno radno vrijeme.
6. Prema prekršajnoj evidenciji razvidno je da I okr. do sada nije prekršajno kažnjavana za ovakve prekršaje, a da je II okr. do sada prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp-117/2026 od 3.02.2026., pravomoćna 03.02.2026.
7. Na temelju obrane I i II okr. u kojoj priznaju prekršaj i koja je suglasna sa svim naprijed provedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da su I i II okr. počinili prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno. Naime, radnika HH, državljanina Indije, su I i II okr. 15. kolovoza 2025. odjavili s HZMO-a temeljem čega je prestao postojati uvjet na temelju kojeg je od strane PUZ bila izdana 09.04.2025. dozvola za boravak i rad s rokom važenja 08.04.2026. za navedenog stranca za radno mjesto kuhara pa su I i II okr. bili u obvezi obavijestiti Policijsku upravu, odnosno Policijsku postaju u propisanom roku od 5 radnih dana s obzirom da je odredbom čl. 95. st. 1. Zakona o strancima propisano da u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, poslodavac ili državljanin treće zemlje je dužan obavijestiti Policijsku upravu, odnosno Policijsku postaju u roku od 5 radnih dana od dana nastupa tih okolnosti.
8. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna od 1.500,00 do 3.000,00 € za pravnu osobu i 500,00 do 1.000,00 € za odgovornu osobu.
9. Iz obrane I i II okr. nedvojbeno proizlazi odgovornost II okr. za počinjeni prekršaj jer je II okr., kao njezin direktor, u vrijeme počinjenja prekršaja vodio poslove I okr. pravne osobe te je stoga bio dužan voditi brigu da pravna osoba postupa u skladu sa zakonom, a što je propustio.
10. Za počinjeni prekršaj sud je I i II okr. proglasio krivima te im je izrekao novčane kazne.
11. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje, a I okr. i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost radi ovakvih prekršaja, dok je II okr. otegotnim cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost radi istog prekršaja. Otegotnih okolnosti kod I okr. sud nije našao. Zbog navedenog, sud je I i II okr. izrekao novčane kazne za koje smatra da se njima može postići svrha kažnjavanja i da će dovoljno utjecati na I i II okr. da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona I i II okr. su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te svom imovnom stanju.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu 26. ožujka 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
Dostavna naredba:
1. I okr. pravna osoba ILLUNIS d.o.o., [adresa]
2. II okr. odgovorna osoba PHU, [adresa]
3. Branitelj II okr. odvjetnik Enver Vučetić, Zagreb, Rudeška cesta 91
4. Tužitelj – PUZ, I Policijska postaja Zagreb, Zagreb, Ulica kneza Branimira 4
5. Pismohrana-ovdje
