Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-2637/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, protiv okrivljene pravne osobe Zimaj d.o.o. i njene odgovorne osobe Zimaj Pavla iz Novigrada, odlučujući o prigovoru na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Virovitici, zbog prekršaja čl.76.st.1.toč.4. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, shodno odredbi čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenika, dana 26. ožujka 2026. g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI:

1. ZIMAJ d.o.o., OIB: 46274196019, sa sjedištem u [adresa], pravna osoba, djelatnost: usluge i turistička agencija, osoba ovlaštena za zastupanje PT, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

2. PT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. g., od oca P, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, odgovorna osoba u pravnoj osobi, po zanimanju trgovac, mjesečna primanja oko 1.300,00 – 1.500,00 eura, rastavljen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak prema vlastitoj izjavi,

krivi su

što su do dana 11. srpnja 2025. g. u 13,30 sati u ugostiteljskom objektu naziva Konoba - trattoria Parangal u Novigradu, Mandrač 12, koji posluje u sastavu trgovačkog društva Zimaj d.o.o. na poslovima pripreme i usluživanja hrane angažirali radnike, M Č, L O, Š E, Đ G i Z J, koji dolaze u neposredan dodir sa hranom i vodom za ljudsku potrošnju, bez prethodno obavljenog zdravstvenog pregleda,

čime su počinili prekršaj iz čl.76.st.1.toč.4. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, zbog čega se temeljem odredbe čl.76.st.1. i 2. cit. zakona, a u svezi čl.37. Prekršajnog zakona

pravnoj osobi

izriče

novčana kazna

od 3.981,68 (tri tisuće devetsto osamdeset jedan euro šezdeset osam centi) eura,

odgovornoj osobi

izriče

novčana kazna

od 398,16 (tristo devedeset osam eura šesnaest centi) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Upozoravaju se okrivljenici da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plate dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenici novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plate u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Svaki okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama

Obrazloženje

1. Okrivljena pravna i odgovorna osoba uložile su prigovor na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Virovitici, pod brojem UP/I-540-02/25-02/1805, od 20. listopada 2025. g., koji je dostavljen ovome sudu na daljnje postupanje zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik PT, ispitan je pred ovim sudom u svojstvu predstavnika pravne osobe te kao odgovorna osoba, budući jedini zastupa tvrtku, a izjavio je da se ne smatra krivim za djelo prekršaja, jer da su naknadno navedeni radnici obavili zdravstveni pregled, a koji u trenutku inspekcijskog nadzora nisu imali, a radili su na poslovima pripreme i usluživanja hrane i tada nisu imali sanitarnu iskaznicu. Prema naputku inspektorice oni su odmah upućeni na zdravstvene preglede, dok je to jednostavno prije početka njihova rada zapostavio.

3. U postupku je sud pročitao i izvršio uvid u obrasce eM-2P HZMO-a, ispis HACCP plana, zapisnike o izvršenom inspekcijskom pregledu od 23. srpnja 2025. i 11. srpnja 2025., potvrde Službe za epidemiologiju, izvode iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, budući su okrivljenici u potpunosti priznali počinjenje navedenog djela i njihova obrana u potpunosti je podudarna sa izvedenim dokazima, zbog čega su oni proglašeni krivima i odgovornima, kako je opisano u izreci ove odluke.

5. Razlozi i okolnosti na koje se okrivljenici pozivaju u svojoj obrani, subjektivne su prirode i kao takvi ne isključuju njihovu odgovornost za djela kojima se terete, te su se bili dužni pridržavati zakonskih propisa, te radnike, a radilo se o njih pet, koji dolaze u dodir sa hranom i vodom za ljudsku potrošnju prije stupanja u radni odnos uputiti na zdravstveni pregled, sve u cilju sprečavanja i suzbijanja zaraznih bolesti, što je prema citiranom zakonu od interesa za Republiku Hrvatsku.

6. Zbog toga su proglašeni krivima i odgovornima, kako je to opisano u izreci ove presude, budući da odredba čl.76. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 30.000,00 do 80.000,00 kuna (3.981,68 do 10.617,82 eura) kaznit za prekršaj pravna osoba, a novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 8.000,00 kuna (398,16 do 1.061,78 eura) i odgovorna osoba u pravnoj osobi ako primi u radni odnos osobu bez prethodno obavljenoga zdravstvenog pregleda.

7. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je našao da je navedeno djelo okrivljena odgovorna osoba pravne osobe, počinila sa neizravno namjerom, budući su oni mogli i morali biti svjesni činjenice da navedeni radnici nemaju obavljen zdravstveni pregled, te da pod takvim uvjetima ti radnici ne mogu raditi, stoga su postupali u konkretnom slučaju sa neizravnom namjerom.

8. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljene pravne i odgovorne osobe sud je cijenio njihovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakva i slična prekršajna djela, njihovo sudjelovanje u postupku, čime su doprinijeli utvrđivanju činjeničnog stanja i ekonomičnosti vođenja postupka, te okolnost da je za iste naknadno izvršen potreban zdravstveni pregled.

9. Odredba čl.37.st.3.toč.2. Prekršajnog zakona propisuje da sud može ublažiti kaznu ako je za prekršaj propisan minimum iznad 1.327,23 eura ili u točno određenom iznosu novčane kazne iznad 5.308,91 eura, a da se kazna može ublažiti do četverostrukog iznosa općeg zakonskog minimuma kazne propisanog ovim Zakonom, za odgovarajuću vrstu okrivljenika (članak 33. ovoga Zakona).

10. Slijedom iznesenog, cijeneći sve utvrđene okolnosti, okrivljenicima su izrečene novčane kazne u najnižim novčanim iznosima propisanim za opisano djelo prekršaja, držeći da će se time postići svrha kažnjavanja, da okrivljenici ubuduće ne čine ovakva i slična prekršajna djela. Slijedom iznesenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove odluke.

11. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 26. ožujka 2026. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Svaki okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku, svakome,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.