REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: O-519/2026-5

ranije O-765/97

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta prijedloga odluke višeg sudskog savjetnika-specijaliste Almira Travljanina u ostavinskom predmetu iza pokojnog UM, sina CM, [adresa], odlučujući o prijedlogu nasljednika za raspodjelom naknadno pronađene imovine, 26. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu iza pokojnog UM, sina CM, [adresa], rođenog **.**.1928., umrlog **.**.1997., umirovljenika državljanina Republike Hrvatske, čine:

NEKRETNINE:

- čkbr. [katastarska čestica] šuma Pustača sa 2068 m2,

- čkbr. [katastarska čestica] šuma Hrastina sa 1931 m2,

- čkbr. [katastarska čestica] šuma Jarek sa 806 rn2,

- čkbr. [katastarska čestica] šuma, Domaća šuma sa 2805 m2,

- čkbr. [katastarska čestica] šuma, neplodno zemljište Jarek, sa ukupno 2050 m2

- čkbr. [katastarska čestica] pašnjak Jarek sa 543 m2,

- čkbr. [katastarska čestica] oranica Bregovšćica sa 2546 m2,

- čkbr. [katastarska čestica] oranica Bregovšćica sa 187 m2,

sve upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II Ova naknadno pronađena imovina se raspoređuje:

- VM, kćeri ostavitelja, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

III. Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu Pregrada Općinskog suda u Zlataru po pravomoćnosti ovog rješenja izvršiti uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama na nekretninama navedenim pod točkom I. izreke na način naveden pod točkom II. izreke.

Obrazloženje

1. Ostavinski postupak iza pokojnog UM (dalje u tekstu: ostavitelj), umrlog bez oporuke, dovršen je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju ovog suda posl.br. O-765/97 od 27. siječnja 1998. te su njegovim nasljednicima na temelju zakona utvrđeni supruga PM i kći VM.

2. Dana 12. veljače 2026. zakonski nasljednik VM je podnijela prijedlog za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine pobliže označene u točki I. izreke u njenu korist rješenja, prilažući izvadak iz zemljišnih knjiga za iste i rješenje o nasljeđivanju iza pokojne PM doneseno po javnom bilježniku CM iz [adresa], kao povjerenika Općinskog građanskog suda Zagrebu, posl.br. O- 8490/2020 UPP-OS—1/21 od 18. veljače 2021. (l. 25-26). Naknadno je dostavljena i izjava svjedoka (l.31)

3. Člankom 235. Zakona o nasljeđivanju (Službeni list SFRJ“ 20/55, 12/65, „Narodne Novine“ br. 52/71, 47/78, 71/91; u daljnjem tekstu ZN) propisano je da, ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će tu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanu. Ako prije nije raspravljana ostavina, sud će raspravljati ostavinu samo ako se pronađena imovina sastoji od nekretnina.

4. Prema čl. 10. ZN-a, ostavitelja nasljeđuju prije svih njegova djeca i njegov bračni drug i to na jednake dijelove.

5. Prema čl. 11. ZN-a dio ostavine koji bi pripao prije umrlom djetetu da je preživjelo ostavioca nasljeđuju njegova djeca, unuci ostaviočevi, na jednake dijelove, a ako je neki od unuka umro prije ostavioca, onda dio koji bi njemu pripao da je bio živ u času smrti ostaviočeve nasljeđuju njegova djeca, praunuci ostaviočevi, na jednake dijelove, i tako redom sve dokle ima potomaka ostaviočevih.

6. Uvidom u priloženi zemljišno knjižni izvadak (l. 21 spisa) utvrđeno je da je kao vlasnik predmetnih nekretnina upisan DM, [adresa].

7. Uvidom u priloženu izjavu (l. 31) utvrđeno je da svjedoci IM i EM pod materijalnom i kaznenom odgovornošću izjavljuju da je upisani suvlasnik predmetne nekretnine istovjetan osobi ostavitelja.

8. Sud je izvršio uvid u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika CM iz [adresa], kao povjerenika Općinskog građanskog suda Zagrebu, posl.br. O - 8490/2020 UPP-OS—1/21 od 18. veljače 2021. te utvrdio da je PM preminula i da ju je temeljem zakona naslijedio kći VM.

9. Slijedom navedenog, kako iz priloženih isprava i stanja spisa proizlazi da predmetna nekretnina predstavlja naknadno pronađenu imovinu ostavitelja te kako je VM jedini nasljednik iza ostavitelja i prihvatila se nasljedstva, valjalo je, bez održavanja ročišta, temeljem čl. 235. ZN-a, naknadno pronađenu imovinu pod točkom I. izreke rasporediti na način određen u točki II. izrijeke ovoga rješenja.

10. Točka III. izreke ovog rješenja temelji se na čl. 229. ZN-a u svezi sa čl 230. ZN-a.

U Samoboru, 26. ožujka 2026.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja.

DNA:

1. VM uz nalog za plaćanja s.p. na rj, NPI 26,54 eura (VPS 6.800,00 eura).

2. Porezna uprava Zagreb po pravomoćnosti

3. zk odjel Pregrada OS u Zlataru po pravomoćnosti