REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-396/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] zastupanog po majci i zz ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] protiv tuženika LP, , OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi povećanje uzdržavanja mlt. djeteta, dana 26. ožujka 2026.

p r e s u d i o  je

I. Povećava se mjesečni iznos uzdržavanja koje je tuženik LP, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan plaćati za mlt. tužitelja KP, OIB: [osobni identifikacijski broj] sukladno planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 18. listopada 2021. ovjerenog pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-312/21-3 od 14. siječnja 2022. na način da je tuženik LP, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan plaćati uzdržavanje za mlt. tužitelja KP, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 264,00 eura mjesečno i to počevši od 24. studenog 2025. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s dospijećem svakog iznosa do svakog 30. (tridesetog) u mjesecu za tekući mjesec, uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice mlt. tužitelja otvoren kod RBA banke d.d. IBAN: [broj bankovnog računa], zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog dospjelog, a neisplaćenog iznosa uzdržavanja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine, s tim da je tuženik sve iznose dospjele do pravomoćnosti ove presude dužan platiti odjednom sve u roku od 15 (petnaest ) dana.

II. Odbija se zahtjev mlt. tužitelja da se povišeni iznos uzdržavanja određen u točci I. presude, a kao obveza tuženika, odredi od 1. studenog 2025.

Obrazloženje

1. Mlt. tužitelj je putem majke i zakonske zastupnice 24. studenog 2025. podnio tužbu protiv tuženika, a u kojoj se u bitnoj navodi da je planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 18. listopada 2021. ovjerenim pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-312/21-3 od 14. siječnja 2022. određena obveza tuženika za plaćanje uzdržavanja mlt. tužitelja u iznosu od 132,72 eura (ranije 1.000,00 kuna). Tada je mlt. tužitelj imao četri godine. U međuvremenu je mlt. tužitelj navršio 7 godina te su se povećale i njegove materijalne potrebe. Krenuo je u školu, ide u produženi boravak, a koji majka djeteta plaća 70,00 eura mjesečno. Mlt. tužitelj sada ima i troškove za opremanje za školu te izvanredne troškove – odlaska u kino, rođendane i slično. Mlt. tužitelj živi u podstanarskom stanu sa majkom, koja plaća najam 500,00 eura mjesečno uvećano za režijske troškove koji su viši u zimskom periodu. Prema saznanjima majke otac je zaposlen u vlastitom ugostiteljskom obrtu, a visina primanja joj nije poznata. Tuženik ima jedno punoljetno dijete te još jedno maloljetno dijete iz ranije bračne zajednice. Nije joj poznato da li ima obvezu uzdržavanja punoljetno djeteta. Tuženik ima mogućnost ostvarivanja dodatnih prihoda. Postavlja zahtjev da se od 1. studenog 2025. odredi povišena obveza uzdržavanja mlt. tužitelja, a kao obveza tuženika i to u iznosu od 264,00 eura, sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 2. svibnja 2025. (Narodne Novine broj: 75/2025.) uplatom na tekući račum majke i zz zastupnice, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

2. Dopisom od 2. prosinca 2025. tuženiku je dostavljena tužba na odgovor u roku od 45 dana uz upozorenje da će sud, ukoliko u zadanom roku ne podnese odgovor, donijeti presudu zbog ogluhe temeljem članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. dalje: ZPP).

3. Uvidom u dostavnicu utvrđeno je kako je navedeni dopis s tužbom i prilozima tuženiku uručen 11. prosinca 2025.

3.1. Dakle, rok za dostavu odgovora na tužbu je protekao, a tuženik nije dostavio odgovor na tužbu mlt. tužitelja.

4. S obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je mlt. tužitelj podnio uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, utvrđeno je da su ispunjene sve pretpostavke iz članka 331.b stavku 1. ZPP-a u vezi s člankom 425. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023., 156/2023. dalje: ObZ) te je stoga valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev mlt. tužitelja i odlučiti kao u točci I. izreke ove presude.

5. Tužbeni zahtjev mlt. tužitelja je odbijen u dijelu u kojem potražuje određivanje povišenog iznosa uzdržavanja, a prije dana podnošenja tužbenog zahtjeva u ovoj pravnoj stvari sve sukladno odredbi članka 366. ObZ-a, budući da se uzdržavanje može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje, a zbog čega je odlučeno kao u točci II. izreke ove presude.

U Puli- Pola, 26. ožujak 2026.

S u d a c

Elena Vukotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u 3(tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa ove presude, a odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Mlt.tužitelju po zz

2. Tuženiku