REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: K-92/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Dominiku Ćuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Garić, u kaznenom postupku protiv optuženog LU, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11) i dr., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-40/2026-1 od 28. siječnja 2026. nakon javno održane rasprave zaključene 18. ožujka 2026., u nazočnosti optuženika osobno, zamjenika branitelja po službenoj dužnosti Mirka Jelića, odvjetnika iz Slavonskog Broda, žrtve MU te zastupnika optužbe GU, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, 18. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Optuženi LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i VU rođene M, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, strojarski tehničar, trenutno nezaposlen, bez primanja, bez imovine, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, neodlikovan, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
u vremenskom razdoblju od svibnja 2025. do 28. listopada 2025. u [adresa]., protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 36/2024), u nakani da ju zastraši i ponizi, svoju suprugu MU učestalo pod utjecajem alkohola verbalno napadao, govoreći joj da joj jebe mrtvu majku, da je kurva, i razne druge pogrdne riječi, unoseći joj se pri tome svojim licem u njezino lice, a dana 29. listopada 2025. u poslijepodnevnim satima u Brodskom Stupniku, na istoj adresi, pod utjecajem alkohola i zbog narušenih međusobnih odnosa, te s ciljem da kod nje izazove osjećaj straha za njezin život, svojoj supruzi MU vikao: „Majku vam jebem, kad mi izađe zabrana zapalit ću vas i pobiti vas, kurvo, jebem ti majku mrtvu!“, a što je sve kod MU izazvalo osjećaj straha i povredu dostojanstva te bojazan za vlastiti život,
dakle, grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji – opisano i kažnjivo u članku 179.a KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja - opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11,
pa mu se na temelju članka 179.a KZ/11 utvrđuje kazna zatvora 1 (jedne) godine i na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora 1 (jedne) godine,
te se na temelju članka 51. KZ/11
OSUĐUJE
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA 1 (jedne) GODINE i 6 (šest) MJESECI
II. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 31. listopada 2025. u 12:40 kada je uhićen do 18. ožujka 2026. kada mu je istražni zatvor ukinut.
III. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženiku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje do prestanka izvršenja kazne zatvora.
IV. Na temelju članka 73. KZ/11 optuženiku se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja na razdaljinu ispod 100 (stotinu) metara, te zabrane uznemiravanja ili uhođenja žrtve MU u trajanju 3 (tri) godine.
V. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08) optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, koji padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:
KO-DO-40/2026-1 od 28. siječnja 2026. protiv optuženog LU zbog kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11 i kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11.
2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-27/2026-20 od 23. veljače 2026.
3. Žrtva MU nije postavila imovinskopravni zahtjev.
4. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.
5. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, ispitani su svjedoci CU i BU te je na temelju članka 431. ZKP/08 pročitan i reproduciran zapisnik o ispitivanju žrtve kao svjedoka MU s DVD snimkom ispitivanja, a na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani i reproducirani su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenog LU s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju okrivljenog LU s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedoka CU, zapisnik o ispitivanju svjedoka BU, izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog LU BU i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog LU, medicinska dokumentacija za optuženika i to: specijalistički nalaz Odjela za psihijatriju Opće bolnice "Dr. Josip Benčević", [adresa] od 20. svibnja 2024., specijalistički nalaz Odjela za psihijatriju Opće bolnice "Dr. Josip Benčević", [adresa] od 12. srpnja 2024., specijalistički nalaz Odjela za psihijatriju Opće bolnice "Dr. Josip Benčević", [adresa] od 28. veljače 2025., specijalistički nalaz Odjela za psihijatriju Opće bolnice "Dr. Josip Benčević", [adresa] od 8. studenog 2024. i specijalistički nalaz Odjela za psihijatriju Opće bolnice "Dr. Josip Benčević", Slavonski Brod od 6. rujna 2024.
6. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je izrazio žaljenje i kajanje zbog učinjenog.
7. Upitan sukladno članku 417.a stavku 6. ZKP/08 je li suglasan s prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu da mu se za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a utvrdi kazna zatvora 1 godine i 6 mjeseci i za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 utvrdi kazna zatvora 1 godine pa da mu se na temelju članka 51. KZ/11 izrekne jedinstvena kazna zatvora 2 godine, optuženik je izjavio da nije suglasan s predloženom sankcijom. Optuženik je naveo da je suglasan da mu se odrede sigurnosne mjere obveznog liječenja od alkohola i sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve MU.
8. Priznanje optuženika suglasno je iskazima svjedoka CU i BU kao i žrtve MU te je u skladu i s ostalim provedenim dokazima, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud optuženikovo priznanje djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.
9. Kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 čini onaj tko, grubo i učestalo teško krši propise o zaštiti i time kao člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj.
10. Kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 čini onaj tko, drugome ozbiljno prijeti da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.
11. S obzirom da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela koja su mu optužnicom stavljena na teret, nesporno je da je svojim radnjama ostvario sva objektivna obilježja predmetnih kaznenih djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti optuženikove radnje, dok njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da je optuženik bio svjestan da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruje sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka iz članka 179.a KZ/11 i kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11, što je očito i htio, a za koja djela je i proglašen krivim.
12. Za predmetno kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 do 3 godine, a za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina dok opći minimum kazne zatvora, sukladno članku 44. stavku 1. KZ/11, iznosi 3 (tri) mjeseca.
13. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.
14. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne ističe se da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio potpuno ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom te da je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja, iz čega proizlazi da je postupao s krivnjom najvišeg stupnja.
15. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.
16. Kao olakotne okolnosti na strani optuženika sud je cijenio priznanje optuženika čime je olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje i njegovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost. Kao otegotne okolnosti na strani optuženika sud je cijenio njegovu prijašnju prekršajnu osuđivanost za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (stranica spisa 68-70), a sud je utvrdio da je optuženik u razdoblju od 2022. do 2025. pravomoćno prekršajno osuđivan sedam puta za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te da je osuđen na novčane kazne i kazne zatvora, kao i da su mu tim odlukama izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve, udaljenje iz zajedničkog kućanstva i obvezno liječenje od ovisnosti u više navrata iz čega sud zaključuje da se radi o osobi sklonoj učestalom kršenju odredi Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pod utjecajem alkohola i da prijašnje prekršajnopravne sankcije i mjere nisu polučile svoju svrhu. Također, sud je optuženiku otegotno cijenio njegovu drskost, upornost i bezobzirnost prilikom činjenja predmetnih kaznenih djela.
17. Uobzirujući naprijed iznesene okolnosti sud je našao da su kazna zatvora 1 godine za počinjeno kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 i kazna zatvora 1 godine za počinjeno kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ711 adekvatne sankcije koje će optuženika svakako odvratiti od činjenja novih kaznenih djela jer je očito da dosadašnje novčane kazne i kazne zatvora u prekršajnim postupcima nisu ostvarile svrhu kažnjavanja prema optuženiku, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te sve treće odvratiti od činjenja kaznenih djela.
18. Sud je potom optuženiku izrečene kazne zatvora uzeo kao utvrđene te ga je, vodeći računa da se radi o stjecaju kaznenih djela, na temelju članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora 1 godine i 6 mjeseci.
19. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je optuženiku u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme oduzimanja slobode počevši od 31. listopada 2025. u 12:40 kada je uhićen do 18. ožujka 2026. kada mu je istražni zatvor ukinut.
20. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje do prestanka izvršenja kazne zatvora.
21. Na temelju članka 73. KZ/11 optuženiku je izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja na razdaljinu ispod 100 (stotinu) metara, te zabrane uznemiravanja ili uhođenja žrtve MU u trajanju 3 (tri) godine.
22. Sud je optuženiku izrekao prethodno navedene sigurnosne mjere jer je optuženik izjavio da je suglasan s istima, a sve kako je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu sukladno članku 417.a stavku 6. ZKP/08.
23. Optuženik je, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, u cijelosti oslobođen obveze snošenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Naime, sud je našao da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane optuženika kao osobe bez primanja i imovine bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i materijalna egzistencija.
Slavonski Brod, 18. ožujka 2026.
Sudac
Dominik Ćurić
Uputa o pravu na žalbu: protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
