REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-19304/2023-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NL, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 3. u svezi s čl. 296. st. 1. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 111/21.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 320271-0004 od 8. prosinca 2023., u žurnom postupku, javno je objavio presudu 26. ožujka 2026. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
okrivljenik: NL, sin N, rođen **.**.1984., OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan
kriv je
što je dana 6. ožujka 2023. oko 08,45 sati u caffe baru Marun, [adresa], a koji posluje u sastavu obrta čiji je vlasnik okrivljenik, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, a ne posjedujući zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,
dakle, što je kao fizička osoba – obrtnik bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 296. st. 3. u svezi s čl. 296. st. 1. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa mu se na osnovu istog propisa, izriče
novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura).
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je proveden po prijedlogu tužitelja, žurni postupak.
2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi čl. 221. st.1. istog Zakona proveden je postupak bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika. Naime, tijekom postupka sud je zakazao ročište 5. veljače 2024. i 5. ožujka 2024. na koja je pozvao okrivljenika radi iznošenja obrane međutim okrivljenik se na ročišta nije odazvao, a dostavnice poziva vraćale su se kao neuručene. Potom je 5. ožujka 2024. od Općinskog prekršajnog suda u Splitu zatražio pravnu pomoć radi ispitivanja svjedoka pa je zamoljeni sud na ročište pozvao i okrivljenika koji opet sudski poziv nije preuzeo. Dana 24. travnja 2025. ovaj sud zatražio je terensku provjeru adrese stanovanja okrivljenika te je od policije obaviješten da okrivljenik stanuje na adresi na koju mu je sud upućivao pozive za ročišta. Također na daljnja zakazana ročišta dana 22. rujna 2025. i 22. listopada 2025. okrivljenik se također nije odazvao, a niti je pozive za ročišta preuzeo. Sud je potom zatražio pravnu pomoć od policije u smislu uručenja poziva okrivljeniku za ročište određeno 4. prosinca 2025. pa je okrivljeniku poziv i uredno uručen dana 2. prosinca 2025. (list 40 spisa). Istog dana okrivljenik je elektroničkom poštom ispričao nedolazak na ročište i zamolio da se ispita u Splitu radi čega je od Općinskog prekršajnog suda u Splitu ponovno zatražena pravna pomoć ovog puta radi ispitivanja okrivljenika, međutim sud istu nije pružio jer se okrivljenik nije odazvao na ročište niti preuzeo sudski poziv. Dana 17. ožujka 2026. pred ovim sudom provedeno je ročište za koje je okrivljeniku uručen poziv putem e-oglasne ploče suda jer je očito da izbjegava primitak poziva. U pozivu je upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nije potrebna i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti te donijeti presuda, a obzirom nazočnost i ispitivanje okrivljenika nije bilo potrebno za donošenje ove zakonite odluke sud je postupak proveo i donio presudu bez njegove nazočnosti i ispitivanja.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 995742-320271 (list 2 spisa), zapisnik o zamolbenom ispitivanju svjedoka HL od 16. rujna 2024. (list 20 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 47-48 spisa) i izvadak iz obrtnog registra (list 49 spisa).
3.1. Iz zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 995742-320271 razvidno je da je referent ZAMP-a dana 6. ožujka 2023. od 08,45 do 08,55 sati obavio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru Marun koji je u vlasništvu obrta okrivljenika i koji posluje na adresi [adresa] te je utvrdio da se u istom priopćavaju autorska glazbena djela putem interneta, konkretno izvođač H i djelo Thinking about you te da je kontroli bio prisutan djelatnik koji se nije želio predstaviti niti potpisati zapisnik, a izvornik zapisnika mu je ostavljen.
3.2. Svjedok HL zamolbeno ispitan pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu iskazao je da ostaje u cijelosti pri navodima o izvršenoj kontroli od 6. ožujka 2023. u vremenu od 08:45 do 08:55 sati navedenima u zapisniku pod brojem 995742 kojom prigodom je neposrednim opažanjem čuo i vidio da se u caffe baru "Marun" na adresi [adresa], a koji posluje u okviru obrta koji je u vlasništvu NL, javno priopćava strana glazba putem interneta i preko odvojenih zvučnika, a da vlasnik NL nije posjedovao odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. U trenutku obavljanja nadzora bio je djelatnik koji se nije želio predstaviti, niti potpisati zapisnik, a koji mu je uredno uručen.
3.3. Pregledana je i prekršajna evidencija na ime okrivljenika iz koje proizlazi da je prekršajno osuđivan zbog istog djela prekršaja odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-5809/2023 od 7. veljače 2024. koja je postala pravomoćna 27. kolovoza 2024., broj Pp-13232/2022 od 15. veljače 2023. koja je postala pravomoćna 5. travnja 2023. i broj Pp-19305/2023 od 19. lipnja 2024. koja je postala pravomoćna 4. listopada 2024.
3.4. Iz izvatka iz obrtnog registra razvidno je da je okrivljenik bio vlasnik obrta u čijem sastavu posluje caffe bar na adresi u [adresa] i da je
30. travnja 2023. obrt odjavljen.
4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem iskaza svjedoka HL i pročitanog zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 995742-320271, sud je našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja terećenog prekršajnog djela na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega je sud okrivljenika proglasio krivim.
5. Naime, sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka HL. Isti je predmetne zgode obavljao kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela u caffe baru Marun, [adresa], koji posluje u sastavu obrta čiji je okrivljenik vlasnik, neposrednim opažanjem uočio je da se putem interneta javno priopćava autorska glazba, nakon čega je ispunio i zapisnik o kontroli koji prileži spisu, a kako je svjedok dao iskaz jasno, detaljno i u logičnom slijedu i u suglasju sa zapisnikom o kontroli, sud nije imao razloga sumnjati u istinitost njegovog iskaza i smatra ga vjerodostojnim i zakonitim dokazom na temelju kojeg je temeljio presudu. Sud je prihvatio kao valjani dokaz i zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela na koji i nisu stavljene primjedbe, jer je u suglasju sa iskazom svjedoka te ga nadopunjuje, a sud ističe da nije od presudne važnosti što zapisnik od strane prisutnog djelatnika nije potpisan. Isto tako valja napomenuti da tijekom postupka niti iskaz ispitanog svjedoka, a niti zapisnik o kontroli broj 995742-320271 nisu osporavani niti dovedeni u sumnju. Obzirom je činjenično stanje sa provedenim dokazima u potpunosti utvrđeno, sud je donio presudu bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika, ali se posebno napominje da je sud u više navrata dao mogućnost okrivljeniku za iznošenje cjelovite obrane, a koju isti nije iskoristio.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu koja je Zakonom propisana za obrtnika (novčana kazna se kreće u rasponu od 5.000,00 kn/663,61 eura do 50.000,00 kn/6.636,14 eura) cijeneći mu kao otegotnu okolnost prekršajnu osuđivanost zbog istovrsnog prekršaja, dok olakotne okolnosti sud u tijeku postupka na strani okrivljenika nije našao te smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i da takva kazna odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen te će pozitivno djelovati i na okrivljenika i na sve ostale da ne čine prekršaje.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka na što je okrivljenik izričito utjecao jer je ustrajno izbjegavao podizanje sudskih poziva.
U Zagrebu 26. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik NL, [adresa]
2. tužitelj HDS, ZAMP, Heinzelova 62 a, Zagreb
3. spis.
