R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp-485/2026-3

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gordane Štoković Iskra kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. UP zbog prekršaja iz članka 154. stavka 10. u svezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) rješavajući o prigovoru okr. UP podnijetog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Rovinj- Rovigno, klasa: 211-07/26-2/8222, Urbroj: 511-08-28-26-1. izdanog 25. veljače 2026. godine, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona dana 26. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okr. UP, preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz članka 154. stavak 10. u svezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu članka 37. stavka 3. točke1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007, 39/2013, 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018, 114/2022.), izriče novčana kazna u iznosu od 65,00 (šezdesetpet) eura, koju je dužan platiti u roku 15 (petnaest) dana od primitka Presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

II. Na temelju odredbe članka 138. st.2. toč.3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova ovog postupka nastalih u povodu odlučivanja o prigovoru, u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku 15 (petnaest) dana od primitka Presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Rovinj-Rovigno je dana 25. veljače 2026. izdala Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-2/8222, Urbroj: 511-08-28-26-1 kojim je proglasila krivim okrivljenika UP (dalje: okrivljenik) zbog prekršaja iz članka 154. stavka 10. u svezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci tog prekršajnog naloga, za koji je izrekla okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura i odredila troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga, citiran u točki 1., okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara izrečenoj novčanoj kazni, navodeći da je istina da je navedenog dana upravljao sa teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) za koje da je bilo priključeno priključno vozilo NM-AE-654 (SLO) sa kojim skupom vozila je prevozio drvne sortimente, da su djelatnici Hrvatskih cesta u nazočnosti policije izvršenim vaganjem utvrdili pretovar od 1,45 t, da je ovaj teret istovario u Italiji, moli sud budući nije sklon činjenju prekršaja da mu se za ovaj prekršaj ublaži kazna i izrekne upozorenje budući da ga nije svjesno i namjerno počinio, da će ubuduće paziti da ovakve i slične prekršaje ne ponovi.

3. Prigovor je osnovan.

4. Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel (dalje: Sud) je odlučujući o prigovoru temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 196. točke 1., 3. i 4. tog Zakona i našao da izdavatelj prekršajnog naloga nije počinio povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetnom slučaju nije nastupila zastara prekršajnog progona, a na što pazi po službenoj dužnosti.

5. Sud je, nakon što je ispitao odluku o kazni, utvrdio da je za predmetni prekršaj propisana u iznosu od 130,00 do 260,00 eura, dakle, da je okrivljeniku pobijanim nalogom izrečena u iznosu propisanog minimuma za to djelo.

6. Sud smatra, cijeneći pritom posebice da kako okrivljenik prema stanju spisa, list 10 i 11, nije osuđivan, dakle, ni zbog prekršaja u prometu na cesti i da je k tom prema činjeničnom opisu radnje prekršaja u pobijanom nalogu očito da nije pritom i omeo ili ugrozio sigurnost prometa, da će se i blažom kaznom od propisane za isti postići da ih ubuduće ne čini i stoga preinačio u pogledu odluke o kazni na način da je okrivljeniku primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao u iznosu od 65,00 (šezdesetpet) eura.

7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cjelini plaćena donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka iz toč. II. izreke ove Presude temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda kada odlučuje o prigovoru podnesenom zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova postupka u povodu izdavanja prekršajnog naloga, a određeni su prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

9. Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci Presude.

U Rovinju, 26. ožujka 2026. godine

Zapisničarka:

S u d a c

Gordana Štoković Iskra, v.r.

Damir Šurina, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove Presude u smislu članka 244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Rovinj-Rovigno, u 3 (tri) otpravka: za spis

i okrivljenika.