REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3034/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČF zbog prekršaja iz odredbe čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb , klasa: 211-07/25- 4/112699, ur.broj: 511-19-44-25-2 od 29. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka 26. ožujka 2026., na temelju odredbe čl. 244. st. 1 u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 26. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: ČF, sin Č i I, djevojački K, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, konobar, zaposlen u Vivas bar, Zagreb, mjesečna primanja u iznosu do 1.400,00 €, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi prekršajni ni kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 18. lipnja 2025. u 18:41 sati u Zagrebu, upravljao vozilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] Avenijom Marina Držića u smjeru juga kod Slavonske avenije kroz naseljeno mjesto gdje je na tom dijelu naselja postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 60 km/h brzinom od 106 km/h koja je utvrđena korištenjem uređaja Gatso RS-GS 11 br. 0900, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 95 km/h čime se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 35 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine, čime je počinio prekršaj iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I PPP, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude, a pravno označeno kao prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

2. U pisanoj obrani od 23. ožujka 2026. okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja te da moli da mu sud ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije jer do sada nije prekršajno kažnjavan i savjestan je vozač.

3. Okrivljenik je na usmenom ispitivanju iskazao da je istina da je 18. lipnja 2025. u 18:41 sati u Zagrebu, upravljao vozilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] Avenijom Marina Držića u smjeru juga kod Slavonske avenije kroz naseljeno mjesto gdje je na tom dijelu naselja postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 60 km/h brzinom od 106 km/h koja je utvrđena korištenjem uređaja Gatso RS-GS 11 br. 0900, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 95 km/h čime se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 35 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine. Izražava iskreno žaljenje zbog ovog događaja, do sada nije prekršajno kažnjavan, spreman je platiti novčanu kaznu ali moli sud da mu ne primijeni zaštitnu mjeru koju je predložio tužitelj iz razloga jer mu je neophodno potrebno da upravlja vozilom iz osobnih potreba, bolesti u obitelji i sl. Sudu je dostavio i svoju pisanu obranu od 23. ožujka 2026. u kojoj je također priznao počinjenje ovog prekršaja.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajnu evidenciju prema kojoj okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.

5. Temeljem uvjerljivog i okolnosnog okrivljenikovog priznanja, sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

6. Odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da na cesti u naselju se vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a koju zabranu okrivljenik nije poštivao.

7. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 – 920,00 €.

8. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljeniku za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o njegovom imovnom stanju, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje i kajanje te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, radi čega je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini posebnog minimuma za koju smatra da se njome može postići svrha kažnjavanja.

9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio po izdavatelju OPN-a predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere i da ne postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj i da će novčanom kaznom dovoljno na njega utjecati da ubuduće poštuje prometne propise, pri tom uzimajući u obzir da je okrivljenik svjestan počinjenog prekršaja za koji je iskazao žaljenje te da do sada nije prekršajno kažnjavan.

10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 26. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – ČF, [adresa]

2. Branitelj – odvjetnik Josip Konjevod, Ilica 36, Zagreb

3. Tužitelj - PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Zagreb, Heinzelova 98

4. Pismohrana-ovdje