Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: P-31/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Marini Caren Smolčić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI RONILAČKI SAVEZ, OIB: 39363311560, Zagreb, Dalmatinska 12, koje zastupa punomoćnik Jaša Kraus, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi stjecanja bez osnove, 26. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno okonča parnični postupak koji se vodi između ovdje stranaka pred Općinskim radnim sudom u Zagrebu, pod poslovnim brojem Pr-1273/2025 ili kad sud ustanovi kako više ne postoje razlozi da se čeka na završetak toga postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj HRVATSKI RONILAČKI SAVEZ, OIB: 39363311560 (dalje: tužitelj) podnio je tužbu protiv tuženika FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje: tuženik) radi stjecanja bez osnove budući su rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl.br. Revr-218/17 od 27.01.2021. ukinute presude temeljem kojih je tuženik stekao iznos dosuđen pravomoćnim i ovršnim presudama posl.br. Pr-1000/09 i posl.br. Gž R- 1694/15, slijedom čega je na strani nastala tuženika obveza vraćanja sredstava koje je stekao provođenjem ovrhe temeljem navedenih presuda.

2. U odgovoru na tužbu od 10. ožujka 2026. tuženik je, osim osporavanja tužbe i tužbenog zahtjeva u cijelosti, naveo kako je Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. broj: Revr 218/2017-2 od 27.01.2021., revizija ovdje tužitelja odbačena u dijelu, dok je u dijelu prihvaćena, pa je tako u dijelu kojim je prihvaćen zahtjev tužitelja/ovdje tuženika u odnosu na nedopuštenost otkaza ugovora o radu, sudski raskid ugovora o radu, naknadu plaće, te u odluci o troškovima postupka, ukinuta drugostupanjska i prvostupanjska presuda i u ovom dijelu predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Vrhovni sud Republike Hrvatske u svom ukidnom rješenju, u bitnome navodi kako je u ponovljenom postupku potrebno utvrditi da li su postojali opravdani razlozi, odnosno okolnosti zbog kojih nije bilo opravdano očekivati od poslodavca da tužitelju omogući iznošenje obrane, u smislu odredbi čl. 110. st. 2. ZR-a, kao i da se utvrdi jesu li u konkretnom slučaju postojali opravdani razlozi za otkaz na koje se tuženik poziva u svojoj odluci o otkazu, a sve budući je prvostupanjski sud u svojoj ranijoj presudi kojom usvaja tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, nedopuštenost otkaza prema navodima obrazloženja, utvrdio samo u odnosu na razloge koji se odnose na kaznene prijave, koje su ili odbačene, ili u odnosu na koje je tužitelj pravomoćnom presudom kaznenog suda oslobođen krivnje, a ne i u odnosu na preostale razloge navedene u predmetnoj odluci o otkazu. Prvostupanjski Općinski radni sud u Zagrebu je u ponovljenom postupku u cijelosti postupio sukladno uputi Vrhovnog suda Republike Hrvatske, te je proveo dokaze na koje mu je ukazano i koji su bili predloženi po tuženiku/ovdje tužitelju, nakon čega je 12.12.2025. ponovno donio Presudu posl. broj: Pr-273/2025 (omaška u pisanju jer ispravno poslovni broj glasi: Pr- 1273/2025), kojom je usvojio tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja . Protiv navedene prvostupanjske Presude je ovdje tužitelj u svojstvu tuženika podnio žalbu, kojom istu pobija u cijelosti, te je žalba proslijeđena na odlučivanje drugostupanjskom sudu, pred kojim se žalbeni postupak vodi pod posl. brojem: Gž R-83/2026.

2.1. Uzimajući u obzir da je Presudom Općinskog radnog suda u Zagrebu posl. broj: Pr-1273/2025 od 12.12.2025. u cijelosti usvojen tužbeni zahtjev ovdje tuženika kao tužitelja te je ovdje tužitelju u svojstvu tuženika, naloženo plaćanje iznosa čiji povrat tužitelj traži u ovom postupku, to predlaže prekinuti ovaj postupak do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim radnim sudom u Zagrebu pod posl. brojem: Pr-1273/2025, a sve budući je riječ o prethodnom pitanju te ukoliko Županijski sud u Zagrebu potvrdi prvostupanjsku presudu Općinskog radnog suda u Zagrebu, predmetni tužbeni zahtjev tužitelja će postati bezpredmetan .

3. Tužitelj je u podnesku od 26. ožujka 2026. izjavio svoju suglasnost s prijedlogom tuženika da se postupak prekine do okončanja postupka koji se između stranaka vodi pred Općinskim radnim sudom u Zagrebu pod posl. brojem: Pr- 1273/2025.

4. Temeljem odredbe čl. 213. st. 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11. i 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., - u daljnjem tekstu: ZPP), sud će utvrditi prekid postupka ukoliko je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju iz čl. 12. ZPP.

5. Uvidom u dostavljenu presudu Općinskog radnog suda u Zagrebu posl. brojem: Pr-273/2025 od 12. prosinca 2025. kao i uvidom u e-spis za navedeni predmet istog suda utvrđeno je da su točni navodi tuženika, a koje navode ne osporava niti tužitelj, to je nesporno da odluka u parničnom postupku koji je u tijeku pred Općinskim radnim sudom u Zagrebu pod posl. brojem: Pr-273/2025 predstavlja prethodno pitanje za daljnje suđenje u ovom postupku, pa su u smislu citiranog čl. 213. st. 1. ZPP-a u svezi s čl. 12. ZPP-a u cijelosti ispunjeni uvjeti za prekid postupka ovog postupka (točka I. izreke).

6. Odluka o nastavku ovog parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 215. st. 4. ZPP-a (točka II. izreke).

Velika Gorica 26. ožujka 2026.

Sutkinja:

Marina Caren Smolčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka pismeno putem ovoga suda nadležnom Županijskom sudu.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju, po punomoćniku

2. Tuženiku, po punomoćniku, uz podnesak tužitelja od 26.03.2026.