REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-446/2026-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje zapisničarke Tee Fišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DĆ zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 47/90, 29/94 i 114/22 u daljnjem tekstu ZOP JRM), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić klasa: 211-07/22-5/14920, urudžbeni broj: 511-05-07-22-1 od 10. lipnja 2022. nakon glavne rasprave održane dana 25. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te nakon donošenja i objave presude dana 25. ožujka 2026., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

Temeljem odredbe čl. 181. t. 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik ZĆ, sin D, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te boravištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač, umirovljeni policijski službenik, mjesečnih primanja od 700,00 €, oženjen, otac dvoje djece od kojih jedno uzdržava, prekršajno nekažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da bi dana 10. svibnja 2022. u 16,00 sati u [adresa], u [adresa] narušavao javni red i mir na način da bi vrijeđao JĆ pogrdnim riječima: "Jebem ti mater, pička ti materina, gdje su moje stvari", te da bi ga potom fizički napao na način da bi istog sa otvorenim dlanovima obje ruke odgurnuo u predjelu prsa,

čime da bi počinio prekršaj označen i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Trošak prekršajnog postupka pada na teret Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PP Karlovac s ispostavom Vojnić podnijela je dana 10. lipnja 2022. optužni prijedlog klasa: 211-07/22-5/14920, urudžbeni broj: 511- 05-07-22-1 protiv okrivljenika stavljajući mu na teret počinjenje prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Postupajući po optužnom prijedlogu prekršajni sud u Karlovcu izdao je okrivljeniku prekršajni nalog kojim ga je oglasio krivim i kaznio po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je redovni prekršajni postupak proveden.

3. U provedenom postupku pod poslovnim brojem Pp-1702/2022 okrivljenik je na glavnoj raspravi održanoj 14. studenog 2023. iznoseći obranu iskazao da se ne osjeća krivim za prekršaj kojim mu je stavljen na teret izdanim prekršajnim nalogom. Pojasnio je da je predstavnik stanara u [adresa] i da se u njegovom ulazu se nalazi toplinska potstanica za cijelu zgradu. Kao predstavnik stanara ima ključ od navedenog prostora koji nije dostupan drugim stanarima dok je drugi ključ predao Toplani (lokalno javno poduzeće a opskrbu toplinskom energijom – op suca) kako bi njeni djelatnici mogli ulaziti u potstanicu radi popravaka. Na njemu nepoznat način JĆ je došao do ključa od Toplane i ulazio u navedenu prostoriju. Kritične zgode okrivljenik ga je zatekao u toplinskoj potstanici zajedno sa jednom starijom gospođom koju ne poznaje i odmah je primijetio da mu nedostaju neke njegove stvari, i to tri velike pumpe, ventil, alat, cijevi i drugo što je procijenio da vrijedi oko 3.000,00 €, a u međuvremenu je JĆ promijenio i bravu na potstanici. Okrivljenik je porekao da bi navedenog vrijeđao pogrdnim riječima: "Jebem ti mater, pička ti materina, gdje su moje stvari" , a isto tako je porekao da bi svjedoka fizički napao na način da bi odgurnuo otvorenim dlanovima obje ruke i predjelu prsa.

4. Na istoj glavnoj raspravi bili su ispitani svjedoci JĆ i ČĆ. U svojem iskazu svjedok JĆ bio je iskazao da se kritične zgode zatekao u toplinskoj potstanici zgrade u [adresa] zato što je predstavnik stanara na ulazu kbr. 23A. Primijetili su da imaju enormnu potrošnju struje i svjedok je otišao u Toplanu i zatražio njihov primjerak ključa za ulaz u toplinsku potstanicu jer okrivljenik taj ključ nikome nije dao a zgrada ima ukupno šest ulaza. Sa svjedokom je bila i susjeda ČĆ i kada su ušli u prostoriju sa Toplaninim ključem uočili su da se u njoj nalazi škrinja za zamrzavanje za koju je vidio da je uključena u struju, a stroj za pranje rublja i frižider nisu bili uključeni nego samo smješteni u prostoriju, uključujući i 10 bicikala i druge stvari. Kada su njih dvoje već izlazili iz prostorije okrivljenik je došao i rekao mu da mu jebe mater i da će ga ubiti što je ozbiljno shvatio. Okrivljenik ga nije pitao gdje su njegove stvari (koje mu navodno nedostaju – op suca) nego je naknadno išao u MUP prijaviti krađu. Okrivljenik je nakon ulaska u prostoriju krenuo prema svjedoku sa obje ruke a susjeda ČĆ je stala između njih, no okrivljenik je svjedoka i preko nje uspio objema rukama gurnuti tako da je pao na pod i uspio se je dočekati na jednu ruku koju je ozlijedio. Obratio se Općoj bolnici Karlovac i tamo su utvrdili da ima lake tjelesne ozljede u vidu oguljotine lijeve šake te da ima reakciju na stresnu situaciju jer je bio izrazito potresen, dok drugo nije imao ništa za iskazati. Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedoka u cijelosti tvrdeći da svjedok izmišlja i laže.

6. U nastavku postupka ispitana je svjedokinja ČĆ koja je kritične zgode bila u prostorijama toplinske potstanice zajedno sa JĆ jer ju je on pozvao da zajedno s njim ide na to mjesto budući je on predstavnik stanara. Dolaskom u potstanicu vidjeli su neke stvari i JĆ je otvorio frižider u kojem je vidjela da se nalazilo neko voće, povrće i meso a koji je bio uključen u struju. Na to je došao okrivljenik koji je bio jako ljut i koji je pitao gdje su njegove stvari a u jednom trenutku je krenuo prema JĆ a svjedokinja je stala između njih. Okrivljeniku ju je jednom rukom odmaknuo i približio se JĆ te ga sa obje ruke pritisnuo uza zid ali svjedokinja tvrdi da uslijed takvog ponašanja okrivljenika JĆ nije pao niti se ozlijedio. Čula je da se izgovaraju svakakve riječi ali nije ništa upamtila jer se jako prestrašila budući da nije naviknuta na to da su ljudi u njenoj blizini grubi. Okrivljenik prema njoj nije bio grub jer nema ništa sa njom, a svjedokinja se definitivno zatekla na krivom mjestu u krivo vrijeme, dok drugo nije imala ništa za iskazati. Okrivljenik nije imao pitanja za svjedokinju niti primjedaba na njen iskaz.

7. Protiv osuđujuće presude ovog suda od 16. studenog 2023. okrivljenik je pravodobno uložio žalbu te je spis proslijeđen na rješavanje Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske.

8. Odlučujući o žalbi okrivljenika od 19. siječnja 2024. Visoki prekršajni sud RH je 14. siječnja 2026. ukinuo ovosudnu presudu te predmet vratio ovom sudu na ponovno suđenje.

9. U ponovljenom postupku pod poslovnim brojem Pp-446/2026 na glavnoj raspravi održanoj 25. ožujka 2026. okrivljenik je u cijelosti ostao kod obrane koju je iznio na glavnoj raspravi 14. studenog 2023. kojoj nije imao ništa za dodati niti je imao dokaznih prijedloga, a konstatirao je da je svjedok JĆ preminuo prije godinu dana.

10. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: Obavijest okrivljeniku serijskog broja [serijski broj] od 10.05.2022. (list 3), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 10.05.2022. (list 4-5), uz suglasnost okrivljenika Zapisnik o ispitivanju svjedok JĆ od 10.05.2022. (list 6-7), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČĆ od 10.05.2022. (list 8-9), Službenu zabilješki o dojavi (list 10), Izviješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list 11), nalaz HMP za JĆ (list 12), prijavu povrede za JĆ (list 13), te potvrdu iz PE za okrivljenika.

11. Kako okrivljenik nije imao primjedaba na sadržaj izvedenih dokaza niti daljnjih dokaznih prijedloga, to je dokazni postupak dovršen, dok je okrivljenik u završnom govoru u cijelosti ostao kod iznesene obrane.

12. Presuda je donesena i javno objavljena po završetku dokaznog postupka dana 25. ožujka 2026. te je okrivljenik temeljem odredbe čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

13. Prilikom donošenja odluke o žalbi okrivljenika protiv prethodne presude ovog suda Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ukazao je ovom sudu na nedostatke u činjeničnom opisu djela prekršaja te naložio ponovno suđenje.

14. Okrivljeniku je stavljeno na teret da je narušavao javni red i mir u prostoru toplinske potstanice u [adresa] u [adresa]. Prema rješenju Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 14. siječnja 2026. nije prihvaćena argumentacija ovog suda da se prostor toplinske potstanice može smatrati javnim mjestom uz obrazloženje da je navedeni prostor po svojoj funkciji namijenjen vrlo uskom krugu građana, i to predstavniku stanara navedene stambene zgrade i djelatnicima Toplane, tako da je prema ocjeni VPS-a mjesto događanja fiktivno javno mjesto, odnosno ključeve od navedenog prostora imao je samo okrivljenik i djelatnici Toplane. Stoga mjesto radnje nema obilježja javnog mjesta u smislu odredbe čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

15. Isto tako Rješenjem o ukidanju ovosudne presude navedeno je da verbalna komunikacija okrivljenika koja mu se optužbom stavlja na teret ne odgovora biću djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer se narušavanje javnog reda i mira može počiniti svađom ili vikanjem, a u činjeničnom opisu djela prekršaja navodi se da je okrivljenik vrijeđao JĆ pogrdnim riječima, pri čemu nije navedeno je li to radio uz viku i galamu da bi se ostvarili uvjeti za postojanje navedenog prekršaja.

16. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mira, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 € ili kaznom zatvora od 30 dana.

17. Za navedeni prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u vrijeme kada je prekršaj počinjen bila je propisana novčana kazna u rasponu od 50 do 200 DEM (102,26 €), alternativno sa zatvorskom kaznom u trajanju od 30 dana. Kasnijim zakonskim izmjenama novčana kazna je propisana u rasponu od 300,00 do 2.000,00 €, dok je zatvorska kazna ostala propisana u identičnom trajanju.

18. Iz činjeničnog opisa djela koja se okrivljeniku stavlja na teret sud je u ponovljenom postupku utvrdio da se događaj nije zbio na javnom mjestu niti na način da bi, obraćajući se pogrdnim riječima JĆ, okrivljenik pritom vikao i galamio, a uslijed čega ponašanje koje je stavljeno na teret okrivljeniku nema obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

19. Obzirom na izneseno a primjenom odredbe čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci te je okrivljenik oslobođen od optužbe budući da djelo koje mu je stavljeno na teret nema bitna obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

20. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

U Karlovcu 26. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude - rješenja. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.