Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-1136/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MŠ, kojeg zastupa branitelj Hrvoje Kuprešak, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), čl. 196. st. 7. ZSPC-a i čl. 48.a al. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (''Narodne novine'', br. 75/13., 36/15., 46/17. i 152/22.), povodom prigovora branitelja okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25-4/16351, URBROJ: 511-05-13-25-1 od 14. veljača 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 26. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Z, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s mjesečnim primanjima oko 900,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 31. srpnja 2024. u 11:07 sati na autocesti A1 Zagreb (Č.Lučko, A3)-Karlovac, Č. Bosiljevo 2 (A6), Č.Ž. Lokva (A7)-Split-Ploče-Opuzen-Zavala (G.RH/BiH)-Imotica (G.RH/BiH)-Dubrovnik-Osojnik (G.RH/BiH), dionica, općina Bosiljevo, stacionaža 63. km + 200 m, kao vozač vozila N3 marke ''Mercedes-Benz'', reg. oznake [registarska oznaka], upravljao skupom vozila i to teretnim automobilom marke Mercedes reg. oznake i br. [registarska oznaka], opremljenim digitalnim tahografskim uređajem, kojem je bilo pridodano priključno vozilo marke " Ć" reg. oznake i br. [registarska oznaka] i kretao se autocestom A1 od smjera Splita u smjeru Zagreba,

I. nadzorom vozača i vozila utvrđeno je da kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu, na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 163. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona.

II. za vrijeme dok je upravljao navedenim vozilom upotrebljavao je mobitel na način kojim je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 196. st. 3. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 196. st. 7. istog Zakona.

III. za vrijeme dok se zbog udaljenosti od vozila nije mogao koristiti digitalnim tahografskim uređajem u vozilu, nije sustavom ručnog bilježenja unosio aktivnosti vozača za sljedeće razdoblje: od 3. srpnja 2024. u 00:00 sati do 5. srpnja 2024. do 15:54 sati, od 5. srpnja 2024. u 23:47 sati do 6. srpnja 2024. do 08:36 sati, od 13. srpnja 2024. u 02:11 sati do 13. srpnja 2024. do 10:22 sati, od 15. srpnja 2024. u 22:00 sati do 17. srpnja 2024. do 11:15 sati, od 19. srpnja 2024. u 15:35 sati do 23. srpnja 2024. do 23:18 sati, od 24. srpnja 2024. u 13:10 sati do 24. srpnja 2024. do 21:11 sati i od 25. srpnja 2024. u 13:18 sati do 29. srpnja 2024. do 16:50 sati, a što je suprotno odredbi čl. 34. st. 3. podst. b Uredbe (EU) br. 165/2014.,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 48.a al. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, kažnjiv po čl. 48.a istog Zakona.

IV. Na temelju čl. 163. st. 8. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotrideset eura i nula centi).

V. Na temelju čl. 196. st. 7. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotrideset eura i nula centi).

VI. Na temelju 48.a Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu okrivljeniku se za prekršaj iz točke III. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura i nula centi).

VII. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR (šestopedeset eura i nula centi).

VIII. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročna otplata novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

IX. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 433,33 EUR (četiristotridesettri eura i tridesettri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

X. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 650,00 EUR.

XI. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 14. veljače 2025. okrivljeniku izdala obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga branitelj okrivljenika je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu s odredbom čl. 244. st. 1. u svezi čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

3. Okrivljenik je 12. lipnja 2025. zamolbenom Općinskom sudu u Slavonskom Brodu dostavio svoju pisanu obranu u kojoj je naveo da zbog objektivnih razloga nije bio u mogućnosti pristupiti na ročište koje je bilo zakazano za 4. lipnja 2025. pa stoga dostavlja pisanu obranu. U cijelosti je priznao krivnju za počinjenje prekršaja, činjenično i pravno opisanih u optužnom prijedlogu te je izrazio kajanje zbog počinjenja navedenih prekršaja. Naveo je da se njegova mjesečna primanja kreću oko 900,00 eura, ali su opterećena po drugim osnovama pa bi plaćanje novčane kazne ugrozilo osnovne životne potrebne okrivljenika i njegove obitelji o kojoj skrbi. Otac je dvoje maloljetne djece, a njegova supruga je nezaposlena osoba pa je okrivljenik jedini koji ostvaruje primanja u svom kućanstvu. Istaknuo je kako je promijenio djelatnost, jer je zbog nagomilanih dugovanja uzrokovanih novčanim kaznama i popravcima teretnih vozila bio prisiljen prestati obavljati djelatnost prijevoza goriva. Stoga moli sud da uzme u obzir olakotne okolnosti te da mu novčanu kaznu ublaži u što moguće većoj mjeri. Također, zamolio je da rok za otplatu novčane kazne ne bude kraći od 90 dana.

4. U skladu s odredbom čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu predmeta, koje nije potrebno posebno obrazlagati, pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 19 i 20 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik u pet navrata osuđivan za različite vrste prekršaja, između ostalog jedanput za prekršaj iz čl. 196. st. 7. ZSPC-a, te za prekršaje iz čl. 38.a st. 2., čl. 44.a st. 2., čl. 47.a st. 2. i čl. 46.a st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.

5. Odredbom čl. 163. st. 1. ZSPC-a propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Odredbom čl. 163. st. 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi čl. 163. st. 1. istog Zakona.

6. Odredbom čl. 196. st. 3. ZSPC-a propisano je da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način kojim bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, dok je odredbom čl. 196. st. 7. ZSPC-a propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama čl. 196. st. 3. ovoga Zakona.

7. Odredbom čl. 34. st. 3. toč. a Uredbe (EU) br. 165/2014 propisano je da ako se zbog udaljenosti od vozila vozač ne može koristiti tahografom ugrađenim u vozilo, vremenska razdoblja iz st. 5. toč. (b) podtoč. ii., iii. i iv.: ako je vozilo opremljeno analognim tahografom, unose se na tahografski listić ručno, automatskim bilježenjem ili na druge načine, čitko i bez prljanja tahografskog listića. Odredbom čl. 48.a al. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 1320,00 eura kazniti za prekršaj vozač: – ako postupi suprotno odredbi čl. 34. st. 1., 2., 3. i 5. Uredbe (EU) br. 165/2014.

8. Na temelju potpunog priznanja okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 163. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 163. st. 8. istoga Zakona, prekršaj opisan u čl. 196. st. 3. ZSPC, koji je kažnjiv po čl. 196. st. 7. istog Zakona i prekršaj opisan u čl. 48.a al. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, a koji je kažnjiv po čl. 48.a. istog Zakona, upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, pa ga je stoga proglasio krivim za počinjenje navedenih prekršaja.

9. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, iskazano kajanje zbog počinjenja prekršaja, njegova mala mjesečna primanja (koja iznose oko 900,00 eura), te obiteljske prilike (otac dvoje maloljetne djece). Kao otegotno mu je cijenjena višestruka prekršajna osuđivanost, s time da mu je kao posebno otegotno cijenjeno da je jedanput osuđen za počinjenje prekršaja iz čl. 196. st. 7. ZSPC-a, te da je osuđen za počinjenje različitih vrsta prekršaja po Zakonu o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu iz čega je razvidno da je okrivljenik recidivist u činjenju navedene vrste prekršaja. Uzimajući u obzir navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je okrivljeniku na temelju čl. 163. st. 8. ZSPC-a za prekršaj iz točke I. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 EUR, dakle u zakonom fiksno propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja, na temelju čl. 196. st. 7. ZSPC-a za prekršaj iz točke II. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 EUR, dakle u zakonom fiksno propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja, te na temelju čl. 48.a Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja. Primjenom odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR, smatrajući da će se tako ukupno izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Radi lakšeg plaćanja okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje novčane kazne na tri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od tri mjeseca od dana primitka ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu s odredbom čl. 34. st. 1. PZ-a ukupna novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

10. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 40,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 26. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

MŠR, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik MŠ, [adresa]

2. Branitelj Hrvoje Kuprešak, odvjetnik u Zagrebu

3. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac