REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: P-2324/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nikolini Grancarić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ad.1. FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ad.2. ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] -zastupani po Zlatku Jurlini, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ad.1.Stoutenburgh Rosanda, OIB [osobni identifikacijski broj], Bibinje, Kandići 47 zastupana po Augustinu Sudinji, odvjetniku u Zadru, ad.2. SĐ pok. F, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ad.3. ZĐ pok. HĐ iz [adresa] - tuženik pod 3. osobno i kao pravni sljednici upisanih zk. suvlasnica ČĐ. Ž i OĐ ud Ž zvani ZĐ ad.4. ŠĐ, iz [adresa], osobno i kao sljednica upisane z.k. suvlasnice (majke) S Z ž. H ad.5. DĐ pok. Č iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ad.6. NĐ, [adresa] – tuženici pod 6. osobno i kao sljenici upisanog z.k. suvlasnika AĐ ad.7. FĐĆ, iz [adresa] - tuženici pod 7. osobno i kao sljednik upisanog zk. suvlasnika VĐ pok. Č ad.8. RĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] ad.9. IĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] ad.10. MĐ, [adresa], 51000 Kostrena - tuženica pod 10. osobno i kao pravna slijednica upisane zk. suvlasnice EĐ pok. O ad.11. GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici ad. 2. - ad. 11. zastupani po Marku Mateku, odvjetniku u Zadru radi utvrđenja prava vlasništva dana 26. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj ad.1. FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik za cijelo nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], naziva Ograde, u naravi maslinik, ukupne površine 590 m2 i kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], naziva Ograde, u naravi maslinik, ukupne površine 598 m2,

II. Utvrđuje se da je tužiteljica ad.2. ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnica za cijelo nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], naziva [adresa], u naravi stambena zgrada, [adresa], površine 160 m2, pomoćna zgrada površine 30 m2, dvorište površine 459 m2, ukupne površine 649 m2

III. Tuženici su dužni priznati i ujedno trpjeti upis prava vlasništva imenovanih tužitelja na prethodno navedenim nekretninama sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi navode kako je tužitelj ad.1. je izvanknjižni i stvarni vlasnik za dio kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi oranica, ukupne površine 8519 m2. Tužitelj je vlasnik za cijelo novonastale kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], naziva Ograde, u naravi maslinik, ukupne površine 590 m2, te novonastale kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], naziva ograda, u naravi maslinik, ukupne površine 598 m2, obe nastale od matične kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], sve sukladno Geodetskom elaboratu koji je sačinjen za potrebe provođenja 2 promjena u katastru zemljišta, sačinjen od tvrtke Aces d.o.o., od strane odgovorne osobe CĐ mag.ing.geod.et.geoinf, od dana 28.05.2024 godine, broj elaborate 2024-164, koji je potvrđen od RH, DGU, PU za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Zadar, KLASA: 932-06/2024-02/2255, URBROJ: 541-24-02/10-24-3 od dana 09.07.2024 godine. Tužiteljica ad.2. da je izvanknjižna i stvarna vlasnica za dio kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi oranica, ukupne površine 8519 m2. Tužiteljica da je vlasnica za cijelo novonastale kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], naziva [adresa], u naravi stambena zgrada, [adresa], površine 160 m2, pomoćna zgrada površine 30 m2, dvorište površine 459 m2, ukupne površine 649 m2 koja nekretnina je nastala od matične kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], sve sukladno Geodetskom elaboratu koji je sačinjen za potrebe provođenja promjena u katastru zemljišta, sačinjen od tvrtke Aces d.o.o., od strane odgovorne osobe CĐ mag.ing.geod.et.geoinf, od dana 28.05.2024 godine, broj elaborate 2024-164, koji je potvrđen od RH, DGU, PU za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Zadar, KLASA: 932-06/2024-02/2255, URBROJ:541-24- 02/10-24-3 od dana 09.07.2024 godine. Nadalje vlasništvo predmetnih nekretnina tužitelji da su stekli od ZĐ koji je djed tužitelja ad.1 i otac tužiteljice ad.2. i to temeljem darovnih ugovora koji su sklopljeni kod javnog bilježnika Jelene Skoblar, broj OV- 10002/2024, OV- 10006/2024, oba ugovora ovjerena dana 30.07.2024 godine. Predmetnim darovnim ugovorom prednik tužitelja je svakom od njih darovao dio matične nekretnine, a koji dio temeljem priloženog geodetskog elaborata nosi oznake gore navedenih novoformiranih nekretnina. Prednik predlagatelja ZĐ da je predmetnu nekretninu naslijedio od svoga oca HĐ i majke ĐĐ temeljem Rješenja o nasljeđivanju, poslovni broj O- 422/97, a koje rješenje je postalo pravomoćno dana 24.11.2005 godine. Otac ZĐ, pok. HĐ koje je tužitelju ad.1. pradjed, a tužiteljici ad.2. djed, je još za života podijelio svoju djecu i to na način upravo da su predmetni dijelovi matične nekretnine pripali u vlasništvo i posjed ZĐ, koji je još 70 godina prošlog stoljeća na dijelu matične nekretnine koji dio temeljem geodetskog elaborate nosi oznaku kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izgradio obiteljsku kuću, u kojoj obiteljskoj kući sada živi tužiteljica ad.2, dok je na dijelu matične nekretnine koje sada nose oznaku kat. čest. [katastarska čestica] zasadio maslinik. Predmetne novoformirane nekretnine da su u obitelji ZĐ generacijski, te je obitelj ZĐ u nesmetanom vlasništva i posjedu predmetnih nekretnina još od 70 godina prošlog stoljeća. Između tužitelja i tuženika da nema spora oko vlasništva kako prije spomenute matične nekretnine, tako niti sada nakon provedene predparcelacije, te svatko od tužitelja nesmetano bez prigovora uživa i vrši stvarno pravna ovlaštenja na nekretninama, slijedom čega su predložili donošenje presude kao u izreci.

2. Tuženica ad. 1. podneskom od 16. ožujka 2026. priznala je tužbeni zahtjev tužitelja dok su tuženici od ad.2. do ad. 11 dana 15. siječnja 2026. podneskom priznali u cijelosti tužbenog zahtjeva tužitelja, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (čl. 331. stavak 1. i čl. 338. stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19).

3. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 26. ožujka 2026.

S u t k i nj a

Nikolina Grancarić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. Tužiteljima po punomoćniku,

2. Tuženicima po punomoćnicima.

Nakon pravomoćnosti:

Porezna uprava Zadar