REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Ilica - Selska, Ilica 207
Posl.br. Kzd-200/2025-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. ND, zbog kaznenog djela iz članka 117. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO-201/25, precizirane 26. ožujka 2026. nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenog odvjetnika Maria Medaka, zamjenice OKDO u Zagrebu DD, punomoćnice oštećenika odvjetnice Maruške Ujević, zz oštećene ZD, dana 26. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP)
okrivljeni ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina N i KD, rođene D, rođenog **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, SSS, zaposlenog, bravara, oženjenog, oca troje djece, neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak
k r i v j e
što je:
- 25. srpnja 2025., oko 23:00 sata, u [adresa], u alkoholiziranom stanju, s ciljem da tjelesno povrijedi svoju kćer, dijete UD, rođenu **.**.2011., fizički nasrnuo na nju na način da ju je rukama naguravao i natezao, od čega se dijete pokušavalo obraniti, te ju svojom rukom uhvatio za stražnju stranu vrata, uslijed čega je dijete UD zadobila krvni podljev kože desne podlaktice te krvni podljev kože vrata,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i to osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - opisano u članku 117. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona a kažnjivo po članku 117. stavku 2. Kaznenog zakona.
II. Temeljem članka 117.stavak 2. KZ/11
IZRIČE SE
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
III. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme od 26.7.2025. do 24.10.2025. provedeno u istražnom zatvoru.
IV. Temeljem članka 56. u svezi članka 64. KZ/11 primjenjuje se
UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITINIM NADZOROM
Temeljem koje se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem članka 69. KZ/11 okr. TD (podaci kao gore)
IZRIČE SE
SIGURNOSNA MJERA OBAVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI
VI. Temeljem članka 69. stavka 3. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera može trajati do prestanka razloga zbog kojeg je određena a najdulje 3 (tri) godine.
VII. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije i izvršavati izrečenu mu sigurnosnu mjeru jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.
VIII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni ĆD se oslobađa od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-201/25 protiv okr. ND zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - opisano u članku 117. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
2. Pozvan na kaznenu odgovornost na raspravi 19. siječnja 2026. okrivljenik je naveo da se smatra krivim za kazneno djelo za koja ga se tereti na opisani način te se iskreno kaje zbog istog. Svjestan je svog problema sa alkoholom spreman se liječiti te u spis predaje potvrdu o tome da se odmah po izlasku iz zatvor naručio sa 29.10.2025. te je dobio termin za prvi pregled 21.1.2026. Po izlasku iz zatvora vratio se u obitelji sa kojima živi pomaže i obavlja kućanske poslove vodi brigu o djeci te se prijavio na Zavod za zapošljavanje i čeka posao. Dok čeka stalno zaposlenje povremeno obavlja i manje poslove kojima ostvaruje mjesečno 500 eura što daje u kućni budžet. Radi se o ekscesu u njegovom ponašanju koji se neće ponoviti. Navodi da je spreman surađivati sa stručnim osobama ako to sud smatra za potrebno. Apstinira od konzumacije alkohola no svjestan je da mu je liječenje potrebno.
3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti te je u suglasju sa svim materijalnim i personalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid.
4. Sud je uzeo uvid u Izvješće PUZ-a, IX. Policijske postaje Zagreb od 26. srpnja 2025. o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu okrivljenog ND (list spisa 4-7) Izvješće PUZ-a, IX. Policijske postaje Zagreb od 26. srpnja 2025. o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelju ur.broj 511 -19-35 s utvrđenim činjeničnim stanjem u dijelu o zatečenom prilikom službenog postupanja (list spisa 8-12) Zapisnik PUZ-a, IX. Policijske postaje Zagreb, serijski broj [serijski broj], od 26. srpnja 2025. o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu kod okrivljenog ND (list spisa 13) Zapisnik o ispitivanju okrivljenog ND u svojstvu osumnjičenika sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 26. srpnja 2025. uz DVD medij sa snimkom ispitivanja (list spisa 61-63) Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog ND u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu od 27. srpnja 2025. uz DVD medij sa snimkom ispitivanja (list spisa 75-78) Nalaz Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba broj 38114 od 26. srpnja 2025. na ime žrtve-djeteta UD (list spisa 32) Fotografije ozljeda žrtve-djeteta UD (list spisa 33-36) Zapisnik o ispitivanju svjedokinje KD na dokaznom ročištu pred Županijskim sudom u Zagrebu od 19. kolovoza 2025. (list spisa 113-114) uz DVD medij sa snimkom ispitivanja (uz list spisa 117) Zapisnik o ispitivanju svjedoka OD na dokaznom ročištu pred Županijskim sudom u Zagrebu od 19. kolovoza 2025. (list spisa 117) uz DVD medij sa snimkom ispitivanja (uz list spisa 117) Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. sc. Pere Bubala, specijalist sudske medicine, od 29. kolovoza 2025. (list spisa 136-139) Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prof. dr. sc. Darka Marčinka, prim. dr. med., spec. psihijatra, od 25. kolovoza 2025. (list spisa 125-128), dokumentacija predana na današnjoj raspravi, čita se rješenje o troškovima od 19.1.2026. (list 256-258).
5. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. ĆD počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom
- opisano u članku 117. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude te je sud i okrivljenika SD i za citirano kazneno djelo oglasio krivim.
6. Naime, temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. ĆD počinio kazneno djelo nanošenja tjelesne ozljede na štetu mlt. UD.
7. S obzirom na navedeno u ponašanju okrivljenika utvrđena su kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - opisano u članku 117. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11. Te je sud okrivljenika i za citirano kazneno djelo činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude i oglasio krivim.
8. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio iskreno priznanje i izraženo kajanje, te činjenicu da se radi o ekscesu u ponašanju okrivljenika. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije pronašao.
9. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljeniku TD za kazneno djelo iz čl. 117. stavka 2. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te je smatrao da će se i samom prijetnjom kaznene sankcije moći dostatno djelovati na okrivljenog da ne počini neko novo kazneno djelo.
10. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme od 26.7.2025. do 24.10.2025. provedeno u istražnom zatvoru.
11. Stoga je sud i primijenio uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom a uzimajući u obzir mišljenje vještaka Darka Marčinka temeljem čega se ukazuje svrhovitim okr. kao osobi mlade životne dobi uz uvjetnu osudu izreći i mjeru zaštitnog nadzora temeljem koje se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od pet godine ne počini novo kazneno djelo.
12. U pogledu provedenog psihijatrijskog vještačenja okrivljenika, proizlazi da su kod okrivljenika verificirani psihijatrijski poremećaj akutno opito stanje (F10.0) te štetna uporaba alkohola do razine štetne upotrebe odnosno forme ovisnosti (F10.1). Vještak je mišljenja da je okrivljenik u trenutku počinjenja djela imao pogoršanje psihičkog stanja te da je bio smanjeno ubrojiv u bitnoj mjeri odnosno da je njegova sposobnost za rasuđivanje i shvaćanje tempore criminis bila u kategoriji smanjene ubrojivosti, u bitnoj mjeri. Navedeno je direktna posljedica određene razine disfunkcionalnog funkcioniranja i izvjesnih distorzija u doživljaju realnosti, a sve temeljem deficita više dimenzija ličnosti i problema ovisnosti kao i akutno opitog stanja (potvrđeno dokumentacijom).
13. Temeljem članka 69. KZ/11 sud je okrivljeniku TD izrekao i sigurnosnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti.
14. Temeljem članka 69. stavka 3. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera može trajati do prestanka razloga zbog kojeg je određena a najdulje 3 (tri) godine.
15. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije i izvršavati izrečenu mu sigurnosnu mjeru jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.
16. Po ocjeni ovog suda kazna zatvora u trajanju jedne godine i primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od pet godina i mjerom zaštitnog nadzora izrečenu okr. TD je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.
17. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. TD u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.
18. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni ĆD se oslobađa od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zagrebu, 26. ožujka 2026. godine
Sutkinja za mladež:
Sonja Vrandečić
PRAVNA POUKA:
Ispuštena kao nepotrebna, jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda pravomoćna 26. ožujka 2026.
DNA:
OKDO Zagreb
Okrivljeni
Branitelj okrivljenika
Punomoćnik oštećenika
Ured probacije Zagreb II- NI
HZSR PU Sesvete
