REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-883/2024-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tijani Kokić u pravnoj stvari I-tužiteljice mlt. NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tužiteljice mlt. BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], III-tužiteljice mlt. MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sve iz 49218 [adresa], sve zastupane po posebnoj skrbnici LI, mag. iur. zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 i IV- tužiteljice RI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] sa boravištem na adresi 49218 Pregrada, Gorička ulica 8/3, zastupane po punomoćnici Snježani Burić, odvjetnici u Pregradi protiv tuženika AI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Vesni Narančić, odvjetnici u Krapini radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i uzdržavanju, nakon provedene glavne, usmene i tajne rasprave, zaključene dana 19. veljače 2026., održane u prisutnosti IV-tužiteljice osobno i njezine punomoćnice odvjetnice Snježane Burić te u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice I-III tužiteljica te tuženika osobno i njegove punomoćnice, dana 26. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se odluka o roditeljskoj skrbi sadržana u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 04. travnja 2023. koji je sastavni dio rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob-1877/2023-3 od 05. rujna 2023. na način da će RI, majka mlt. NI, rođene **.**.2008., mlt. BI, rođene **.**.2014. i mlt. MI, rođene **.**.2012., djelomično samostalno izvršavati roditeljsku skrbi u odnosu na mlt. djecu i to u pogledu donošenja odluka o zdravlju i obrazovanju mlt. NI, mlt. BI i mlt. MI te će samostalno zastupati maloljetnu djecu u odnosu na promjenu njihovog prebivališta i/ili boravišta.

II. Mijenja se odluka o održavanju osobnih odnosa sadržana u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 04. travnja 2023. koji je sastavni dio rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob-1877/2023-3 od 05. rujna 2023. na način da će mlt. NI, mlt. BI i mlt. MI održavati osobne odnose sa svojim ocem ZI, kada otac boravi u [adresa], na slijedeći način:

- jednom tjedno u trajanju sat vremena,

- subotom u trajanju od tri sata i nedjeljom u trajanju od tri sata, sve prema prethodnom dogovoru roditelja.

- tijekom državnih blagdana osobni odnosi djece sa njihovim ocem održavati će se na isti način kao i tijekom ostatka godine, ako je jednodnevni blagdan koji pada tijekom tjedna tada će se održavati u trajanju od jednog sata, ako pada na dane vikenda ili je blagdan u trajanju od dva dana, tada će se održavati kao vikendom.

- tijekom školskih praznika osobni odnosi djece sa njihovim ocem održavati će se na isti način kao i tijekom ostatka godine.

- ostalo vrijeme djeca će održavati osobne odnose sa svojom majkom.

Sve više ili drugačije moguće je prema prethodnom dogovoru roditelja maloljetne djece.

III. Mijenja se odluka o uzdržavanju sadržana u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 04. travnja 2023. koji je sastavni dio rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob-1877/2023-3 od 05. rujna 2023. te se nalaže AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje mlt. NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zakonom propisani minimalni iznos uzdržavanja počevši od 24. srpnja 2024. pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, time da je za razdoblje od 24. srpnja 2024. do 02. svibnja 2025. obvezan mjesečno doprinositi iznos od 252,56 EUR, a od 03. svibnja 2025. pa nadalje u obvezan je mjesečno doprinositi iznos od 290,00 EUR, sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na tekući račun majke i zz mlt. NI, RI.

IV. Mijenja se odluka o uzdržavanju sadržana u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 04. travnja 2023. koji je sastavni dio rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob-1877/2023-3 od 05. rujna 2023. te se nalaže AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje mlt. BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zakonom propisani minimalni iznos uzdržavanja počevši od 24. srpnja 2024. pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, time da je za razdoblje od 24. srpnja 2024. do 02. svibnja 2025. obvezan mjesečno doprinositi iznos od 229,60 EUR, a od 03. svibnja 2025. pa nadalje u obvezan je mjesečno doprinositi iznos od 264,00 EUR, sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na tekući račun majke i zz mlt. BI, RI.

V. Mijenja se odluka o uzdržavanju sadržana u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 04. travnja 2023. koji je sastavni dio rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob-1877/2023-3 od 05. rujna 2023. te se nalaže AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje mlt. MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zakonom propisani minimalni iznos uzdržavanja počevši od 24. srpnja 2024. pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, time da je za razdoblje od 24. srpnja 2024. do 07. ožujka 2025. obvezan mjesečno doprinositi iznos od 229,60 EUR, od 08. ožujka 2025. do 02. svibnja 2025. obvezan mjesečno doprinositi iznos od 252,56 EUR, a od 03. svibnja 2025. pa nadalje u obvezan je mjesečno doprinositi iznos od 290,00 EUR, sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na tekući račun majke i zz mlt. MI, RI.

VI. Odbija se tužbeni zahtjev sa iznosom razlike zatraženog iznosa od 300,00 EUR mjesečno za I-tužiteljicu mlt. NI, sa iznosom razlike zatraženog iznosa od 300,00 EUR mjesečno za II-tužiteljicu mlt. BI i sa iznosom razlike zatraženog iznosa od 300,00 EUR mjesečno za III-tužiteljicu mlt. MI i dosuđenih iznosa uzdržavanja za cijelo utuženo razdoblje kao i sa zahtjevom za nakandom zakonskih zateznih kamata na navedene iznose u utuženom razdoblju, kao previsoko postavljenim.

VII. Nalaže se tuženiku AI nadoknaditi parnični trošak IV-tužiteljici u iznosu od 400,00 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Dana **.**.2024. RI, kao majka i zakonska zastupnica mlt. NI, mlt. BI i mlt. MI, podnijela je tužbu radi izmjene odluke o uzdržavanju koje je obuhvaćeno Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 04. travnja 2023. koji je sastavni dio rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob-1877/2023-3 od 05. rujna 2023. te je zatražila povišenje uzdržavanja sa iznosa od 133,00 EUR po djetetu na iznos od 300,00 EUR po djetetu navodeći kako je došlo do promijenjenih okolnosti na strani tuženika jer je isti u vrijeme sklapanja Plana radio u Hrvatskoj, a u vrijeme podnošenja tužbe radi u SR Njemačkoj i ima znatno veću plaću. Ujedno porasli su troškovi života te su povećani izdaci za redovne životne potrebe djece što također predstavlja promijenjene okolnosti koje opravdavaju zahtjev za povišenjem uzdržavanja. Navedeni predmet vodi se kod ovog suda pod posl. brojem P Ob-883/2024. RI je 28. srpnja 2024.podnijela tužbu kojom je zatražila izmjenu odluke o roditeljskoj skrbi i održavanju osobnih odnosa, koji se predmet vodio pod posl. brojem P Ob-902/2024 te je rješenjem suda spojen na postupak P Ob-883/2024, po načelu ekonomičnosti postupka.

Tužiteljica je u predmetu P Ob-902/2024 predložila izmjenu odluke na način da joj se omogući djelomično samostalno izvršavanje roditeljske skrbi.

Svoj tužbeni zahtjev temelji na izmijenjenim okolnostima nastalim od donošenja rješenja 2023., a koje se očituju u činjenici da otac djece AI gotovo i ne sudjeluje u izvršavanju roditeljske skrbi, nije dostupan, nesuradljiv je i nasilan prema njoj. U odnosu na osobne odnose navodi kako djeca odbijaju provoditi vrijem kod oca jer je isti sklon konzumiranju alkohola te posljedično tome neprimjerenom ponašanju prema djeci te je stoga predložila osobne odnose održavati u smanjenom obimu i pod nadzorom.

Zatražila je naknadu parničnog troška.

2. Tuženik AI, u odgovoru na tužbu radi povišenja uzdržavanja (stranice29-30 spisa), osporava u cijelosti tužbu i tužbeni zahtjev, prvenstveno stoga što smatra kako od pravomoćnosti rješenja kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi (05. rujna 2023.) pa do podnošenja tužbe za povišenje uzdržavanja (24.srpnja 2024.) nisu se promijenile okolnosti temeljem kojih je utvrđen iznos uzdržavanja I. -III.- tužiteljica.

Podredno navodi kako je i dalje zaposlen u tvrtci MDR TECH d.o.o. iz Podruta te ostvaruje plaću koja je varijabilna, u prosjeku iznosi 1.200,00 EUR mjesečno, a ima i kreditne obveze. Stoga je predložio odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti te je zatražio naknadu parničnog troška.

U odnosu na tužbeni zahtjev podnesen radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi i održavanju osobnih odnosa, u svojem očitovanju (103-104 spisa) tuženik se protivio navodima tužbe kao i tužbenom zahtjevu, u cijelosti.

Smatra kako navodi tužiteljice o njegovom zanemarivanju izvršavanja roditeljske skrbi, nedostupnosti i nasilnom ponašanju prema njoj kao i konzumaciji alkohola općenito, a naročito pred mlt. djecom nisu istinite smatra kako IV-tužiteljica nije dokazala svoje navode, a protivi se i predloženom načinu i obimu održavanja osobnih odnosa s obzirom su predloženi u terminima u kojima on boravi u [adresa].

Stoga je predložio odbiti i taj dio tužbenog zahtjeva te je zatražio naknadu parničnog troška.

3. Sud je svojim rješenjem od 08. studenog 2024. dao naredbu o spajanju spisa P Ob-902/2024 na spis P Ob-883/2024 radi zajedničkog odlučivanja, primjenjujući načelo ekonomičnosti.

4. Roditelji mlt. NI, mlt. BI i mlt. MI, RI i AI proveli su postupak obveznog savjetovanja prije izmjene odluke o roditeljskoj skrbi i osobnim odnosima.

Iz izvješća o provedenom postupku obveznog savjetovanja (stranice 63-64 spisa) vidljivo je da roditelji nisu uspjeli sačiniti izmjenu Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi niti postići drugačiji sporazum, a što je prvenstveno posljedica ne sudjelovanja tuženika AI u predmetnom postupku.

Iz izvješća nije vidljivo je li HZSR, PU Krapina imao saznanja o tome da tuženik pretežito živi i radi u SR Njemačkoj jer je u izvješću navedena samo njegova adresa u R. Hrvatskoj, no proizlazi da se nije odazvao na tri upućena poziva.

5. Mlt. NI, mlt. BI i mlt. MI, u ovom je postupku sud imenovao posebnu skrbnicu.

Ista sa djecom nije provela razgovor radi informiranja istih o vođenju ovog postupka niti radi omogućavanja iznošenja mišljenja s obzirom da je sa djecom razgovor proveo stručni tim HZSR, PU Krapina prilikom obrade za potrebe davanja stručnog mišljenja i prijedloga. U tom razgovoru djeca su informirana o ovom postupku te im je omogućeno iznošenje mišljenja koje je stručni tim uzeo u obzir prilikom davanja svojeg prijedloga. kako je i Obiteljskim zakonom („narodne novine“ br. 103/15, 98/19 i 156/23 – u daljnjem tekstu Obz) propisana mogućnost utvrđivanja mišljenja kako po posebnom skrbniku, sudu ili djelatniku stručnog tima HZSR-a, a podredno se upućuje na preporuke Vijeća ministara iz 2010. o zaštiti djece od provođenja višekratnih razgovora sa istima, sud nije inzistirao na provođenju razgovora sa djecom i od strane njihove posebne skrbnice. Posebna skrbnica, u svojem se očitovanju (stranice 131-132 spisa), suglasila sa prijedlogom stručnog tima HZSR-a o predloženoj izmjeni povezanoj sa roditeljskom skrbi i održavanju osobnih odnosa.

6. Sukladno čl. 104. st. 2. Obz roditelji koji trajno ne žive zajedno dužni su ostvarivanje roditeljske skrbi sporazumno urediti Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz čl.106. Obz, odnosno mijenjati Plan novim sporazumom ili sklapanjem izmijenjenog Plana.

Ukoliko roditelji ne postignu Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka tada će jedan od roditelja samostalno ostvarivati roditeljsku skrb temeljem sudske odluke. Pri donošenju ove odluke sud mora posebno voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Temeljem čl.113.Obz, koji se primjenjuje i na obrnutu situaciju, dakle da su nastale promijenjene okolnosti zbog kojih se više ne može izvršavati zajednička roditeljska skrb, ista će se izmijeniti.

Iz izvješća o provedenom obveznom savjetovanju, sud nije mogao utvrditi koliko je koji roditelj onemogućio postizanje sporazuma, s obzirom da tuženik u tom postupku nije niti sudjelovao jer se nije odazvao na tri poziva upućena od HZSR, PU Krapina, a sam tuženik je u svom očitovanju na tužbu naveo kako se na isto nije odazvao jer je u to vrijeme boravio u [adresa].

Uvidom u nalaz i mišljenje stručnog tima HZSR-a, PU Krapina (stranice 119-123 spisa) sud je utvrdio kako je stručni tim podržao prijedlog tužiteljice i majke mlt. djece, RI, o njenom djelomično samostalnom izvršavanju roditeljske skrbi te je predložio da ista djelomično samostalno izvršava roditeljsku skrb u odnosu na donošenje odluka o zdravlju i obrazovanju mlt. djece te joj se treba omogućiti samostalno zastupanje pri postupku izmjene prebivališta i/ili boravišta mlt. djece.

Svoj prijedlog, stručni tim, temeljio je na prethodno prikupljenim podacima dobivenim iz provedenih razgovora sa svakim od roditelja, izvršenim terenskim izvidima u kućanstvima roditelja, provedenim psihologijskim testiranjem roditelja, provedenih razgovora sa djecom kao i svih drugih podataka o roditeljima i djeci kojima je stručni tim raspolagao.

Temeljem navedenog, stručni tim je utvrdio kako psihologijskom obradom N i AI nisu utvrđeni čimbenici koji bi bili kontraindikacija za ostvarivanje roditeljske skrbi, no mlt. djeca su u zadovoljenju svih osnovnih i razvojnih potreba usmjerena na majku lvanu AI s kojom stanuju i za koju je stručni tim, tijekom dosadašnjih postupaka, utvrdio kako uredno izvršava svoje roditeljske dužnosti i obveze prema djeci. RI je prema djeci emocionalno topla, djeca su joj privržena, osjećaju se sigurno i ugodno s majkom, što otvoreno i spontano verbaliziraju. Majka pokazuje razumijevanje za obrazovne i emocionalne potrebe djece, uvažava ih i trudi se u njihovu zadovoljenju.

Stručni tim je u odnosu na roditeljske kapacitete oca AI utvrdio kako je isti manje uključen u pojedine aspekte skrbi o djeci i nema razvijen kvalitetan odnos s djecom, u čemu ga djelomično ograničava priroda posla koji obavija i zbog kojeg dulje vrijeme izbiva iz mjesta stanovanja. Međutim, stručni tim je utvrdio kako je AI i od ranije nedostatno uključen u skrb o djeci te je i u razdoblju kada su roditelji živjeli zajedno s djecom, većinu roditeljski obveza izvršavala majka. Na njegove kapacitete za daljnjim razvojem odnosa s djecom i cjelokupne roditeljske vještine utječe i njegova sklonost konzumaciji alkohola te ranija nasilnička ponašanja u obitelji kojima su nerijetko svjedočila mit. djeca i u pogledu kojih nije u potpunosti kritičan niti je preuzeo potpunu odgovornost za ista.

Uzimajući u obzir sve navedeno, stručni tim smatra opravdanim majci mlt. djece, lvani AI, omogućiti samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi u odnosu na mit. djecu, a u pogledu donošenja odluka o promjeni prebivališta/boravišta, zdravija i obrazovanja. U pogledu ostvarivanja osobnih odnosa djece s ocem stručni tim je predložio da se isti odvijaju u razdoblju kada otac boravi u [adresa] i to jedan radni dan u trajanju od sat vremena prema prethodnom dogovoru roditelja te vikendom u subotu u trajanju od tri sata i nedjelju u trajanju od tri sata, a tijekom blagdana i praznika predložili su osobne odnose djece s ocem na isti način kako se isti odvijaju tijekom ostatka godine. Sud je prihvatio mišljenje i prijedlog stručnog tima s obzirom je isti detaljno obrazložen, sačinjen prema pravilima struke i temeljem svih dostupnih saznanja koje je stručni tim imao na raspolaganju uz činjenicu da je obitelj AI već više godina u njihovom tretmanu.

Ujedno sud je prihvatio prijedlog o djelomično samostalnom izvršavanju roditeljske skrbi u korist majke djece s obzirom se ona, od rođenja djece, kontinuirano o njima primjereno skrbi dok tuženik, čak i u doba kada mu mjesto rada i stanovanja nije bilo izvan [adresa], nije skrbio na način i u mjeri kako je to činila majka djece. Također, sud je, s obzirom na izraženo mišljenje djece koja su dobi i zrelosti koja omogućava izražavanje mišljenja koje sud može uzeti u obzir, upravo s obzirom na njihovo mišljenje, prihvatio i prijedlog o izmjeni odluke o održavanju osobnih odnosa djece i njihovog oca za vrijeme koje otac provodi u Hrvatskoj.

Pri donošenju ove odluke sud je uzeo u obzir i činjenicu da se posebna skrbnica I-III tužiteljica u potpunosti suglasila sa prijedlogom i mišljenjem HZSR-a, kao i IV-tužiteljica koje je svoj tužbeni zahtjev u vezi uređenja roditeljske skrbi i održavanja osobnih odnosa uskladila sa prijedlogom stručnog tima, dok se tuženik na isti nije očitovao niti je pristupio na ročište na kojem je trebao biti proveden dokaz njegovim saslušanjem.

7. Uvidom u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 04. travnja 2023. koji je sastavni dio rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob- 1877/2023-3 od 05. rujna 2023. sud je utvrdio kako je istim utvrđena obveza tuženika AI doprinositi za uzdržavanje mlt. NI iznos od 133,00 EUR mjesečno, za uzdržavanje mlt. BI iznos od 133,00 EUR mjesečno i za uzdržavanje mlt. MI iznos od 133,00 EUR mjesečno što ukupno iznosi 399,00 EUR-a.

S obzirom su navedeni iznosi manji od zakonom propisanih minimalnih iznosa za djecu dobi mlt. NI, mlt. BI i mlt. MI, a uvidom u isplatne liste tuženika kako i u njegove navode o prihodima koje ostvaruje, a koje je dao stručnom timu HZSR-a, jasno proizlazi kako su njegovi prihodi značajno veći od iznosa koji je imao u vrijeme sklapanja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u travnju 2023.

Sud ujedno smatra kako tuženik, na kojem je teret dokaza, nije dostavio niti jedan dokaz iz kojeg bi bilo vidljivo da ispunjava uvjete za umanjenje minimalnog zakonom propisanog iznosa bez obzira na obvezu uzdržavanja više od jednog maloljetnog djeteta jer sama ta činjenica nije dovoljna za umanjenje već se uz navedeno utvrđuje može li roditelj obveznik uzdržavanja te minimalne iznose doprinositi bez ugroze za svoje uzdržavanje.

Po ocjeni ovog suda, s obzirom na ukupni mjesečni iznos uzdržavanja za I-III tužiteljice koji, za razdoblje od 03. svibnja 2025. pa nadalje iznosi 844,00 EUR , a za prethodno razdoblje, od podnošenja tužbe pa do 02.svibnja 2025. i manje od navedenog, AI može navedeni iznos doprinositi bez ugroze za sebe, a ujedno sud napominje kako je tuženik mlađa, radno sposobna osoba, koja mora uložiti pojačani napor radi osiguranja prihoda kojima može podmiriti barem te minimalne redovne životne potrebe troje djece.

Sud je prihvatio i zahtjev izmjene odluke o uzdržavanju s danom podnošenja tužbe, odnosno od 24. srpnja 2024. pa nadalje te je utvrdio kako je u razdoblju od 24. srpnja 2024. do 02. svibnja 2025. minimalan zakonom propisani iznos za djecu Paoline dobi iznosio 252,56 EUR, a od 03. svibnja 2025. pa nadalje iznosi 290,00 EUR. Za djecu Marijine dobi, minimalan zakonom propisani iznos u razdoblju od 24. srpnja 2024. do 02. svibnja 2025. iznosio je 229,00 EUR, a od 03. svibnja 2025. pa nadalje iznosi 264,00 EUR

Za djecu Lanine dobi, minimalan zakonom propisani iznos u razdoblju od 24. srpnja 2024. do 07. ožujka 2025. iznosio je 229,60 EUR , od 08. ožujka do 02. svibnja 2025. iznosio je 252,56 EUR, a od 03. svibnja 2025. pa nadalje iznosi 290,00 EUR. Sud je slijedom svega naprijed navedenog prihvatio ovaj dio tužbenog zahtjeva, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, a kako je to navedeno u točci III – V. izreke.

8. Primjenom čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 26/21 i 114/22) i čl. 1. st.2. ZID ZOO-a (''Narodne novine'', broj 155/23) te Uredbe Vlade Republike Hrvatske (''Narodne novine'', broj 156/22) dosuđene su i kamate na dospjele, a ne isplaćene razlike iznosa uzdržavanja te u odnosu na buduće iznose za slučaj ne ispunjenja obveze.

9. S obzirom su I-III tužiteljice postavile tužbeni zahtjev na iznos od 300,00 EUR mjesečno od dana podnošenja tužbe pa nadalje, a sud im je prihvatio zahtjev za povišenjem iznosa uzdržavanja na iznose zakonom propisanih minimalnih iznosa za svaku pojedinačno, prema iznosima određenim za djecu njihove dobi, to je sud odbio iste sa razlikom zatraženih i dosuđenih iznosa uzdržavanja kao i sa zahtjevom za naknadom zakonskih zateznih kamata na te iznose, kao previsoko postavljena, a kako je to navedeno u točci VI. izreke.

10. Odluku o parničnom trošku IV- tužiteljice sud je donio temeljem čl.154.st.1.ZPP-a- uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te je temeljem Tbr 7/3 alineja 3 i to jedinstveni trošak od 200 bodova koji je u cijelosti priznat. Kako 1 bod iznosi 2 EUR, to je IV-tužiteljici priznat trošak u iznosu od 400,00 EUR, a kako je to navedeno u točki VII. izreke ove presude.

U Zagrebu 26. ožujka 2026.

Sudac

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana, od dana objave iste ukoliko su prisustvovale ročištu na kojem je objavljena ili su bili uredno pozvani na isto. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 5 primjeraka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Posebnoj skrbnici I - III tužiteljica

2. Pun. IV- tužiteljice

3. Pun. tuženika

4. HZSR, PU Krapina, na znanje po pravomoćnosti