Poslovni broj: 12. Km-7/2026-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Trg kralja Tomislava 36, Velika Gorica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Tee Mirošević kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Ivanke Vitez i Marija Ivića, uz sudjelovanje Ane Lovrić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema OR, zbog kaznenog djela iz zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 34. KZ/11, kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. KZ/11 te kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11 povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOm-DO- 42/2025 od 28. siječnja 2026. nakon održane sjednice vijeća u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici DR, maloljetnog OR u pratnji zakonske zastupnice JR, voditeljice odjela Centra za odgoj i obrazovanje Lug Katarine Čoga i braniteljice po službenoj dužnosti odvjetnice ORC te predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Čazma ČR, dana 26. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 nadalje ZSM/11) u vezi članka 16. ZSM/11 prema:
maloljetnom OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu MR i ER, rođenom **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učeniku 2. razreda srednje škole u COO Lug, smjer za pomoćnog vrtlara, neoženjenom, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv istog
i z r i č e s e
ODGOJNA MJERA UPUĆIVANJA U ODGOJNI ZAVOD
II. Odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod ne može trajati kraće od 6 mjeseci niti dulje od 3 godine, o čemu sud naknadno odlučuje.
Poslovni broj: broj: 12. Km-7/2026-9
III. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je ovom sudu uvodno citirane prijedloge da se prema OR izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod.
2. Nakon provedenog postupka vijeće je utvrdilo da je maloljetnik počinio kaznena djela jer je:
1) 17. ožujka 2024., oko 13:20 sati, u [adresa] prišao korisniku mldb. ŠR, rođenom **.**.2009., u nakani da ga teško tjelesno povrijedi, svom težinom svog tijela skočio na mldb. ŠR i srušio ga na tlo, a uslijed čega je mldb. ŠR, zadobio tjelesne povrede u vidu iščašenja desnog kuka, koja ozljeda je teške naravi
- dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,
2) 1. svibnja 2024., oko 21:10 sati u [adresa] prišao korisniku mldb. CR, rođenom **.**.2009., u nakani da ga teško tjelesno povrijedi, primio ga rukama oko njegova struka, podigao ga tako u zrak sa tla te ga potom svom silinom bacio na betonsko tlo, uslijed čega je isti zadobio tjelesne povrede u vidu kontuzijskog biljega čeono desno i oguljotinu kože lijevog lakta, dok su teške tjelesne ozljede izostale slučajem
- dakle, u namjeri da drugog teško tjelesno ozljedi poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića teške tjelesne ozljede,
3) 3. studenog 2024., oko 19:00 sati u [adresa] prišao korisniku mldb. CR, rođenom **.**.2009., u cilju da ga tjelesno povrijedi, udario ga zatvorenom šakom ruke u predjelu glave, potom ga srušio na pod, nogom ga udario u predjelu glave, a kada se mldb. ĐR digao s tla ponovno ga srušio na pod, uslijed čega je mldb. ĐR zadobio tjelesne povrede u vidu kontuzijskog biljega u području lijevog oka, krvni podljev lijeve strane vrata, oguljotina kože glave u tjemeno-zatiljnom dijelu i oguljotina kože leđa
- dakle, drugoga tjelesno ozlijedio
4) 4. travnja 2025. u [adresa] djelatnici COO Lug, DRC, znajući da će isto biti preneseno odgajateljici, u cilju da ju ustraši rekao: „Ubit ću je!“, čime je kod iste izazvao osjećaj uznemirenosti i straha za njez in život i sigurnost
- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom
Poslovni broj: broj: 12. Km-7/2026-9
- čime je počinio pod točkom 1) prijedloga kazneno djelo protiv života i tijela- teška tjelesna ozljeda - opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. KZ/11, pod točkom 2) prijedloga kazneno djelo protiv života i tijela - teška tjelesna ozljeda opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. u svezi sa člankom 34. KZ/11, pod točkom 3) prijedloga kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesna ozljeda opisano i kažnjivo po članku 117. stavak 1 KZ/11, pod točkom 4) prijedloga kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja – opisano po članku 139. stavak 2., a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11
3. Na raspravi je maloljetnik izjavio da je počinio djela koja su mu stavljena na teret te da je ista počinio upravo na način kako je to opisano u prijedlogu državnog odvjetnika. Nije htio dalje iskazivati o tim događajima niti odgovarati na pitanja. Htio je samo reći da mu je danas jako žao i kaje se zbog počinjenog i moli da mu se da druga prilika.
4. Imajući u vidu da je maloljetnik u potpunosti priznao počinjenje kaznenih djela te da je njegovo priznanje u potpunosti suglasno s dokumentacijom koja prileži spisu, sud je nesporno utvrdio da je maloljetnik svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja terećenih mu kaznenih djela.
5. Odlučujući o vrsti sankcije koju treba izreći maloljetniku, vijeće je u cijelosti prihvatilo maloljetničku sankciju predloženu od strane državnog odvjetnika i stručnih službi. Uvažavajući argumentirane navode stručnih službi glede procjene ličnosti maloljetnika te svrhu odgojnih mjera u pogledu ostvarenja generalne i specijalne prevencije, kao i da se istom sankcijom pruži pomoć i zaštita maloljetnika u smislu daljnjeg razvoja njihovog pozitivnog odnosa prema društvenim vrijednostima i jačanju osobne odgovornosti, sud smatra da će se takva svrha ostvariti upravo navedenom odgojnom mjerom iz izreke.
6. Temeljem članka 89. stavka 1. ZSM/11 troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.
U Velikoj Gorici, 26. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ana Lovrić
Tea Mirošević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Poslovni broj: broj: 12. Km-7/2026-9
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici
2. Maloljetni OR
3. Skrbnik maloljetnika JR
4. Braniteljica maloljetnika, odvjetnica ORC
5. Centra za socijalnu skrb, Podružnica Čazma
6 U spis
