Poslovni broj R1 Ob-53/2026-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari predlagatelja AG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i protustranke mlt. UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi mjere za zaštitu imovine i imovinskih prava djeteta, dana 26. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odobrava se ocu AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], da zastupa svoje maloljetno dijete EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], prilikom sklapanja ugovora o sporazumnom razvrgnuću suvlasničke zajednice s ujakom GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojim bi se suvlasnička zajednica nekretnina između njih sporazumno razvrgnula na način da mlt. BG pripadne u cijelosti vlasništvo jednosobnog stana br. 013, na drugom katu koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje, kupaonice, hodnika, drvarnice, balkona, ukupne površine 48,67 m2, broj poduloška: 17310, zk. ul. [broj ZK uloška], Knjiga PU Kozala, u zgradi u [adresa], sagrađena na kč. br. [katastarska čestica], a da GG pripadne u cijelosti vlasništvo stana br. 6., tipa cl (garsonijera) u prizemlju, istok koja se sastoji od 1 sobe, radne kuhinje, kupaonice sa WC-om, predprostorom, balkonom u ukupnoj površini od 27,95 m2, označena kao etažno vlasništvo (E-6) u stambenoj zgradi, Carovo, površine 203 m2, upisanoj u zk ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica], broj D.L. 4, Carovo.
Obrazloženje
1. Predlagatelj AG je 28. siječnja 2026. podnio ovom sudu prijedlog radi odobrenja zastupanja maloljetnog sina BG pri zaključenju ugovora o sporazumnom razvrgnuću suvlasničke zajednice s ujakom GG, kojim bi se suvlasnička zajednica nekretnina između njih sporazumno razvrgnula na način da mlt. BG pripadne u cijelosti vlasništvo jednosobnog stana u [adresa], na drugom katu ukupne površine 48,67 m2, a da GG pripadne u cijelosti vlasništvo stana br. 6., garsonjere u prizemlju s balkonom u ukupnoj površini od 27,95 m2 u [adresa]. Također je prijedlogu priložio primjerak takvog ugovora.
2. Sud je rješenjem od 2. veljače 2026. u smislu članka 240 Obiteljskog zakona (''Narodne Novine'' 103/05, 89/19, 47/20, 49/23 i 156/23; u daljnjem tekstu ObZ) maloljetnom djetetu imenovao posebnu skrbnicu u osobi RG, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi zastupanja njegovih prava i interesa u ovom postupku.
3. U provedenom postupku provedeni su dokazi uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priležeću spisu, izvadak iz matice rođenih i umrlih, rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Mirte Dremil Štefančić iz Rijeke, kao povjerenika Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj O-3448/2025 od 17. prosinca 2025., rješenje zemljišnoknižnog odjela ovog suda poslovni broj Z-33640/2025 od 22. prosinca 2025.izvadak i povijesni izvadak iz zemljišne knjige, primjerak ugovora o sporazumnom razvrgnuću suvlasničke zajednice nekretnina iz prijedloga. Također je proveden dokaz saslušanjem predlagatelja.
3.1. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza ukupno stav ovoga suda, da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan.
4. Uvidom u izvadak iz matice rođenih za maloljetnog BG, utvrđeno je da je isti rođen **.**.2009. u Rijeci od oca AG, ovdje predlagatelja i majke ŽG.
5. Uvidom u izvadak iz matice umrlih i citirano rješenje o nasljeđivanju utvrđeno je da su iza smrti pokojne LG, koja je preminula **.**.2025., istu naslijedili GG, sin, i maloljetni PG, unuk, po pravu predstavljanja iza majke ŽG, svaki u ½ dijela na cjelokupnoj ostavinskoj imovini, koja je obuhvaćala nekretnine iz prijedloga.
6. Iz izvadaka iz zemljišne knjige, proizlazi da su isti upisani kao suvlasnici nekretnina, jednosobnog stana br. 013, na drugom katu koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje, kupaonice, hodnika, drvarnice, balkona, ukupne površine 48,67 m2, broj poduloška: 17310, zk. ul. [broj ZK uloška], Knjiga PU Kozala, u zgradi u [adresa], sagrađena na kč. br. [katastarska čestica] i stana br. 6., tipa cl (garsonijera) u prizemlju, istok koja se sastoji od 1 sobe, radne kuhinje, kupaonice sa WC-om, predprostorom, balkonom u ukupnoj površinu od 27,95 m2, označena kao ETAŽNO VLASNIŠTVO (E -6) u stambenoj zgradi, Carovo, pov. 203 m2, upisanoj u zk ul. [broj ZK uloška], KO [katastarska općina], kč,br. 85, broj D.L. 4, Carovo, i to GG u 5/12 dijela, a mlt. PG u 7/12 dijela.
7. Predlagatelj je u bitnome iskazao da je ovaj postupak pokrenuo jer je njegov maloljetni sin EG, u dobi od 16 godina, suvlasnik nekretnina iz prijedloga s ujakom GG, koji u naravi predstavljaju stanove, koje je naslijedio iza pokojne bake LG po majci ŽG koja je preminula **.**.2017. Priotm da se radi o dva stana, jednosobnom stanu u [adresa] površine 48,67 m2 i garsonijeri u [adresa] površine 27,95 m2. Zaključenjem ugovora iz prijedloga da bi njegov sin postao u cijelosti vlasnik većeg stana, površine 48,67 m2, što smatra u interesu djeteta, jer se taj stan može iznajmljivati, iako još nisu odlučili što će s njime napraviti, već će sam odlučiti što želi s tim stanom kad postane punoljetan.
8. Posebna skrbnica je u podnesku od 10. ožujka 2026. navela da je suglasna s prijedlogom, jer bi zaključenjem predloženog ugovora glede kojeg predlagatelj predlaže da mu se odobri zastupanje djeteta, dijete postalo vlasnikom većeg stana.
9. Člankom 101 stavak 1 ObZ-a propisano je, da je zastupanje djeteta u vezi sa njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano, između ostalog ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku.
9.1. Člankom 101 stavak 2 ObZ-a propisano je, da se zastupanjem djeteta iz stavka 1 citiranog članka smatraju između ostalog i zastupanja glede otuđenja i opterećenja nekretnina, kao i pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, kao i raspolaganje dionicama i poslovnim udjelima.
9.2. Odredbom članka 116 stavak 1 ObZ-a propisano je da ako jedan od roditelja koji zajednički ostvaruju roditeljsku skrb umre, da drugi roditelj nastavlja samostalno ostvarivati roditeljsku skrb, što je slučaj u ovoj pravnoj stvari.
10. Nakon provedenog postupka, po ocjeni ovog suda u cijelosti su ostvarene zakonske pretpostavke iz članka 101 st. 1 točka 2 ObZ-a, da se predlagatelju kao ocu maloljetnog AGS odobri zastupanje djeteta kako je to pobliže navedeno u izreci ovoga rješenja. Naime, sud smatra da je zaključenje ugovora kojim bi se razvrgnula suvlasnička zajednica nekretnina, koje u naravi predstavljau stanove u [adresa] i [adresa], u najboljem interesu maloljetnog djeteta, iz razloga što bi postao isključivim vlasnikom površnom većeg stana u [adresa] pa bi se time povećala njegova imovina.
10.1. Obzirom da nema okolnosti koje bi dovele u sumnju opravdanost potrebe za raspolaganje imovinom djeteta, sud nije smatrao potrebnim naložiti Hrvatskom zavodu za socijalni rad da utvrdi i dostavi podatke o obiteljskim, socijalnim i imovinskim prilikama stranaka u smislu članka 356. ObZ-a.
Rijeka, 26. ožujka 2026.
Sudac
Tatjana Škorić Radaković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
- punomoćniku predlagatela
- posebnoj skrbnici maloljetnog djeteta
