Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Povrv-307/2023-20

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sutkinji Meliti Šmentanec- Klarić, u pravnoj stvari tužitelja HEP-Opskrba d.o.o., OIB: 63073332379, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćn iku Branimiru Fingleru, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika VIS PROMOTEX d.o.o., OIB: 30711281947, Varaždin, Ulica Adolfa Wisserta 3a, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Grahovcu, odvjetniku u OD Grahovac i partneri d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene 12. veljače 2026., u prisutnosti zamjenika punomoćnika stranaka, 26. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Lane Mihinjač, iz Varaždina, poslovni broj Ovrv- 8050/2023 (jedinstveni identifikator prijedloga: 345415-2023, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-667/2023) od 13. listopada 2023. u cijelosti, odnosno u dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od 47.762,48 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 28. ožujka 2023., zatim u iznosu od 68.864,33 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 28. travnja 2023., te u iznosu od 1.701,21 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 22. rujna 2023., do isplate, po stopi propisanoj čl.29. st.2. Zakona o obveznim odnosima za odnose iz trgovačkih ugovora, te u iznosu od 1,33 EUR, u roku 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku VIS PROMOTEX d.o.o., Varaždin, OIB: 30711281947, da tužitelju HEP-Opskrba d.o.o., Zagreb, OIB: 63073332379, naknadi troškove postupka u iznosu od 8.358,61 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 26. ožujka 2026. do isplate, po stopi propisanoj čl.29.st.2. Zakona o obveznim odnosima, za ostale odnose, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 22. rujna 2023., kao ovrhovoditelj, javnom bilježniku Lani Mihinjač podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ( Ispis otvorenih stavki na dan: 21.9.2023.) protiv ovršenika VIS PROMOTEX d.o.o., radi namirenja tražbine u iznosu od 118.329,35 EUR sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 47.762,48 EUR tekućom od 28.3.2023., na iznos od 68.864,33 EUR tekućom od 28.4.2023., na iznos od 1.701,21 EUR tekućom od 22.9.2023., te iznosa od 1,33 EUR i troškova ovršnog postupka u iznosu od 825,00 EUR sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

2. Javna bilježnica je 13. listopada 2023. na temelju tog prijedloga za ovrhu donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-8050/2023, UPP/OS-Ovrv-667/2023 kojim je naložila ovršeniku da u roku 8 dana namiri ovrhovoditelju tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s odmjerenim troškovima u iznosu od 825,00 EUR. Isto tako, radi naplate navedene tražbine zajedno s troškovima postupka određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

3. Protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenik VIS PROMOTEX d.o.o. (sada tuženik) podnio je pravovremeni prigovor. U bitnom je naveo da osporava osnovu i visinu obveza koju ovrhovoditelj potražuje u pobijanom rješenju o ovrsi kao troškove ovrhe. Naveo je da potraživanje ovrhovoditelja iz pobijanog rješenja o ovrsi ne postoji u poslovnim knjigama ovršenika, te da ga ovrhovoditelj ničim nije dokumentirao, te se ne može utvrditi na temelju čega je navodno potraživanje ovrhovoditelja nastalo i ne može se utvrditi na što se odnosi, pa ulaže prigovor promašene legitimacije. Predložio je da javni bilježnik postupi prema odredbama čl.282.st.3. Ovršnog zakona te da spis dostavi nadležnom sudu radi donošenja odluke sukladno člancima 57. i 58. Ovršnog zakona.

4. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Povrv-307/2023-2 od 13. ožujka 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-8050/2023 od 13. listopada 2024. u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje i određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. U podnesku od 11. lipnja 2024. tužitelj se očitovao na prigovor tuženika navodeći da je prigovor u cijelosti neosnovan. Naveo je da je s tuženikom sklopio Ugovor o opskrbi krajnjeg kupca broj O-22-205143 od 4. srpnja 2022. za dva obračunska mjerna mjesta i to za mjerno mjesto br. 0300040458, Adolfa Wisserta 3/a, Varaždin i mjerno mjesto broj 0300040458, Svilarska 2, Varaždin, šifra kupca 10293269, a koji ugovor se odnosi na utuženo razdoblje. Tvrdi da je Ugovor bio u primjeni od 1. kolovoza 2022. do 31. ožujka 2023. kada je raskinut po obavijesti HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o. Naveo je da su sastavni dio ugovora i Uvjeti opskrbljivača HEP-Opskrbe d.o.o. za opskrbu električnom energijom krajnjih kupaca kategorije poduzetništvo i za preuzimanje električne energije od krajnjih kupaca s proizvodnim postrojenjem kategorije poduzetništvo koji su doneseni sukladno Zakonu o tržištu električne energije i Općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 104/2020, 80/2021, 100/2022), a kojima se detaljno uređuje odnos između opskrbljivača i krajnjeg kupca i koji Uvjeti opskrbljivača su bili na snazi u trenutku sklapanja ugovora o opskrbi s tuženikom, kao i za vrijeme trajanja ugovornog odnosa. Dostavio je Uvjete opskrbljivača koji su se primjenjivali na ugovorni odnos s tuženikom za sve vrijeme trajanja ugovora o opskrbi. Tvrdi da se na temelju navedenog ugovora i navedenih Uvjeta opskrbljivača kao opskrbljivač obvezao tuženika kao kra jnjeg kupca opskrbljivati električnom energijom na obračunskim mjernim mjestima, a krajnji kupac se obvezao podmiriti račun opskrbljivaču (čl.1.st.2. Uvjeta opskrbljivača od 15.1.2021.). Tvrdi da je za vrijeme ugovornog odnosa izdavao račune za opskrbu električnom energijom sukladno Ugovoru i Uvjetima opskrbljivača. S obzirom da tuženik nije podmirio dospjele račune broj 0010293269-230220-0 u ukupnom iznosu od 47.762,48 EUR, račun broj 0010293269-230320-7 u ukupnom iznosu od 70.565,54 EUR i račun broj 0010293269-230720-2 u iznosu od 1,33 EUR je sukladno Ovršnom zakonu pokrenuo ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave – ispisa otvorenih stavki. Napomenuo je da račune za opskrbu električnom energijom izdaje temeljem dostavljenih mjernih podataka od strane HEP – Operator distribucijskog sustava d.o.o. koji je temeljem čl.48.st.2. Općih uvjeta jedini zadužen za očitanje, prikupljanje obrađivanje mjernih podataka, te je operator sustava jedini ovlašten odlučivati o prigovorima na mjerne podatke. Slijedom navedenog, kao opskrbljivač izdaje račune isključivo temeljem zaprimljenih mjernih podataka od Operatora sustava, kao i temeljem ispravljenih podataka koje se naknadno dostave od Operatora sustava. Tako je na temelju dostavljenih mjernih podataka od Operatora sustava izdao tuženiku navedene račune. Nadalje je naveo da prema čl.12.st.11. Uvjeta opskrbljivača od 15.1.2021. ako krajnji kupac u roku od 15 dana po isteku obračunskog razdoblja ne zaprimi račun o tome će bez odgađanja obavijesti opskrbljivača koji će mu izdati presliku računa. Tvrdi da je krajnji kupac dužan podmiriti račun u roku dospijeća, a u slučaju prigovora na račun krajnji kupac je dužan opskrbljivaču platiti neosporeni dio tog računa i najkasnije u roku od 20 dana od dana izdavanja računa za sporni dio podnijeti prigovor pisanim putem. Tuženik ga nije obavijestio da nije dobio račune za tražbine koje su predmet ovog postupka, a istima nije ni prigovarao, te da nije osnovan prigovor tuženika da ne postoji potraživanje koje je predmet postupka jer tuženik nije podmirio gore navedene račune koji su mu uredno dostavljeni, a kao potvrdu te činjenice dostavio je analitičku karticu kupca iz koje su vidljive sve uplate tuženika i zaduženja po kartici tuženika kao kupca. Nadalje je naveo da ako je tuženik podmirio utužene račune, odnosno potraživanja je potrebno dostaviti valjani dokaz o tome. S obzirom da tuženik nije podmirio dospjelo potraživanje pokrenuo je ovršni postupak u kojem su nastali troškovi ovršnog postupka. Naveo je da sukladno čl. 221. b. Zakona o parničnom postupku predlaže od Ministarstva financija RH, Porezne uprave zatražiti podatak o tome je li tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza za tražbine koje su predmet ovog postupka prema navedenim računima. Slijedom navedenoga, obzirom da tuženik nije podmirio novčanu tražbinu koju je dokazao temeljem navedenih dokaza, predložio je u cijelosti održati na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Lane Mihinjač, iz Varaždina, poslovni broj Ovrv-8050/2023, UPP/OS-Ovrv-667/2023 od 13. listopada 2023., te naložiti tuženiku da plati troškove ovršnog postupka u iznosu od 825,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od podnošenja rješenja o ovrsi do isplate, te troškove parničnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom računajući iste od donošenja odluke pa do isplate.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u ispis otvorenih stavki na dan 21.9.2023. (stranica 10 i 60 spisa), potvrdu o izvršenom uvidu u podatke OIB sustava od 22.9.2023. (stranica 11 spisa), Ugovor o opskrbi krajnjeg kupca broj: O-22-205143 od 4.7.2022. (stranice 34-35 spisa), Uvjete opskrbljivača HEP-OPSKRBE D.O.O. za opskrbu električnom energijom krajnjih kupaca kategorije poduzetništvo i za preuzimanje električne energije od krajnjih kupaca s proizvodnim postrojenjem kategorije poduzetništvo (stranice 37-44 spisa), Uvjete opskrbljivača za opskrbu električnom energijom i preuzimanje električne energije od krajnjih kupaca kategorija poduzetništvo (stranice 45-50 spisa), Račun: 0010293269-230220-0 za opskrbu i korištenje mreže razdoblje 2/2023 od 28.2.2023. (stranice 51 -53 spisa), Račun:

0010293269-230320-7 za opskrbu i korištenje mreže, razdoblje 3/2023 (stranice 54- 56 spisa), Račun: 0010293269-230720-2 za kamatu, razdoblje 7/2023 (stranice 57-59 spisa), Karticu analitičkog knjigovodstva za razdoblje od 1.1.2022. do 31.12.2022. (stranica 61 spisa), Karticu analitičkog knjigovodstva za razdoblje od 1.1.2023. do 31.12.2023. (stranice 62-63 spisa), Karticu analitičkog knjigovodstva za razdoblje od 1.1.2024. do 11.6.2024. (stranica 64 spisa), Odluku o iznosu naknada, troškovima i cijenama usluge od 29.12.2022. (stranica 65 spisa), Dopis Ministarstva financija, Porezna uprava, Područni ured Varaždin od 23. srpnja 2024. (stranica 82 spisa), Dopis Ministarstva financija, Područni ured Varaždin, Ispostava Varaždin od 18. srpnja 2024. (stranica 83 spisa). Saslušan je zakonski zastupnik tuženika DŠ u svrhu dokazivanja. Izvođenje drugih dokaza stranke nisu niti predlagale.

7. Između stranaka je sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva , odnosno tuženik osporava pasivnu legitimaciju i da bi išta bio dužan tužitelju.

8. Odredbom čl.7.st.1. Zakona o parničnom postupku (NN, broj 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 112/22, 155/23, dalje: ZPP), propisano je da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, dok je odredbom čl.219.st.1. ZPP -a propisano da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili pobija navode i dokaze protivnika. Nadalje odredbom čl.221.a ZPP -a propisano je da će sud ukoliko na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključiti primjenom pravila po teretu dokazivanja.

9. Iz Ispisa otvorenih stavki na dan 21.9.2023. (stranica 10 i 60 spisa) proizlazi da tužitelj HEP-OPSKRBA d.o.o. ima nepodmireno potraživanje od kupca VIS PROMOTEX D.O.O. za električnu energiju na temelju dokumenta broj 0010293269- 230220-0 od 28.2.2023. s datumom dospijeća 27.3.2023. u iznosu od 47.762,48 EUR, na temelju konta 12206000-Električna energija broj dokumenta 0010293269-230320- 7 od 31.3.2023. s datumom dospijeća 27.4.2023. u iznosu od 68.864,33 EUR, na temelju konta 12080600-Zatezna kamata broj dokumenta 0010293269-230320-7 od 31.3.2023. s datumom dospijeća 27.4.2023. u iznosu od 1.701,21 EUR, te na temelju konta 12061600-Troškovi opomene broj dokumenta 0010293269-230720-2 od 21.7.2023. s datumom dospijeća 5.8.2023. u iznosu od 1,33 EUR. Iz Ugovora o opskrbi krajnjeg kupca broj: O-22-205143 (stranica 35-36 spisa) proizlazi da su tužitelj HEP-Opskrba d.o.o., Zagreb, kao opskrbljivač električne energije i VIS PROMOTEX d.o.o., Varaždin, kao kupac, zastupan po DŠ sklopili taj ugovo r temeljem odredbi zakonskih i podzakonskih propisa iz područja energetske djelatnosti te da su sastavni dio tog ugovora Opći uvjeti opskrbe električnom energijom HEP -Opskrbe d.o.o. Iz čl.4. proizlazi da su stranke ugovorile opskrbu električnom energijom na obračunskim mjernim mjestima VIS PROMOTEX d.o.o., Varaždin, Adolfa Wisserta 3A, tarifni model HEP-OPTI Cvt=1.255 kn/kWh, i Cnt=0,9748 kn/kWh, te da obračunata utrošena električna energija predstavlja cijene obračunskih elemenata iz prethodnog stavka tog članka, obračunata sukladno ugovorenom tarifnom modelu na količine električne energije isporučene kupcu. Nadalje proizlazi da su stranke ugovorile da će osim za iznos obračunate utrošene električne energije umanjene za primjenjiva odobrenja i/ili uvećane za primjenjiva terećenja i naknade sukladno tom ugovoru i primjenjivim propisima, opskrbljivač kupcu izdati račun za naknadu za korištenje mreže i obračunati naknade određene odlukama uprave opskrbljivača dostupnim na Internet stranici opskrbljivača www.hep.hr/opskrba, naknade propisane važećim Cjenikom ne standardnih usluga operatora distribucijskog sustava, iznos poreza na dodanu vrijednost te druge primjenjive naknade, trošarine i davanja, sukladno važećim propisima, te da će opskrbljivač kupcu za svako obračunsko mjerno mjesto obračunati opskrbnu naknadu u iznosu od 35,00kn. Iz čl.5. proizlazi da je rok plaćanja računa 15 dana od dana izdavanja računa, iz čl.8. proizlazi da se taj ugovor sklapa s danom potpisa ovlaštenih predstavnika ugovornih strana, a počinje proizvoditi pravne učinke i isporuka električne energije po tom ugovoru započinje 1. kolovoza 2022. . Nadalje iz tog Ugovora proizlazi da je isti potpisan za opskrbljivača u Zagrebu 24. lipnja 2022., a za kupca 4. srpnja 2022. u Varaždinu. Tužitelj je dostavio i Uvjete opskrbljivača HEP- Opskrbe d.o.o. za opskrbu električnom energijom krajnjih kupaca kategorije poduzetništvo i za preuzimanje električne energije od krajnjih kupaca s proizvodnim postrojenjem kategorije poduzetništvo. Iz čl.2. proizlazi da je odluka ko jom je definiran iznos opskrbne naknade i opomene te koja sadržava naknade propisane važećim cjenikom nestandardnih usluga operatora distribucijskog sustava dostupna na internetskoj stranici opskrbljivača. Iz prijepisa utuženog računa broj 0010293269 - 230220-0 (stranica 51-53 spisa) za opskrbu i korištenje mreže za razdoblje veljače 2023. proizlazi da je tužitelj tuženika tim računom pozvao na plaćanje ukupnog iznosa od 47.762,48 EUR, te da je taj račun izdan 10. ožujka 2023., a datum dospijeća je 27. ožujka 2023. Iz prijepisa računa na stranici 54-56 spisa broj 0010293269-230320-7 za opskrbu i korištenje mreže za razdoblje ožujka 2023. proizlazi da je tužitelj tim računom pozvao tuženika na plaćanje iznosa od 70.565,54 EUR od čega se 1.701,21 EUR odnosi na obračunatu zakonsku zateznu kamatu na koju nije obračunat PDV prema čl.25.st.5. Pravilnika o PDV-u. Iz navedenog prijepisa računa proizlazi da je izdan 12. travnja 2023., a kao datum dospijeća je naznačen 27. travnja 2023. Iz računa broj 0010293269-230720-2 (stranica 57-59 spisa) za razdoblje srpanj 2023. proizlazi da je istim računom tužitelj pozvao tuženika na plaćanje opomene u iznosu od 1,33 EUR s datumom dospijeća 5. kolovoza 2023. Iz kartice analitičkog knjigovodstva za razdoblje od 1.1.2022. do 31.12.2022., za razdoblje od 1.1.2023. do 31.12.2023. te za razdoblje od 1.1.2024. do 11.6.2024. proizlazi da je tuženik izvršio uplate po pojedinim računima za električnu energiju tužitelju tijekom 2022. i 2023. godine, no da utužene račune za električnu energiju nije platio kao niti račun za kamate u iznosu od 1.701,21 EUR te račun za trošak opomene u iznosu od 1,33 EUR. Iz Odluke o iznosu naknada, troškovima i cijenama usluga (stranica 65 spisa) proizlazi da je tom odlukom određen iznos troška opomene u iznosu od 1,33 EUR i ne podliježe oporezivanju PDV-om.

10. Iz dopisa Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Varaždin, Ispostava Varaždin, Klasa: 410-01/24-01/252, Urbroj: 513-07-05-01-24-2 od 18. srpnja 2024. proizlazi da su izvršili uvid u knjige ulaznih računa poreznog obveznika VIS PROMOTEX d.o.o. te su utvrdili da je tuženik evidentirao i iskoristio pravo na odbitak pretporeza temeljem računa izdanih od HEP-Opskrba d.o.o. i to za račun br. 0010293269-230220-0 od 28.2.2023. u iznosu od 47.811,74 EUR (osnovica 42.311,27 EUR, PDV po stopi 13% 5.500,47 EUR), knjižen je u knjizi primljenih (ulaznih) računa za razdoblje od 1.3.2023. -31.3.2023. na rednom broju 113, račun br. 0010293269- 230320-7 od 31.3.2025. u iznosu od 70.932,05 EUR (osnovica 61.266,23 EUR, PDV po stopi 13% 7.964,61 EUR), knjižen je u knjizi primljenih (ulaznih) računa za razdoblje od 1.3.2023. - 31.3.2023. na rednom broju 280. Nadalje proizlazi da tuženik nije iskoristio pravo na odbitak pretporeza temeljem računa br. 0010293269 -230720-2 od 21.7.2023. u iznosu od 1,33 EUR izdanog od HEP-Opskrba d.o.o.. Člankom 25.stavkom 5. Pravilnika o porezu na dodanu vrijednost ("NN", br. 79/13, 85/13- ispravak, 160/13, 35/14, 157/14, 130/15, 1/17, 41/17, 128/17, 1/19, 1/20, 1/21, 73,21, 41/22, 133,/22, 43/23, 1/24, 39/24) propisano je da zatezna kamata koje porezni obveznik naplaćuje od svojih dužnika do visine propisane zatezne kamate i troškova opomena, predstavljaju odštetu i ne oporezuju se.

11. Iz iskaza zakonskog zastupnika tuženika DŠ proizlazi da je on član uprave i član društva tuženika, te je zadužen za likvidaciju ulaznih računa i svaki ulazni račun koji dođe do njega ovjerava potpisom i ti računi se šalju na knjiženje. Iskazao je prije ročišta potražio sporne račune i oni se fizički nalaze kod tuženika, ali nema njegove ovjere potpisa. Na tim računima se nalazi UFA oznaka, što znači da su ti računi ušli u sustav, ali nisu likvidirani, odnosno da procedura nije poštivana.

12.Analizirajući iskaz zakonskog zastupnika tuženika, valja reći da isti svojim iskazom, prema stajalištu suda nije uspio dovesti u pitanje vjerodostojnost dokumentacije koju je dostavio tužitelj i podatke dostavljene od Porezne uprave kao niti osporiti pasivnu legitimaciju tuženika.

13. Na temelju cjelokupnog provedenog postupka odnosno na temelju ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka sukladno čl. 8. ZPP-a, te primjenom pravila o teretu dokazivanja, sud je ocijenio tužbeni zahtjev osnovanim.

14. Naime, iz provedenog postupka proizlazi da su stranke sklopile Ugovor o opskrbi krajnjeg kupca broj O-22-205143 4. srpnja 2022. na temelju kojeg je tužitelj HEP - Opskrba d.o.o., Zagreb opskrbljivao tuženika s električnom energijom na obračunskim mjernim mjestima u Varaždinu, Adolfa Wisserta 3A, a tuženik se potpisom tog ugovora obvezao podmirivati dospjele obveze vezane za opskrbu električnom energijom tužitelju. Utvrđeno je i da je tužitelj po tom Ugovoru započeo isporuku električne energije tuženiku 1. kolovoza 2022. te da je tuženik neke račune za isporučenu električnu energiju platio, a kako to proizlazi iz Kartica analitičkog knjigovodstva, no da utužene račune broj 0010293269-230220-0 u iznosu do 47.762,48 EUR, broj 0010293269-230320-7 u ukupnom iznosu od 70.565,54 EUR (za opskrbu i korištenje mreže 68.864,33 EUR i na ime obračunate zakonske zatezne kamate 1.701,21 EUR) i broj 0010293269-230720-2 u iznosu od 1,33 EUR za trošak opomene nije platio do datuma dospijeća, a niti do pokretanja, odnosno tijekom ovog postupka. Prema stajalištu suda tužitelj je osnovu i visinu utuženog potraživanja dokazao dostavljenom dokumentacijom. Pritom se ukazuje i da je tužitelj dostavio i Odluku o iznosu naknada, troškovima i cijenama usluga iz kojih proizlazi da trošak opomene iznosi 1,33 EUR. Dakle, sud je na temelju cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, odnosno dostavljene dokumentacije od strane tužitelja te očitovanja Ministarstva financija, Porezna uprava, Područni ured Varaždin, Ispostava Varaždin, ocijenio da je tužitelj sa dovoljnom mjerom izvjesnosti dokazao osnovu i visinu utuženog potraživanja prema tuženiku, te je stoga valjalo na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a u cijelosti održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Lane Mihinjač iz Varaždina, poslovni broj Ovrv-8050/2023 od 13. listopada 2023., odnosno u dijelu zatraženog glavničnog iznosa koji se odnosi na opskrbu i korištenje mreže za veljaču 2023. u iznosu od 47.762,48 EUR i ožujak 2023. u iznosu od 68.864,33 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana nakon dana dospijeća naznačen ih na utuženim računima, zatim u dijelu zatraženog iznosa od 1.701,21 EUR na ime obračunate zakonske zatezne kamate za račune opskrbu i korištenje mreže koji nisu plaćeni do dospijeća sa zatraženim procesnim kamatama od dana podnošenja prijedloga za ovrhu ( 22 rujna 2023.), te troška opomene u iznosu od 1,33 EUR. Naime, s obzirom na sadržaj Ugovora o opskrbi krajnjeg kupca broj O-22-205143 sud je ocijenio da se ovdje radi o odnosu iz trgovačkog ugovora te da tužitelj ima pravo na zatraženu zakonsku zateznu kamatu po stopi propisanoj čl.29.st.2. Zakona o obveznim odnosima za odnose iz trgovačkog ugovora. Odluka o procesnim kamatama na obračunatu zakonsku zateznu kamatu u iznosu od 1.701,21 EUR temelji se na odredbi čl.31.st.2. Zakona o obveznim odnosima, a osnovanost dijela potraživanja koji se odnosi na trošak opomene u iznosu 1,33 EUR tužitelj je prema stajalištu suda dokazao dostavljenim Ugovorom, Uvjetima opskrbljivača za opskrbu električnom energijom i preuzimanje električne energije od krajnjih kupaca kategorija poduzetništvo te Odlukom o iznosu naknada, troškovima i cijenama usluga.

15.Što se tiče naknade troškova postupka, treba istaknuti da je postupak u ovom predmetu započet prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a po prigovoru ovršenika rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje sukladno čl. 58. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 ; dalje) te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, nakon čega se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave treba smatrati tužbom za izdavanje platnog naloga iz čl. 446. i čl. 448. ZPP, pa tako nema mjesta razdvajanju troška postupka na trošak ovrhe iz dijela postupka kada je postupak bio ovršni i na parnični trošak kada je postupak postao parnični (sudska praksa Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, broj: Gž-4635/13-2, od 24. travnja 2014. godine, Gž-5220/13 od 23. svibnja 2014. godine, Gž-1603/14-2 od 02. svibnja 2014. godine i Županijskog suda u Varaždinu br. Gž-121/16), zbog čega je o cjelokupnim troškovima postupka valjalo odlučiti ovom odlukom sukladno čl. 164. st. 4. ZPP. Odluka o naknadi troškova postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP kojom je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Tužitelju su priznati plaćeni troškovi nagrade javnog bilježnika u ukupnom iznosu od 825,00 EUR sukladno Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN broj 9/21, 18/22, 154/22) te trošak pristupa punomoćnika odvjetnika na ročište određeno za 22.7.2024., koje je odgođeno prije početka raspravljanja, zbog ne iskazane dostave poziva za tuženika u zatraženom iznosu od 125,00 EUR sukladno tbr. 9.t.5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023; dalje: Tarifa), u vezi s tbr. 46. i 54. Tarife. Tužitelju je priznat i trošak zastupanja na ročištima održanim 10.9.2025., 13.11.2025. i 12.2.2026. u iznosu od po 2.227,50 EUR, za svako, imajući u vidu vrijednost predmeta spora u iznosu od 118.329,35 EUR i tbr.9.t.1. Tarife, u vezi s tbr.46. i 54. Tarife. Za sastav podneska od 19.9.2024., kojim tužitelj predlaže na koji način da se tuženiku izvrši dostava poziva, tužitelju je priznat trošak u iznosu od 62,50 EUR, sukladno tbr.8.t.4 Tarife, u vezi s tbr. 46. i 54. Tarife. Zatraženi trošak pristupa na ročište za objavu presude nije priznat, s obzirom da na isto nitko za uredno pozvanog tužitelja nije pristupio, a i sud taj trošak ne smatra potrebnim. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak sudske pristojbe na tužbu, s obzirom da je ovaj postupak započet podnošenjem prijedloga za ovrhu, a ne podnošenjem tužbe. Tužitelju je priznat zatraženi trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 663,61 EUR. Dakle, tužitelju je priznat trošak u ukupnom iznosu od 8.358,61 EUR, te je tuženik u tom iznosu dužan naknaditi troškove postupka, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao pod točkom II. izreke.

U Varaždinu 26. ožujka 2026.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa: od dana održavanja ročišta na kojem se odluka objavljuje, ako je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila ili od dana primitka prijepisa odluke, ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se odluka objavljuje. Žalba se podnosi pisano u 3 primjerka putem ovog suda, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a st. 5. ZPP-a. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

1. Tužitelju po punomoćniku Branimiru Fingleru, odvjetniku u Osijeku

2. Tuženiku po punomoćniku Tomislavu Grahovcu, odvjetniku u OD Grahovac i partneri d.o.o. u Zagrebu

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte