REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Pr-1394/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Aleksandri Pomykalo, u pravnoj stvari tužitelja LO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Domagoju Kovaču, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebački električni tramvaj d.o.o., Zagreb, Ozaljska ulica 105, OIB: 82031999604, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 5. veljače 2026., u nazočnosti punomoćnika stranaka, objavljene 26. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku ZAGREBAČKI ELEKTRIČNI TRAMVAJ d.o.o., Ozaljska 105, 10000 Zagreb, OIB: 82031999604, da tužitelju LO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime razlike plaće isplati ukupan iznos od 4.633,03 EUR bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 92,45 EUR od 16. studenog 2019. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 85,42 EUR od 16. prosinca 2019. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 92,98 EUR od 16. siječnja 2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 94,48 EUR od 16. veljače 2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 73,34 EUR od 16. ožujka 2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 98,18 EUR od 16. travnja 2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 100,66 EUR od 16. svibnja 2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 96,91 EUR od 16. lipnja 2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 99,50 EUR od 16. srpnja 2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 106,35 EUR od 16. kolovoza 2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak

- 96,34 EUR od 16. rujna 2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 102,50 EUR od 16. listopada 2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 65,39 EUR od 16. studenog 2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 73,05 EUR od 16. prosinca 2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak

- 105,12 EUR od 16. siječnja 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 95,02 EUR od 16. veljače 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 91,57 EUR od 16. ožujka 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 105,73 EUR od 16. travnja 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak

- 101,52 EUR od 16. svibnja 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 73,82 EUR od 16. lipnja 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 101,63 EUR od 16. srpnja 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 103,47 EUR od 16. kolovoza 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak

- 99,75 EUR od 16. rujna 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 98,82 EUR od 16. listopada 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 97,11 EUR od 16. studenog 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 111,00 EUR od 16. prosinca 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak

- 106,88 EUR od 16. siječnja 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 101,26 EUR od 16. veljače 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 91,95 EUR od 16. ožujka 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 103,21 EUR od 16.travnja 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak

- 96,53 EUR od 16. svibnja 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 99,94 EUR od 16. lipnja 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 101,01 EUR od 16. srpnja 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 96,97 EUR od 16. kolovoza 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak

- 106,78 EUR od 16. rujna 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 100,73 EUR od 16. listopada 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 95,83 EUR od 16. studenog 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 106,18 EUR od 16. prosinca 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak

- 99,92 EUR od 16. siječnja 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 94,44 EUR od 16. veljače 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 95,96 EUR od 16. ožujka 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 53,65 EUR od 16. travnja 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak

- 52,30 EUR od 16. svibnja 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 58,53 EUR od 16. lipnja 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 56,63 EUR od 16. srpnja 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 51,83 EUR od 16. kolovoza 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak

- 58,83 EUR od 16. rujna 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 54,93 EUR od 16. listopada 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 57,64 EUR od 16. studenog 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 61,21 EUR od 16. prosinca 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak

- 55,50 EUR od 16. siječnja 2024. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 57,93 EUR od 16. veljače 2024. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 54,33 EUR od 16. ožujka 2024. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te da plati trošak parničnog postupka u iznosu od 1.500,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom prema navedenoj stopi koje teku od 25. ožujka 2026. pa do isplate, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je temeljem ugovora o radu od 20. lipnja 2016. zaposlenik društva Zagrebački električni tramvaj d.o.o. na radnom mjestu „KONTROLOR KARATA I“.

2. Kolektivni ugovor za radnike u trgovačkom društvu Zagrebački električni tramvaj d.o.o. od 31. prosinca 2019. u članku 67. uređuje osnovnu plaću radnika definirajući da osnovnu plaću radnika za puno radno vrijeme čini zbroj umnoška osnovice i koeficijenta karakteristične skupine poslova i zadaća u koju je razvrstano radno mjesto na koje je radnik raspoređen, stalnog dodatka i dodatka na radni staž. Uz radno mjesto na koje je raspoređen tužitelj, općim aktom tuženika sistematizirano je i radno mjesto „KONTROLOR KARATA II“, koeficijent složenosti 2,20. Radnici na radnim mjestima „KONTROLOR KARATA I“, i „KONTROLOR KARATA II“, suštinski obavljaju identične poslove i iste složenosti. Tužitelju je za jednak posao isplaćivana za 10% manja plaće od plaće radnika koji je raspoređen na radno mjesto „KONTROLOR KARATA II“, stoga smatra da je diskriminiran u odnosu na druge radnike tuženika koji obavljaju jednak posao.

3. Odredbe o određivanju i jednakosti plaća sadržane u člancima 90. i 91. Zakona o radu ne uređuju jednakost plaća žena i muškaraca, već općenito uređuju jednakost plaća istih radnih mjesta.

4. Tužitelj na ime manje isplaćene plaće za razdoblje od 7. listopada 2019. do 30. rujna 2024., a time i manje isplaćene naknade za godišnji odmor, minuli rad i za manje isplaćeni rad nedjeljom.

5. Podneskom od 16. prosinca 2024. tužitelj ispravlja navode tužbe u odnosu na koeficijenata radnog mjesta „KONTROLOR KARATA I“ i „KONTROLOR KARATA II“ na način da navodi da je općim aktom tuženika sistematizirano radno mjesto „KONTROLOR KARATA II“, koeficijent složenosti 2,1, slijedom čaga za utuženo razdoblje potražuje razliku plaće i drugih prava koju je primila po osnovi koeficijenta 2,0 i plaće s koeficijentom 2.1. za razdoblje od 1. kolovoza 2019. do 31. srpnja 2024., a time i manje isplaćene naknade za godišnji odmor, minuli rad i za manje isplaćeni rad nedjeljom.

6. Podneskom od 30. srpnja 2025. tužitelj uređuje tužbeni zahtjev temeljem izračuna tuženika kao u izreci.

7. Tuženik u odgovoru na tužbu ističe da u ovom predmetu nisu ispunjene procesne pretpostavke za podnošenje tužbe, jer prije podnošenja tužbe tužitelj nije postupio sukladno članku 133. Zakona o radu („Narodne novine" br. 93/14., 127/17., 98/19., 151/22. i 64/23.), radnik koji smatra da mu je poslodavac povrijedio neko pravo iz radnog odnosa može u roku 15 dana od dostave odluke kojom je povrijeđeno njegovo pravo odnosno saznanja za povredu prava zahtijevati od poslodavca ostvarenje tog prava.

8. Nadalje tuženik ističe da su tužba i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti neutemeljeni te tužitelj ničim ne dokazuje opravdanost svog tužbenog zahtjeva . Tužitelj u tužbi pogrešno navodi da je kod tuženika zaposlen temeljem ugovora o radu od 20. lipnja 2016. na radnom mjestu „Kontrolor karata I“. Sukladno podacima iz evidencija tuženika, tužitelj radi na radnom mjestu „Kontrolor karata“ temeljem ugovora o radu zaključenog 8. travnja 2024. Pogrešno se navodi da je općim aktom tuženika za radno mjesto „Kontrolor karata II“ utvrđen koeficijent složenosti 2,20, sukladno Katalogu radnih mjesta po grupama složenosti poslova

– Grupa složenosti poslova IV. (KV, SSS) 1,81 – 2,10, a koji je sastavni dio Pravilnika o organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta ZET-a iz 2015., bila su utvrđena radna mjesta: Kontrolor karata I – koeficijent složenosti poslova 2,00, Kontrolor karata II – koeficijent složenosti poslova 2,10. Tuženik naglašava kako je nakon donošenja Kolektivnog ugovora za radnike u trgovačkom društvu Zagrebački električni tramvaj d.o.o. od 31. prosinca 2019., Povjerenstvo za tumačenje odredaba i praćenje primjene Kolektivnog ugovora u trgovačkom društvu Zagrebački električni tramvaj d.o.o. na 9. sjednici održanoj 18. ožujka 2022. jednoglasno donijelo Zaključak odnosno dalo obvezujuće tumačenje da se do donošenja priloga iz članka 182. Kolektivnog ugovora za radnike u trgovačkom društvu Zagrebački električni tramvaj d.o.o. (Kataloga radnih mjesta) primjenjuje pojedinačni koeficijent složenosti poslova za pojedino radno mjesto utvrđen sklopljenim ugovorom o radu. Dakle, plaća tužitelja je određena ugovorom o radu, u skladu s važećim aktima koje je donio poslodavac (Kolektivnim ugovorom). Prema odredbi čl. 90. Zakona o radu poslodavac je dužan radniku obračunati i isplatiti plaću u iznosu utvrđenom ugovorom o radu. Prema tome, tuženik je izvršio svoju ugovornu obvezu.

9. Obzirom na sadržaj tužbe i tužbenog zahtjeva tužitelja, tuženik navodi da sudska praksa ističe kako je poslodavac dužan isplatiti plaću sukladno zaključenom Ugovorom o radu s radnikom, što je vidljivo iz presude Županijskog suda u Zagrebu od 7. siječnja 2020., Gž R-1627/2017: „…tuženik je tužitelju plaću obračunavao i isplaćivao sukladno sklopljenom Ugovoru o radu na neodređeno vrijeme. Da tuženik ima pravo na plaću koju je ugovorio potvrđuje dodatno i sljedeća odluka Vrhovnog suda od 25. travnja 2007. (Revr-225/2007): „Radnik u osnovi ima pravo na plaću koja je ugovorena između njega i poslodavca neovisno o ugovornom odnosu između poslodavca i drugih radnika. Pravilo sadržano u odredbi čl. 148. st. 1. ZOO/91 da ugovor stvara prava i obveze za ugovorne strane može se, uz uvjete iz čl. 6. ZR/95, primijeniti i na ugovor o radu. Za ishod ovog spora bilo je pravno odlučno (relevantno) odgovoriti na pitanje je li tuženik kao poslodavac tužitelju kao radniku isplatio plaću u skladu s onim što je među njima ugovoreno, odnosno je li tuženik postupio sukladno ugovoru o radu, pravilniku o radu i odredbama čl. 88. do 95. ZR/95 kojima se uređuje plaća, a nije od značenja odnos između tuženika i drugih radnika.“

10. Tužiteljevi navodi kako je u neravnopravnom položaju i diskriminiran u odnosu na druge zaposlenike tuženika koji obavljaju jednak posao, su neutemeljeni i ničim dokazani, budući su zaposlenici na istom radnom mjestu imali utvrđen koeficijent složenosti poslova 2,00 i primali su plaću u skladu s navedenim koeficijentom.

11. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u: Ugovore o radu (strana 8-10, 11, 79- 81, 84-86, 87-89, 113-120 spisa), Pravilnik o organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta Zagrebačkog holdinga d.o.o., Kolektivni ugovor tuženika (strana 19 -76, 105-107 spisa), zaključak (strana 77 spisa), odluke tuženika (srana 82-83 spisa), isplatne liste (strana 121 spisa), izračun tuženika (strana 127-128 spisa), saslušan je tužitelj (strana 142 spisa) te svjedoci SO, ŠO i UO (strana 143-144-118 spisa).

12. Ocjenjujući rezultate dokaznog postupka prema odredbi čl. 8. ZPP -a sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

13. Prvenstveno, neosnovano je pozivanje tuženika na odredbe čl. 133. Zakona o radu da ako je tužitelj smatrao da mu je povrijeđeno njegovo pravo iz radnog odnosa, trebao je podnijeti zahtjev za zaštitu prava u roku propisanom, budući je navedenom odredbom propisano da se zahtjev za zaštitu prava podnosi u zakonskom roku, osim u slučaju zahtjeva radnika za naknadom štete ili drugog novčanog potraživanja iz radnog odnosa, a u ovom slučaju se upravo radi o novčanom potraživanju radnika za koje nije bio u obvezi podnošenja zahtjeva za zaštitu prava.

14. Među stranaka nije sporno da je tužitelj radnik tuženika na poslovima kontrolor karata temeljem Ugovora o radu, da su u utuženom razdoblju od 1. kolovoza 2019. do 31. srpnja 2024. na snazi bili: Ugovor od radu od 25. ožujka 1999. i Odluka od 14. studenoga 2003. s primijenjenim koeficijentom za obračun plaće 2,00; Ugovor o radu od 19. travnja 2023. s primijenjenim koeficijentom za obračun plaće 2,10; Ugovor od radu od 8. travnja 2024. s primijenjenim koeficijentom za obračun plaće 2,20.

15. Među strankama je sporno pripada li tužitelju za utuženo razdoblje koeficijent 2,10 i jesu li poslovi koje obavlja tužitelj jednaki poslovima koje obavljaju drugi radnici na radnom mjestu kontrolor karata II.

16. Iz iskaza svjedoka SO proizlazi da je kod tuženika u radnom odnosu od 2016. na radnom mjestu kontrolora karata, na kojem radi i tužitelj, da obavljaju iste poslove, da mu je koeficijent bio 2,20, a je sada 2,30.

17. Svjedok ŠO u svom iskazu navodi da kod tuženika radi od 2012. s prekidima, na poslovima kontrolor karata, da sada ima plaću po koeficijentu 2,20, prije toga je bilo 2,10; kad je počeo raditi koeficijent je bio 2,0, isto tako i tužitelj, i obavljaju iste poslove kontrolora karata; drugačije koeficijente imali su voditelji i nadvoditelji.

18. U svom iskazu saslušani svjedok UO navodi da kod tuženika radi od 2016. na poslovima kontrolor karata, koeficijent do zadnje sistematizacije je bio 2,00, nakon sistematizacije i sad 2,20, da su do sistematizacije 2024. kolege imale različite koeficijente, i da nije postojala nikakva razlika u obavljanju poslova između njih, kao niti sada.

19. Tužitelj u svom iskazu navodi da kod tuženika radi od 1. svibnja 1996. na poslovima kontrolor karata, da je koeficijent za obračun plaća bio 2, da je izmijenjen na 2,20, da svi kontrolori karata imaju različite koeficijente, a svi obavljaju iste poslove.

20. Sud je iskaz tužitelja i saslušanih svjedoka prihvatio u cijelosti kao životne, uvjerljive i međusobno suglasne, iz koji proizlazi da su svjedoci kao radnici tuženika radili na istom radnom mjestu kontrolora karata kao i tužitelj, da se radi o istim poslovima kontrolora karata, samo s različitim koeficijentima za obračun plaće.

21. Temeljem odredbe čl. 91. st. 1. Zakona o radu (Narodne novine broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23, u daljnjem u tekstu: ZR) propisano je da je poslodavac dužan isplatiti jednaku plaću radnici i radniku za jednak rad i rad jednake vrijednosti, dok u st. 2. propisuje da se o radu jednake vrijednosti radi ako dvije osobe različitoga spola obavljaju isti posao u istim ili sličnim uvjetima ili bi mogle jedna drugu zamijeniti u odnosu na posao koji obavljaju, ako je rad koji jedna od njih obavlja slične naravi radu koji obavlja druga, a razlike između obavljenog posla i uvjeta pod kojima ih obavlja svaka od njih nemaju značaja u odnosu na narav posla u cijelosti ili se pojavljuju tako rijetko da ne utječu na narav posla u cijelosti, te ako je rad koji jedna od njih obavlja jednake vrijednosti kao rad koji obavlja druga, uzimajući u obzir kriterije kao što su stručna sprema, vještine, odgovornost, uvjeti u kojima se rad obavlja te je li rad fizičke naravi. Prema st. 4. ništetna je odredba ugovora o radu, kolektivnog ugovora, pravilnika o radu ili drugoga pravnog akta protivna čl. 91. st. 1. ZR-a, stoga su ništetne i odredbe Ugovora o radu koje je tužitelj sklopio s tuženikom, a kojima je koeficijent za obračun plaće tužitelju na radnom mjestu kontrolora karata utvrđen u visini 2,00 umjesto u visini od 2,20, jer je tužitelj u utuženom razdoblju obavljao isti posao u istim uvjetima kao i drugi zaposlenici tuženika na radnom mjestu kontrolora karata, te je mogao zamijeniti bilo kojeg kontrolora koji je u navedenom razdoblju primao plaću prema koeficijentu 2,20.

22. Slijedom navedenog sud je usvojio tužbeni zahtjev i tužitelju i dosudio mu za traženi iznos razlike bruto plaće za utuženo razdoblje počevši od rujna 2019. do veljače 2024. u ukupnoj visini od 4.633,03 eura sa zateznom kamatom temeljem odredbe čl 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u daljnjem u tekstu: ZOO) s dospijećem sukladno odredbi čl. 87 . Kolektivnog ugovora za radnike tuženika od 16-tog u mjesecu.

23. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, to su tužitelju priznati troškovi zastupanja po punomoćniku prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23) prema vrijednosti predmeta spora konačno preciziranog tužbenog zahtjeva.

24. Tužitelju su priznati troškovi sastava tužbe po 100 bodova (Tbr. 7/1), pristup na ročišta 15.1.2025., 25.6.2025. i 5.2.2026. svako po 100 bodova (Tbr. 9/1), sastava podnesaka od 17.12.2025. i 30.7.2025. svaki po 100 bodova (Tbr. 8/1), ukupno 600 bodova odnosno 1.200,00 eura, uvećano za 25% PDV u iznosu od 300,00 eura, ukupno je tužitelju priznat trošak u iznosu od 1.500,00 eura sa zateznim kamatama tekućim od 26. ožujka 2026. do isplate temeljem čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08) u svezi čl. 29. st. 2. ZOO).

25. Tužitelj je temeljem odredbe čl. 11. st. 1. točka 3. Zakona o sudskim pristojbama oslobođen od plaćanja istih.

U Zagrebu 26. ožujka 2026.

Sutkinja:

Aleksandra Pomykalo

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženiku