Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-1923/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RE, radi prekršaja iz čl. 250. st. 1. podstavka 1. Zakona o strancima, u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave Čakovec, pod brojem: Klasa: UP/I-116-02/25-01/317, Ur. broj: 443-02-04-11-25-30 od 04. studeni 2025., temeljem članka . 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku 16. ožujka 2026., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: RE, kći GE, rođena **.**.1982., u [adresa], Filipini, po narodnosti R, državljanka Filipina, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prijavljenim boravištem u [adresa] u [adresa]., udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, nije u drugom postupku,

k r i v a j e

što je 07. srpnja 2025., u sjedištu trgovačkog društva Jančec d.o.o., radila na poslovima pakiranja i sortiranja pilećih trupova za TD Jančec d.o.o., Donji Pustakovec, bez važeće dozvole za boravak i rad, odnosno bez potvrde s podacima o državljaninu treće zemlje, poslodavcu, roku važenja dozvole za boravak i rad, radnom mjestu i zanimanju za koje se izdaje dozvola za boravak i rad, sa izdanom dozvolom za boravak i rad za radno mjesto autolakirer, kod poslodavca Steelmont d.o.o.,

II. čime je počinila prekršaj iz čl. 88. st. 1. podstavak 1. u vezi čl. 91. st. 2. i st. 5. kažnjiv po čl. 250. st. 1. podstavak 1. Zakona o strancima (NN br. 133/20., 114/22., 151/22 i 40/25.),

pa joj se radi toga temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenica ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava Čakovec, pod brojem: Klasa: UP/I-116-02/25-01/317, Ur. broj: 443-02-04-11-25-30 od 04. studeni 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice RE, radi prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenica RE u obrani je iskazala da je prije šest godina došla u Hrvatsku putem agencije Steelmont d.o.o. koji su joj ishodili dozvolu za boravak i rad za radno mjesto autolakirera. Nakon toga su je zaposlili u tvrtki Jančec na poslovima parkiranja i sortiranja pilećih trupova. Nije znala da mora imati dozvolu za boravak i rad za to radno mjesto. Nakon inspekcijskog nadzora u tvrtki Jančec, ishodila je primjerenu dozvolu, koju je dostavila sudu. Majka je malodobne djece, plaćom koju dobiva uzdržava i svoju obitelj na Filipinima, pa je molila sud da je ne kazni, jer nije znala za te propise, a agencija je u to nije uputila.

3. U provedenom postupku izvršen je uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 24.09.2025, obavijest počinitelju prekršaja od 08.07.2025., potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/175290, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 10.12.2025. o nekažnjavanosti okrivljenice, ugovor o radu na određeno vrijeme između Ružić gospodarstvo d.o.o. i okrivljenice od 04.03.2026., te potvrdu o odobrenju dozvole za boravak i rad MUP, PUM; PP Prelog broj: Klasa: UP/I-216-02/26-09/23342 od 25.02.2026. za okrivljenicu.

4. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. 88. st. 1. podstavak 1. Zakona o strancima propisano je da državljanin treće zemlje u R Hrvatskoj može raditi, a poslodavac može zaposliti ili se koristiti radom državljana treće zemlje, na temelju dozvole boravka iz čl. 91. st. 1. ovog Zakona, odnosno na temelju st. 5. toga članka. 6.1. Odredbom čl. 91. st. 2. Zakona o strancima propisano je da se dozvola za boravak i rad iz st. 1. ovog članka izdaje kao dozvola boravka iz čl. 3. st. 1. toč. 9. ovog Zakona, a podaci o poslodavcu, zanimanju i poslovima na kojima državljanin treće zemlje može raditi navode se u potvrdi iz st. 3. i 4. ovog članka, dok je u st. 5. citiranog članka propisano da državljanin treće zemlje može započeti s radom na temelju potvrde iz st. 3. podstavka 1. ili st. 4. ovog članka koja je uručena poslodavcu, dok državljanin treće zemlje ne podnese zahtjev iz podstavka 2. ovog stavka, a najduže do roka iz čl. 169. st. 1. ovog Zakona, ako je državljanin treće zemlje prijavljen na zdravstveno i mirovinsko osiguranje, te na temelju podnesenog zahtjeva za tehničku izradu dozvole boravka iz st. 2. ovog članka, ako je državljanin treće zemlje prijavljen na zdravstveno i mirovinsko osiguranje.

6.2. Odredbom čl. 250. st. 1. podstavak 1. Zakona o strancima propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 do 2.000,00 eura kazniti za prekršaj državljanin treće zemlje koji radi bez dozvole boravka iz čl. 91. st. 2. ovog Zakona, odnosno suprotno st. 5. toga članka (čl. 88. st. 1. podstavak 1.).

7. Okrivljenica RE u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja, uz obrazloženje da je zaposlena putem agencije koja ju nije u dovoljnoj mjeri uputila niti joj ishodila novu dozvolu za boravak i rad, ukoliko promijeni radno mjesto. Sudu je dostavila potvrdu o odobrenju dozvole za boravak i rad, temeljem Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 25.02.2026., kao državljanka treće zemlje za novog poslodavca, a koja dozvola je izdana u skladu sa Zakonom i od nadležnog ministarstva.

8. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenice, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, a olakotne okolnosti su priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, ishođenje odobrenja dozvole za boravak i rad, te sud očekuje da će se izrečenom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenicu i na druge da ne čine takve prekršaje.

9. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenica slabog imovnog stanja, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenice.

U Čakovcu, 26. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalbu protiv prvostupanjske presude, temeljem čl. 192. Prekršajnog zakona može podnijeti oštećenik samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljenici,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.