REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br. 2

21300 Makarska

P-1282/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Lariju Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Željku Ravliću, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika 1. ĐĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. AĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u svoje ime i kao nasljednik BĐ pok. Ante, kojeg zastupa pun. Silva Rusendić, odvjetnica u Makarskoj, 4. Ante Bašković pok. Mirka, [adresa], 5. ZĐ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, 26. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Utvrđuje se da je tužitelj ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], jedini i isključivi vlasnik, za cijelo, čest. zem. [katastarska čestica], površine 1412 m2, ZU 7337, K. O. [katastarska općina], pa je isti ovlašten temeljem ove presude i po pravomoćnosti iste zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na naprijed navedenoj nekretnini na svoje ime, za cijelo, uz istodobnu uknjižbu brisanja toga prava s imena tuženika, odnosno s imena njihovih označenih pravnih prednika, što su tuženici dužni trpjeti."

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj ovom sudu navodi se da su u odjelu za zemljišne knjige ovog suda na nekretnini označenoj sa čest. zem. [katastarska čestica], površine 1412 m2, ZU 7337, K. O. [katastarska općina], upisani su tuženici, što je vidljivo uvidom u z. k. izvadak koji se dostavlja. Međutim bez obzira na takav upis i zemljišnoknjižno stanje, tužitelj je jedini i isključivi, stvarni i izvanknjižni vlasnik i posjednik, za cijelo, predmetne nekretnine, čest. zem. [katastarska čestica], površine 1412 m2, ZU 7337, K. O. [katastarska općina], a isti je ovu nekretninu stekao nasljeđivanjem od svoje pok. majke VĐ, koja je umrla 2003.godine i diobom sa svojim sada pok. bratom SĐ, pravnim prednikom tuženika pod 1/ i pod 2/. Majka tužitelja VĐ ovu nekretninu je stekla nasljeđivanjem od svog pok. supruga RĐ koji je umro 1980. godine. Predmetna čest. zem. [katastarska čestica], površine 1412 m2, K. O. [katastarska općina], nastala je temeljem Geodetskog elaborata broj:272_2025 od 01.07.2025., kojega je izradio Trigonometar d.o.o. [adresa], i kojim je izvršeno cijepanje matične čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], na čest. zem. [katastarska čestica], površine 2494 m2, i čest. zem. [katastarska čestica], površine 1412, K. O. [katastarska općina]. Ovaj Geodetski elaborat proveden je kod DGU, Područni ured za katastar Split, Odjel za katastar nekretnina Makarska, pod Klasa:932-06/2025-02/548, te u zemljišnoj knjizi za K. O. [katastarska općina] rješenjem Z- 7857/2025. Predmetna nekretnina ima pučki naziv „Rašeljka“, te u naravi predstavlja maslinik, te se ista nalazi u isključivom posjedu tužitelja i ranije njegovih pravnih prednika više od 70 godina. Kao dokaz prilaže se rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj broj: O-181/03, UPP/OS-80/04 od 18.siječnja 2005. iza smrti VĐ, Geodetski elaborat broj:272_2025 od 01.07.2025., slijedom i čega pravni interes za podnošenje ove tužbe.

2. Na temelju članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – pročišćeni tekst, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), tuženici su pozvani u roku od 30 dana dostaviti pisani odgovor na tužbu i upozoreni su na pravne posljedice propuštanja, a isti u udijeljenom roku nisu osporili tužbeni zahtjev tužitelja. Slijedom navedenog, sud je u odnosu na tuženike, temeljem članka 331. b. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja, radi čega je odlučeno kao u izreci presude jer pored navedenog sud zaključuje da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate. Ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici bili spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu.

U Makarskoj, 26. ožujka 2026.

S U D A C

Lari Glavaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja,

2. tuženicima osobno (tuženiku pod 3. putem pun. Silve Rusendić, odvjetnice u Makarskoj)

3. spis

Po pravomoćnosti

Porezna uprava – Područni ured Split, Ispostava Makarska