Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
Poslovni broj: P-56/2026.-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić u pravnoj stvari tužitelja ČZ, OIB [osobni identifikacijski broj], Krčka 8, 51521 Punat kojeg zastupa punomoćnica odvjetnica Kristina Miklić Dminić iz Krka, Bodulska bb, protiv tuženika: CZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; HZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; VZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ĆZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; IZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ZZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] , radi utvrđenja prava vlasništva, (v.p.s. 1.330,00 EUR), nakon provedenog postupka, 26. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj ČZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva na:
- k. č. [katastarska čestica], opisanoj kao vinograd, upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Baška u cijelosti - k. č. [katastarska čestica], opisanoj kao vinograd, upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Baška u cijelosti - k. č. [katastarska čestica], opisanoj kao oranica, upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti
- k. č. [katastarska čestica], opisanoj kao pašnjak, upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti .
II. Ovlašćuje se tužitelj da po pravomoćnosti ove presude temeljem nje izvrši uknjižbu prava vlasništva s imena tuženika IZ [adresa], kao pravni sljednici upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika ČZČU, DRAGA [adresa], već naveden, HZ, [adresa], već naveden, kao pravni sljednici upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika ČZČ. Č, [adresa], već naveden, HZ, [adresa], već naveden, kao pravni sljednici upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika CZČ [adresa], već naveden, HZ [adresa], već naveden, kao pravni sljednici upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika HZČ, DRAGA [adresa], već naveden, HZ, [adresa], već naveden, kao pravni sljednici upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika EZ, DRAGA [adresa], ĆZ [adresa], kao pravni sljednici upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika VZČ, IZ [adresa], ZZ, [adresa], kao pravni sljednici upisane zemljišnoknjižne vlasnice ĆZČ. ŠIMA na svoje ime i vlasništvo glede nekretnine navedene u točki I. izreke ove presude uz istovremeno brisanje uknjiženih suvlasnika, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj ČZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] ustao je tužbom protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. [katastarska čestica], opisanoj kao vinograd, upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] [adresa] u cijelosti, k. č. [katastarska čestica], opisanoj kao vinograd, upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] [adresa] u cijelosti, k. č. [katastarska čestica], opisanoj kao oranica, upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti i k. č. [katastarska čestica], opisanoj kao pašnjak, upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti.
2. S obzirom da tuženici iako uredno pozvani da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285 st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2020., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331.b ZPP-a.
U Krku 26. ožujka 2026.
Sutkinja
Irena Bonifačić-Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a). Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).
Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2. ZPP-a).
O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).
DNA:
1. Pun. tužitelja, odvj. Kristina Miklić Dminić
2. Tuženi
Krk, 26. ožujka 2026.
