Poslovni broj: Us I-141/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E NJ E
Upravni sud u Splitu, po sucu Sandri Ćoraš Gega, te Katiji Stermšek, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja: ČG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Mate Knezović, odvjetnik u Zagrebu, Vrbanićeva 20, protiv tuženika: Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, Antuna Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, radi šutnje uprave, bez održavanja rasprave, dana 26. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Središnjoj službi, Antuna Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, da, u roku od 30 dana, donese odluku po žalbi tužitelja koja je uložena na rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Dubrovniku, KLASA: UP/I 141-02/24- 03/03348679758, URBROJ: 341-05-06/2-24-8949 od dana 19. rujna 2025.
i
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Središnjoj službi, Antuna Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, da tužitelju ČG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00€, u roku od 60 dana od dostave pravomoćne odluke o troškovima.
Obrazloženje
1. Dana 22. siječnja 2026. kod ovog Suda je zaprimljena tužba tužitelja ČG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, Antuna Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, radi šutnje uprave, a u kojoj je tužitelj, u bitnom, naveo kako tuženik nije odlučio o žalbi uloženoj na rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Dubrovniku, KLASA: UP/I 141- 02/24-03/03348679758, URBROJ: 341-05-06/2-24-8949 od dana 19. rujna 2025., a kojim rješenjem je odbijen zahtjev tužitelja za priznanjem prava na invalidsku mirovinu.
2. Tuženik je rješenjem ovog Suda pod poslovnim brojem: UsI-141/2026-2 od dana 3. veljače 2026. pozvao tuženika da u roku od 30 dana dostavi sudu odgovor na tužbu zajedno sa svim spisima koji se odnose na predmet spora, međutim tuženik u za to ostavljenom roku nije dostavio spise predmeta, već je dana 13. veljače 2026. samo dostavio odgovor na tužbu u kojem je naveo da je određeno izvođenje dokaza vještačenjem za imenovanog te da će odlučiti o tužiteljevoj žalbi nakon pribavljanja zatraženog nalaza i mišljenja.
3. Kako stranke nisu izričito zahtijevale održavanje rasprave (čl. 98. st. 4. („Zakona o upravnim sporovima, „Narodne novine“, br. 36/24, dalje: ZUS), a činjenice odlučne za rješavanje ovog spora su nesporne, sud je bez održavanja rasprave, na temelju razmatranja svih činjeničnih i pravnih pitanja, te pregledom dokumentacije priložene u sudskom spisu, ocijenio kako je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.
4. Člankom 40. st. 2. ZUS-a propisano je da se pri pokretanju spora zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke ili propuštanja postupanja u propisanom roku tužba sudu podnosi najranije osam dana nakon isteka propisanog roka.
5. Sukladno odredbi čl. 117. st. 3. ZUS-a ako sud utvrdi da javnopravno tijelo nije u propisanom roku donijelo pojedinačnu odluku koju je prema propisima trebalo donijeti, presudom će usvojiti tužbeni zahtjev i sam riješiti stvar, osim kada to ne može učiniti s obzirom na prirodu stvari ili je tuženik rješavao po slobodnoj ocjeni. Tada će tuženiku narediti donošenje odluke i za to mu odrediti primjereni rok.
6. Odredbom čl. 121. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“ br. 47/09 i 110/21, dalje: ZUP) propisano je da drugostupanjsko tijelo rješenje o žalbi mora donijeti i dostaviti stranci putem prvostupanjskog tijela što je prije moguće, a najkasnije u roku od 60 dana od dana predaje uredne žalbe, ako zakonom nije propisan kraći rok.
7. Pregledom priloga dostavljenih uz tužbu proizlazi kako je tužitelj žalbu na prvostupanjsko upravno rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Dubrovniku, KLASA: UP/I 141-02/24-03/03348679758, URBROJ: 341-05-06/2-24-8949 od dana 19. rujna 2025., podnio dana 16. listopada 2025.
8. Prema pravnom stajalištu ovog Suda, postoji obveza tuženika o žalbi tužitelja odlučiti u propisanom roku iz gore citirane odredbe čl. 121. ZUP-a, a što je tuženik propustio učiniti pa je Sud, temeljem odredbe članka 117. st. 3. ZUS-a, naložio tuženiku da tu odluku donese u primjerenom roku, odnosno odlučio kao u izreci.
9. Kako je tuženik u cijelosti izgubio spor, te imajući u vidu kako se vrijednost spora u skladu s odredbom čl. 144. st. 3. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", br. 36/24, dalje: ZUS) smatra neprocjenjivom, to je u skladu sa odredbom čl. 144. st. 1. ZUS-a te Tbr. 27. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23, dalje: Tarifa) tužitelju priznat trošak na ime sastava tužbe od 500 bodova, odnosno 1.000,00€, uvećano za 25% PDV-a (250,00€) što sveukupno iznosi 1.250,00€, radi čega je, primjenom odredbe čl. 147. st. 1. ZUS-a, riješeno kao u izreci.
U Splitu, 26. ožujka 2026.
SU D A C
Sandra Ćoraš Gega
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 127. st. 1. ZUS-a).
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (čl. 148. st. 5. ZUS-a). Žalba odgađa izvršenje rješenja (čl. 148. st. 6. ZUS-a).
DN-a:
- opunomoćeniku tužitelja Mati Knezoviću, odvjetnik u Zagrebu, Vrbanićeva
- tuženiku Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Središnjoj službi, Antuna Mihanovića 3, Zagreb
- u spis
