Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-454/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZH, zbog prekršaja iz čl.216 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-5/7159 ur. broj: 511-21-09-26-1 od 21. ožujka 2026., u smislu čl.222 i čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 26. ožujka 2026.

p r e s u d i o je

okrivljenik: ZH, sin Z i T, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti U, adresa prebivališta [adresa], SSS, zaposlen u HB TIM PRO d.o.o. Okrugli Vrh, prima plaću, neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju

k r i v  j e

I. što je dana 21. ožujka 2026. u 08,25 sati u Štrukovcu 53, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom državne ceste broj 209, u naselju Štrukovec, iz smjera sjevera u smjeru juga, prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima, te je tom prilikom prouzročio prometnu nesreću.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.216 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.216 st.3 istog Zakona,

te mu se temeljem istih propisa

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

IV. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, temeljem izvješća u uhićenju okrivljenika od 21. ožujka 2026. u 09,15 sati do 21. ožujka 2026. u 15,00 sati kao jedan dan zatvora, tj. 39,82 eura, tako da okrivljenik ima platiti iznos od 1280,18 (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

V. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 (trideset) eura, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, Policijska uprava međimurska, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-5/7159 ur. broj: 511-21-09-26-1 od 21. ožujka 2026., podnijela je optužni prijedlog i dovela Sudu okrivljenika ZH, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. U obrani okrivljenik je u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, da je predmetne zgode upravljao navedenim vozilom u optužnom prijedlogu prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima s time da je istakao da je imao namjeru s obzirom da mu je isteklo dvije godine od zabrane polaganja vozačkog ispita, sada isti ponovno polagati, međutim mu se u međuvremenu dogodilo da ga je zaustavila policija. Izrazio je iskreno žaljenje zbog počinjenja terećenog prekršaja.

3. U postupku je pročitana obavijest počinitelju prekršaja od 21.03.2026., izvješće o uhićenju okrivljenika od 21.03.2026. godine, iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen od strane djelatnika PUM-a dana 21.03.2026. godine u 09,15 sati do 21.03.2026. godine u 15,00 sati, kada je predan ovom sudu, izjava o odricanju prava na branitelja od 21.03.2026., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 21.03.2026. godine, iz koje je vidljivo da okrivljenik kažnjavan za prometne prekršaje.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio.

5. Naime, u postupku je temeljem priznanja okrivljenika utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci presude povrijedio materijalnu odredbu čl.216 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije stječe osoba nakon što udovolji zakonskim uvjetima, te da se pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva te je na taj način ostvario obilježja terećenih prekršaja.

6. Sud je okrivljeniku prilikom odlučivanja o kazni, uvažavajući pri tome odredbu čl.36 st.1 Prekršajnog zakona, kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, kao otegotnu okolnost raniju kažnjavanost, te mu je primjenom izrekao minimalno propisanu novčanu kaznu, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

7. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem uračunava u kaznu, to je okrivljeniku u kaznu uračunato vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća o uhićenju od dana 21. ožujka 2026. u 09,15 sati do 21. ožujka 2026. u 15,00 sati kao jedan dan zatvora, tj. 39,82 eura.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 26. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe, samo u pogledu prekršajnopravne sankcije, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik,

2. Tužitelj,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.