Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-1736/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CB, zbog prekršaja iz čl. . 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u povodu prigovora na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-1/2381 Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 16. veljače 2025., temeljem čl. . 1. i 179. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 25. ožujka 2026., objavio je dana 26. ožujka 2026. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CB, sin C, rođen **.**.1995., u [adresa], po narodnosti N, državljanin Nepala, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa privremenim boravištem u [adresa], zaposlen, oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što je 16. veljače 2025., u 14,30 sati, u Nedelišću, kolnikom Čakovečke ulice, upravljao osobnim automobilom marke "Opel", registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, temeljem rješenja PPRP Varaždin, broj: 211-07/24-4/91409, u trajanju od 13.02.2025. do 13.03.2025.,
II. čime je postupio suprotno odredbi čl. . 1. kažnjivo po čl. . 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.)
pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 35. st. 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
IV. Temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku
primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
čije izvršenje se odgađa na rok od 6 (šest) mjeseci, te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
V. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VI. Okrivljeniku se temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim automobilom počinje teći od izvršnosti presude, a izvršenje mjere povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi, nakon pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-1/2381 Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 16. veljače 2025., izdala je temeljem čl. 229. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog kojim je okrivljenika CB, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel donio je dana 28. ožujka 2025., presudu kojom je okrivljenika oslobodio od optužbe, na koju je ovlašteni tužitelj PUM Postaja prometne policije Čakovec, podnio pravovremenu žalbu. Visoki prekršajni sud RH rješenjem broj: Ppž-3549/2025 od 11.09.2025., u povodu žalbe okrivljenika, prihvatio žalbu, ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio ovom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
2.1. Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajnom odjelu predmet je vraćen u ponovni postupak dana 01. listopada 2025., te je dobio novi broj Pp-1736/2025.
3. Okrivljenik CB u ponovljenom postupku u obrani je naveo da je točno da je bio kažnjavan od strane policije u Varaždinu, a tom prilikom su mu izrekli zabranu upravljanja B kategorijom u trajanju od jednog mjeseca. Nije znao kada počinje teći ta zabrana, jer nije znao točno gdje provjeriti točne datume, tako da je u Nedelišću dana 16.02.2025. upravljao svojim osobnim automobilom marke Opel. Zaustavila ga je policija i rekli su mu da je počinio prekršaj i odmah su mu u ruke dali prekršajni nalog koji je potpisao. Da je znao da ne smije upravljati u tom periodu, ne bi upravljao svojim osobnim vozilom, niti će nešto takvo ponoviti. Molio je sud obzirom da su mu primanja niska i uzdržava svoju obitelj, jer šalje novce obitelji u Nepal, da ga kazni što manjom kaznom. Na poslu upravlja kombi vozilom i boji se da će ostati bez posla ako dobije zabranu upravljanja B kategorijom.
4. Tijekom provođenja dokaznog postupka sud je pribavio obavezni prekršajni nalog PU Varaždinske, PPRP Varaždin broj: Klasa: 211-07/24-4/91409, Ur. broj: 511-14-09-24-2 od 18.10.2024., koji je postao pravomoćan 04.02.2025., kojim je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od mjesec dana.
5. U postupku je izvršen uvid u rješenje Visokog prekršajnog suda RH broj: Ppž-3549/2025 i obavezni prekršajni nalog PPRP Varaždin, broj Klasa: 211-7/24-4/91409 od 18.10.2024. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije broj Klasa:740-04/25-02/44665 Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 26.03.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.
6. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
7. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a st. 4. citiranog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
7.1. Okrivljenik je upravljao motornim vozilom B kategorije dana 16.02.2025., dakle, u vrijeme kad je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije, a mogao je putem besplatne aplikacije MUP-a ili izvršiti osobnu provjeru u MUP-u kada stupa na snagu zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije, jer je znao da mu je izrečena, a što nije učinio, već je upravljao vozilom u prometu za vrijeme zabrane, te odgovara za prekršaj.
8. Prilikom odlučivanja o kazni uzete su u obzir odredbe članka . 1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotna okolnost dosadašnja kažnjavanost za prekršaj novčanom kaznom koja nije djelovala na okrivljenika, a kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja, ekonomsko stanje okrivljenika, iskazano žaljenje te je sud okrivljenika kaznio uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, sa rokom kušnje od 6 (šest) mjeseci, jer sud smatra da je izrečena kazna zatvora primjerena težini konkretnog prekršajnog djela, te ista treba djelovati na okrivljenika da nešto takvo ne ponovi jer će uvjetna osuda biti opozvana.
9. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.
10. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja osobnim automobilom, temelji se na odredbi čl. . 1. st. 2. i 4. Prekršajnog zakona i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a trajanje zaštitne mjere određeno je u skladu sa zakonom, jer ista može biti primijenjena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine, počinitelju prekršaja kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.
10.1. U konkretnom primjeru sud je uvažio obranu okrivljenika obzirom na korištenje vozila na poslu, te mu izrekao zabranu samo za osobni automobil, a okrivljenik može izvršavati sve obaveze kombi vozilima ili drugim vozilima najveće dopuštene mase do 3.500 kg, te vozilom koje ne može imati više od osam putničkih sjedala te drugim vozilima koja pripadaju B kategoriji (moped poznatiji kao skuter i quad ukoliko teži do 750 kilograma). Okrivljenik je iskazao kritičnost prema počinjenom, ukazao na to da njegova egzistencija ovisi o vozačkoj dozvoli što je sud uvažio, a obzirom da je počinio jedan od težih prekršaja u prometu izrečena je zaštitna mjera za osobni automobil u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja treba utjecati na okrivljenika kako ne bi ponovio prekršaj.
U Čakovcu, 26. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
