REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom,

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp -1409/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽVS OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 163 st. 1 i 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22 ) pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog na obvezni prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske – Postaja Granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/24- 4/22530 i Ur.broj: 511-12-27-24-1 od 14. ožujka 2024., temeljem čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona, ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) , dana 26. ožujka 2025.

presudio je

Okrivljenik: LVS OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođ. **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

oslobađa se od optužbe

da bi dana 28. prosinca 2023. u 14:00 sati u mjestu Glavina Donja, Općina Imotski, Ulica Glavina Donja DC 60, kao vozač vozila M1 marke Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka] upravljao a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

time da bi počinio prekršaj iz čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) a kažnjivog po čl. 163 st. 8 istog Zakona

Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 14. ožujka 2024., obvezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/24-4/22530 i Ur.broj: 511-12-27-24-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 163 st. 1 i 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obvezni prekršajni nalog Policijske Postaje Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Ovaj sud je od Općinskog prekršajnog suda u Splitu zatražio zamolbeno ispitivanje okrivljenika, međutim zamolbi nije udovoljeno iz razloga jer se dostava poziva za okrivljenika vratila se neuručena s naznakom " Nepoznat ", pa je ponovno ovaj sud pozivao okrivljenika na ročište zakazano za dane 12. rujna 2025; međutim dostava poziva za okrivljenika vratila se s naznakom " Nepoznat ", pa je ovaj sud nastavio s raspravom ispitujući svjedoka policijskog službenika ŽV bez nazočnosti okrivljenika , jer njegovo ispitivanje nije od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje presude, te je sud temeljem čl. 222 Prekršajnog zakona donio presudu bez ispitivanja okrivljenika, jer je stanje stvari dovoljno razjašnjeno .

3. U dokazne svrhe ispitan je policijski službenik ŽV te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju ovog suda na ime okrivljenika.

4. Ispitani svjedok policijski službenik ŽV je naveo da kada ga se pita o događaju od 28.12.2023. on pretpostavlja da je ova prijava išla na dojavu nekog od njegovih kolega, on da ne zna u ovom trenutku tko je dojavljivao te je on zaustavio navedenu osobu i sankcionirao ga.

5. Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka e ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, sud nije našao sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe utvrđenim i dokazanim da su se na strani okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret ovim obveznim prekršajnim nalogom.

6. Budući ispitani svjedok policijski službenik ŽV nije uočio predmetni prekršaj već , kako navodi , on je samo zaustavio navedenu osobu i sankcionirao ga, to sud na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka nije mogao sa sigurnošću i van svake sumnje utvrditi da li je kritične prigode okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti , a u nedostatku daljnjih dokaza je temeljem čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika od optužbe a o troškovima prekršajnog postupka odlučeno je kao u izrijeku ove presude

7. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izrijeku ove presude .

U Imotskom 26. ožujka 2026.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona

protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis