REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Rabu
Šetalište Markantuna Dominisa 4
51280 Rab
Poslovni broj: P-129/2022-46
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, po sucu dr. sc. Mirella Rodin u pravnoj stvari tužitelja VR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku Ivan Smokrović, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika MERKUR društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, OIB 33558233314, Palit 134, 51280 Rab zastupanog po punomoćniku Tomislav Petrov, odvjetniku iz Zagreba, radi Stvarno - služnosti na nekretninama, 26. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
1. Preotvara se glavna rasprava u ovom parničnom predmetu, radi dopune postupka i razjašnjenja važnog pitanja (čl. 305. Zakona o parničnom postupku), pa se ročište za objavu presude određeno za dan 26. ožujka 2026. u 14,30 sati neće održati.
2. Određuje se prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja zemljišnoknjižnog postupka koji se vodi pred ovim sudom pod posl. br. Z-11742/2025.
3. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak Z-11742/2025 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.
Obrazloženje
1. Tijekom ovog postupka koji se vodi radi utvrđenja prava stvarne služnosti pješačkog prolaza na k. č. [katastarska čestica] vrt sa 232 m2 k. o. [katastarska općina]- Mundanije došlo je do promjene prava vlasništva na toj nekretnini, na način da je ovosudnim rješenjem Z- 11742/2025 od 24. rujna 2025. naložena uspostava zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije upisa rješenjem Z- 367-03 od 22. ožujka 2004. kojim je uknjižen ovdje tuženik.
2. Budući da u trenutku zaključenja glavne rasprave postoji nepravomoćna odluka u predmetu Z-11742/2025 temeljem koje tuženik nije vlasnik predmetne nekretnine (u kojem slučaju bi tužbeni zahtjev iz tog razloga bio neosnovan), to predstavlja prethodno pitanje za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.
3. U ovom konkretnom slučaju nije primjenjiva odredba iz čl. 195. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25), na koju se poziva tužiteljica jer se ne radi o otuđenju stvari, već o uspostavi ranijeg zemljišnoknjižnog stanja. Također, sukladno odredbi iz čl. 86. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (NN 63/19, 128/22, 155/23, 127/24) zabilježba spora ima učinak da pravomoćna odluka donesena povodom tužbe djeluje i protiv onih osoba koje su stekle knjižna prava nakon što je prijedlog za zabilježbu spora zaprimljen kod zemljišnoknjižnog suda. Prema tome, kako se ovdje ne radi o promjeni upisa radi naknadnog stjecanja prava vlasništva, već o uspostavi prijašnjeg stanja, zabilježba ovog spora pod Z-8155/2025 izgubila je pravni učinak (pravilno bi bilo da je uspostavom ranijeg zemljišnoknjižnog stanja bila brisana).
4. Stoga je primjenom odredbi iz čl. 213 st. 1. i čl. 215 st. 4. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
U Rabu, 26. ožujka 2026.
Sudac
dr. sc. Mirella Rodin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv toč. I ovog rješenja nije dopuštena žalba. Protiv toč. II i III ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
