REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
Poslovni broj Ref 4 Ovr-2895/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Stipi Masle, u pravnoj stvari ovrhovoditelja GROM d.o.o. Zakučac, Omiš, Furnaža bb, OIB: 88913642493, zast. po pun. Tomislavu Krka odvj. u OD KRKA & KRKA d.o.o. Split, protiv ovršenika VFK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Mirko Budić, odvjetnik u Splitu, radi naplate novčane tražbine, dana 26. ožujka 2026. godine;
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se kao osnovana, žalba ovršenika od 17. lipnja 2019. god. te se preinačava rješenje o ovrsi donijeto od strane ovog suda pod brojem OVR- 5440/2017 od 31. siječnja 2018. god. u odnosu na ovršenika i odbija ovršni zahtjev ovrhovoditelja u odnosu na ovršenika, uz ukidanje provedenih ovršnih radnji što se odnosi na nekretnine:
- čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], ZU 1723, K. O. [katastarska općina],
te se obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi ovog suda od 31. siječnja 2018. god., br. OVR-5440/17 i nalaže brisanje upisane zabilježbe ovrhe pod brojem Z-4840/2018 u odnosu na navedene nekretnine.
II. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda u Splitu postupit će sukladno točci I. izreke ovog rješenja, a po pravomoćnosti istog.
Obrazloženje
1. U ovom predmetu donijeto je 31. siječnja 2018. god. navedeno rješenje o ovrsi pod tadašnjim brojem Ovr-5440/17, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja prema ovršeniku.
2. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 13. svibnja 2019., Poslovni broj: 77 Gž Ovr-4136/18-2 usvojena je žalba ranijih ovršenika VF, BF i EF, kao osnovana i preinačeno to rješenje o ovrsi i odbijen u odnosu na iste ovršni prijedlog ovrhovoditelja.
3. Također, ovršenik KF izjavila je žalbu na to rješenje o ovrsi i to 14. veljače 2018. ističući da se odrekla nasljedstva iza smrti iza pok. BFK i da se ne bi ni na istu odnosilo to rješenje o ovrsi koje je donijeto u ovom predmetu i po kojem je pokrenuta ova ovrha, koje rješenje je u odnosu na istog ovršenika potvrdio Županijski sud u Zagrebu po toj žalbi kao djelomično osnovanim i odbio tu žalbu kao djelomično neosnovanu i kako je sve navedeno u tom rješenju.
4. Ovršenik je ponovno izjavio žalbu (izvanrednu) od 17. lipnja 2019. na to rješenje o ovrsi i u kojoj je istako da se odrekao nasljedstva iza pok. BFK, i o čemu je dostavio u ostavinski spis iza smrti istog i to dana 26. travnja 2018. god. javno ovjerovljenu Nasljedničku izjavu kojom se bezuvjetno i neopozivo odriče tog nasljedstva i da prema čl. 139. st. 2. Zakona o nasljeđivanju ne odgovara za dugove ostavitelja. Primjerak te žalbe s prilozima uz istu sud je dostavio i ovrhovoditelju koji je u svom očitovanju od 4. srpnja 2019. god. istakao da je ta žalba uložena izvan roka i da se odbaci ista.
5. U ovom predmetu koji je ranije nosio oznaku Poslovnog broja Ovr-5440/2017 donijeto je 20. prosinca 2019. rješenje kojim je prihvaćena ta žalba ovršenika od 17. lipnja 2019. te preinačeno to rješenje o ovrsi u odnosu na ovršenika i odbijen ovršni zahtjev ovrhovoditelja u odnosu na tog ovršenika i uz ukidanje provedenih ovršnih radnji u odnosu na nekretninu te obustavljena ovrha prema tom ovršeniku određeno tim rješenjem o ovrsi, a Županijski sud u Sisku je u rješenju od 6. prosinca 2022.Poslovni broj Gž Ovr-295/2021-4 ukinuo to rješenje od 20. prosinca 2019. i uvažio žalbu ovrhovoditelja te predmet vratio ovom sudu na ponovni postupak ističući da izvanredna žalba predstavlja izvanredni pravni lijek koji se podnosi nakon pravomoćnosti rješenja o ovrsi i da prema čl. 53. Ovršnog zakona (NN 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24), za izjavljivanje te žalbe moraju biti kumulativno ispunjenje pretpostavke i to pravomoćnosti rješenja o ovrsi, postojanje jednog do zakonom označenih razloga i opravdanost nemogućnosti isticanja u redovnom žalbenom roku.
6. Prema svemu navedenom vidljivo je da je ovršenik KF izjavila redovnu žalbu na rješenje o ovrsi donijeto u ovom predmetu 31. siječnja 2018., tada pod brojem Ovr-5440/2017 i u kojoj je istakla da se odrekla od nasljedstva i to bezuvjetno i neopozivo iza pok. BFK, a koje podnošenje takve žalbe predstavlja pretpostavku za podnošenjem žalbe nakon proteka roka i to nakon pravomoćnosti rješenja o ovrsi, a o kojem rješenju je odlučivao Županijski sud u Zagrebu u ranije navedenom rješenju tog suda. Uz izvanrednu žalbu ovršenika od 17. lipnja 2019. vidljivo je da je ista dostavila i Nasljedničku izjavu od 11. prosinca 2017. kojom se bezuvjetno, neopozivo i u cijelosti odriče nasljedstva koje joj pripada iza smrti pok. supruga BFK i koja je izjava potvrđena od strane Javnog bilježnika Marije Ivančić iz Solina dana 12. prosinca 2017. pod brojem OV-24182/17 i iz čega proizlazi da je ta izjava dana prije samog pokretanja ovog ovršnog postupka, koji je pokrenut prijedlogom za ovrhu od 19. prosinca 2017., a koja Nasljednička izjava je uzeta i u obzir u ostavinskom postupku koji se vodio iza pok. BFK pod brojem O-3463/2016 i to kod ovog suda i u kojem postupku je donijeto 9. lipnja 2020. pravomoćno rješenje o nasljeđivanju i iz kojeg je vidljivo da se i ovršenik odrekao nasljedstva iza pok. ostavitelja i što se odnosi na nekretnine koje su predmet ovog postupka i temeljem istog rješenja kao nasljednik iza pok. BFK proglašena je Općina Podstrana.
7. Stoga je očito da je ovršenik dokazao osnovanost navoda iz te izvanredne žalbe od 17. lipnja 2019. i to temeljem navedenih isprava i time da ne bi bio pasivno legitimiran u ovom postupku po podnijetom prijedlogu za ovrhu po kojem je donijeto rješenje o ovrsi i radi čega je sukladno čl. 52. st. 1. i u svezi s čl. 50. st. 1. t. 7. te čl. 55.st. 2. i u svezi s čl. 54. st. 3. istog Ovršnog zakona, sud odlučio kao u izreci.
U Splitu, 26. ožujka 2026.
S U D A C
STIPE MASLE
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, putem ovog suda, a za nadležni Županijski sud.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
- pun. ovršenika
- ZK odjel Split, po pravomoćnosti
- spis
